Дальномер

Телевизор исключить вообще, как явление ныне сатанинское, да и во времена Зорких 1, их почти не было.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Юра, написал сообщение в личку.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Товарищ Михельсон. Велосипед аналоговый, но буржуйский - Raleigh.
С уважением, arik

_________________
Можно смотреть правде в глаза только зажав ей рот (Александр Карабчиевский)

Где-то это уже было... (с)

Точно. Были отдельные ветки про часы и бритвы.
С уважением, arik

_________________
Можно смотреть правде в глаза только зажав ей рот (Александр Карабчиевский)

Ну раз все уже пошутили и проголосовали, было бы интересно услышать мнение администратора?

мнения у всех расходятся, что нужно ASAP сделать - галочку сделать, чтобы можно было в общую ленту не кидать, и посмотреть статистику в течение пру недель.

галочка? и кто ее будет включать? это не юзабельно.

включать сам ЧКД. обоснуйте почему неюзабельно. мы проведем юзабилити тест галочки на ЧКД. без галочки в наше время х.

а почему на сайте дальномер.ру в галерее "дальномерное фото" просто правилами не прописать о том фотографии с каких камер сдесь наиболее уместны?

не конешно найдуца упертые индивидумы. но нармальные люди (коих хочеца верить большинство) все-таки будут воспринимать адектавно

Так вобщем-то и без этого ситуация именно такая. К чему что-то менять?

PS. По моему мнению, не стоит вводить какие-либо формальные ограничения. Любые такие ограничения приводят к застою и упадку. Свежий взгляд всегда полезнен, и для того, чтобы сравнить, и для того, чтобы что-то новое узнать

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

так до чего договорились?
зеркалки - геть? и теперь галерея будет завалена цветочками и фотками из СА, но зато снятыми на дальномерки ?

_________________
среднеформатный фотоонанист

Да. Причем было бы уже довольно того, если бы модератор просто удалял цифрозеркальные фото, вместо раздачи пожизненных банов за обсуждение оных причем даже без применения терминов мешок с костями или баке говне, евпочя...

К застою и упадку приводят лень и безделье. И что Вы называете свежим взглядом? Некоторые снимки с фуджи с5??? хахаха...

Снимок должен нести эмоциональный заряд, если он в кадре есть, то пусть он сделан Фуджей, мне без разницы, если нет - то что от того, что фотография снята на дальномерную камеру.

И вы так и не дали ответ на вопрос, почему для вас пленочная зеркалка - ОК, цифровая дальномерка - ОК, а цифровая зеркалка - не ОК

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Контент -это вообще-то из другой оперы вопрос. При чем тут вообще аппаратура?

Внимательно читаем первое сообщение в теме. Там очень подробно про то, почему ок- ок- не ок :idea:

Простите, я не смог найти в вашем первом сообщении ответа на этот вопрос. Возможно, у меня трудности с пониманием, поэтому я и прошу вас дать простой и понятный ответ на одной-двух строчках, если не сложно

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

уважаемый Лабло!

Толерантность и демократия - это не то что нужна нашему обществу.

Так как это самый интересный рунет сайт о дальномерной технике - надо чтоб и галерея этого сайта была так же интересна пользователям дальномерной технике как и ее форум.

а все эти жучки цветочки бутылочки - ну не для этого дальномерная камера создана.

поэтому я за то что б галерея отражала сущность сайта.

я б еще и все что касаецо не дальномерок с сайта выкинул

не сложно:) цитирую с пояснениями:

1)В ней (в галерее) всегда можно найти примеры фотографий, сделанных пленочными и цифровыми дальномерными камерами и объективами. Это- ОК, т.к. дальномер- единственный сайт в рунете с таким объемом качественной информации.

2)Немаловажной особенностью галереи является возможность размещения снимков с пленочных зеркальных камер, что дает богатый материал для наглядного сравнения особенностей, преимуществ и недостатков каждой из систем, а также свойств различных фотоматериалов. Это также ОК, т.к. для людей снимающих на пленочные дальномерки может быть важным опыт их коллег-зеркальщиков в обработке фотоматериалов.

3)Цифровые файлы (сделанные цифрозеркалками) никак не относятся к дальномерной тематике сайта, не несут никакой полезной информации о современной фотографии вообще и о дальномерной фотографии в частности. Это НЕ ОК, т.к. для срачей заскорузлых поклонников отца Онания на тему преимущества обработки ***битного сигнала процессора Марк2 перед Фуджи С5про есть масса обильных специальных веток на более других ресурсах.

ЗЫ Я не пойму, чего Вы, Паоло, ко мне так прицепились, если вам типа все равно и Вы такой весь толерантный? Я вот лично хочу видеть в рейнджфиндер.ру не побоюсь этого слова элитарный клуб с хорошим фотографическим уровнем и галереей, которая бы привлекала внимание бильдредакторов и фотоагентств, хотя бы как фотополигон. А не песочницу для пенсионеров с уязвленным самолюбием. Вот