Дальномер

Для начальной установки.

Каждого автора с ЧСВ over 9000 спрашивать - никакой спрашивалки не хватит.

По-моему для конечной. Те фотографии, которые свалились в песочницу из основного раздела, будут уже далеко не на первых страницах. Их и не заметит никто и голосовать за них не станет. Так что это "пожизненно"

Кстати зря. Я периодически случайные просматриваю, а теперь и голосую за те, что выпали в них и нравятся. Так что шансы есть.

_________________
____________________
практика - критерий истины

Ну за них в принципе и так уже проголосовали.
По новым правилам они бы в основной раздел и не попали.

Ну как же? Почему автор должен быть рад тому, что его фотографии перемещаются на основании весьма относительно рейтинга, составленного по отзывам малоквалифицированных критиков?

Если можно, поясните

Катерина, Вы наша последняя надежда на справедливость!

Не, я одна из многих возможных ))))
Фактически это тот самый худсовет, о котором мы просили. От нас самих же требуется не лениться и жать кнопочки. При чём как у откровенно хороших, так и у плохих. И средних, и чуть выше и ниже среднего. То есть нужна наша общая работа

_________________
____________________
практика - критерий истины

Сейчас в ленте новых фотографий из 36 только 10 загружены в песочницу. Остальные - в персональные альбомы. Похоже, Авторы хотят, чтобы их фотографии были видны.

Вот и ответ Авторов

Вот Вы сейчас сказали то, что я вообще не говорил.
Следовательно пояснять Вам почему Вы так себе придумали я не считаю возможным.

Не вижу взаимосвязи с предыдущими сообщениями.

То, что хотят - кто же спорит. Желательно в ТОПе, причем. Все 36 штук.
Жизнь, однако, полна разочарований.

Эти 10 из песочницы со временем переползут в основную.

По сути у нас будут две дублирующие галереи топ., 36 кадров и дальномерное фото.
По сути важность попадания в 36 пропадает.
Я бы эту галерею закрыл.

Возможно, я не правильно вас понял и исказил смысл написанного вами.



Отсюда я сделал вывло, что
1. По вашему мнению, рейтинг весьма условная вещь
2. Он составляется малоквалифицированными критиками.

Если я неправильно передал вашу идею, прошу меня поправить



Если же я правильно передал, то что вы написали, то мне непонятно, почему автор выиграет от того, что его фотографии уйдут из видимой части Галереи

Павел, ваша проблема в том, что Вы пытаетесь связать два высказывания в одно и не находите точек соприкосновения. Это потому, что они в принципе не связаны между собой.

Посмотрим. М.б. действительно надобность в ней отпадет. А может и нет.
Не стоит делать поспешных выводов.

Кроме того, Вы забываете, что в ТОП может попасть фотография из Песочницы.

Ну как же не связаны? Их связывает именно то, что мы сейчас обсуждаем - рейтинг. Разве нет? В одном высказывании описано, что он из себя представляет, в другом - реакция автора на применение рейтинга к его фотографиям

Уже.

Павел, Вы опять придумываете не пойми что. Я нигде ни про какую реакцию никакого автора не писал.

Кита и слона тоже кое что связывает. Но это не значит, что надо пытаться все остальное на основе этой связи притянуть за уши.

О, спасибо! весьма познавательно )))

_________________
____________________
практика - критерий истины

ОК, признаю, что про реакцию вы не писали, а писали про выигрыш автора. По-видимому, в моем сознании одно тесно связано с другим, поэтому я и приписал вам то, чего вы не говорили.

Но, на мой взгляд, сути это не меняет.

И мне по прежнему не ясно, в чем выигрыш автора от применения к его работам административных мер на основе рейтинга, который весьма условно оценивает качество фотографии.