Дальномер

очередная жесточайшая битва нулей и единиц но на этот раз хоть интересная ж)

хотелось бы поддержания смысла содержания обусловленного именем
а не свалку всего подряд под эгидой единственно вменяемых дальномерщиков
я больше на зеркалку снимаю и как то в голову не приходит сюда постить до кучи
про жёсткую жестокую модерацию интересно конечно как эксперимент но недолгий
потому что тогда сообщество ограничится лично знакомыми элитными участниками и фотография уже станет необязательной или тихо но быстро вымрет

Паоло и ed1k!
Специально для Вас шедевры современной цифровой зеркальной фотографии в Галерее Клюба Дальномер. Любуйтесь, наслаждайтесь, набирайтесь опыта композиционных решений, приёмов съемки и обработки, ага
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/12764
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/12765
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/12766

Pappa Djoe вы тут роль полицейского на себя примериваете? орден за это не дадут.
Если бы не ваше повышенное внимание, эти снимки вообще никто бы не заметил.

_________________
среднеформатный фотоонанист

Не-а, я всего лишь обратил внимание одноклубников, зачем-то назначивших себя в оппоненты, на явление, которое они отстаивают. Вас устраивает мое объяснение, minoltist7?
Я с Вами полностью согласен: действительно - галерея, фотография, кому оно надо??? Не вопрос- можно вообще всю ветку потереть- и так все понятно уже...

Надо же, почему-то все примеры только одного автора. Наверно, случайное совпадение. Давайте вместе разберёмся, почему эти фото не представляют интереса?
а) потому что они не представляют художественной ценности
б) сняты цифрозеркалкой
в) сняты Михой
Я выбираю ответ "а". Вы же, судя по всему, выбираете другой вариант ответа.

Ну и предлагаю быть, как сейчас модно говорить, pro-active, а посему показать и положительные примеры, на что надо равняться другим.

С чего Вы вообще взяли, что эти фото не представляют интереса? Прекрасные работы! И автор замечательный и наиделикатнейший человек! 8)

по моему Миха просто стебется, раз ему уделили повышенное внимание.
не замечали бы - ушло бы вниз и никто бы не вспомнил.

_________________
среднеформатный фотоонанист

Да, критика должна быть конструктивной. Покажите на деле, что зеркалкой нельзя снять нормальный кадр, а дальномеркой только шедевры снимают...

Ну вот, вроде бы я спросил про фотографии, а Вы мне про автора рассказываете. Больше похоже на на "концептуальную" борьбу с цифрозеркальщиками, а "такую личную неприязнь, что даже кушать не могу". Ну бывает так, ну что ж.

И всё так и Вы не привели примеры, к чему стремиться.


Это да. Проблема яйца выеденого не стоит. Никто бы и внимания не обратил. А тут такое обращение - "Товарищи! Граждане! Братья и сестры! Бойцы нашей армии и флота! К вам обращаюсь я, друзья мои! Вероломное нападение..."

В Риге, наверное, скушно? Классная вещь- интернет!

Ну да, тут у людей "бой идёт не ради славы - ради жизни на Земле", а нам в Риге скушно.

Теперь уже надеюсь, не скучно

Неа, просто захватывающий триллер. По крайней мере, так начинался. Правда в последнее время всё более превращающийся в мыльную оперу - вроде как требуется новый сюжетный поворот, а вместо него видим лирические вставки из первых серий.

Позвольте мне сделать некоторые предположения, как сделать этот сериал интереснее. Можно например было бы дать чёткое определение того, что такое "хорошая фотография".

Вот-вот. Направлять свои интеллектуальные усилия на создание этих самых "хороших фотографий" не так интересно, правда?

Наверно. Потому то аргументы "против", примеры "как не надо" нашлись, а вот положительного примера не нашлось ни одного.

Отвлекитесь, а?
http://rangefinder.ru/directory/great_f

Когда это посмотрите, найду Вам ещё.

Клуб " Дальномер", если судить по названию клуб который меряет дальность.
Ну а если серьёзно,- Клуб любителей и ценителей дальномерной фототехники.
Это не говорит о том что мы, члены клуба должны отрицать, презирать другую фототехнику, я думаю что почти у каждого есть цифровая фототехника, вот предложение всем кто не любит цифру, и считает что цифра отстой, выкиньте, а лучше подарите (можно мне ) свои цифровые фотоаппараты, и сканеры туда же, и можно компьютер с интернетом ибо ваши фото не что иное , как тот же набор
ноликов и единичек.
Ведя спор о размещении в галерее цифровых фото, определитесь чем по качеству
лучше или хуже снимок, какая физическая, эстетическая разность между ними, где снимок с плёнки хуже снимка с цифры, или наоборот.
Если разместить многие фотографии с плёнки, которые в есть в галерее на всеобщее обозрение знающих и понимающих людей, то я думаю что было бы стыдно всем членам клуба что у нас такая слабая фотография, кичится этим я думаю не стоит. Вот примеры , хорошие примеры цифровых фото, которые есть и должны подстёгивать ценителей дальномерной техники, выставлять в галерею
технически грамотные и эстетически красивые снимки.
Спорьте на уровне снимков, хаить можно всё цифровое, но увы на улице 22 век, и что вы сможете без цифровых технологий.

Супер !
Кликаем на первую же ссылку, и на первой же странице читаем:

В эту ветку более уместной цитаты и придумать трудно