Дальномер

Правильно. Именно поэтому ТАМ жили, живут и будут жить лучше, чем ЗДЕСЬ. ОНИ в "клуб по интересам" идут чтобы приятно провести время и , если получится, опытом обменяться, а МЫ - чтобы говна похавать и на других посрать. У всех свои национальные традиции.
У нас человек выкладывает фотку с целью показать как работает конкретная пленка в конкретных погодных условиях, а ему в ответ: "вы что, не видите, что горизонт завален?" Он из чистого альтруизма хочет ответить на чей-то вопрос, а ему и за это "по мордасам"
Одно дело - предлагать свои карточки редакции для публикации и получения гонорара и совсем другое - показать их в кругу товарищей и друзей. Тем более, что эти "друзья-товарищи", мягко говоря, классиками фотоискусства не являются и к каждому своему слову должны добавлять "ИМХО"
Здесь обсуждали статью про "стрит на открытых дырках", так и карточки автора записали в "унылое говно". При этом, я не удивлюсь, если он у себя за них еще и деньги получает
Я, вообще, придерживаюсь мнения, что любому, кто выкладывает свои снимки (или что другое) просто для просмотра, вполне можно сказать "спасибо" Он это делает абсолютно бескорыстно, рассчитывая, что кому-то это тоже может понравится. Еще и время свое тратит и средства какие-то, не имея даже надежды хоть что-то получить взамен. Вернее, имея верные шансы говна поесть.

_________________
С бестами и регардами

Правильно, и графоману давайте скажем спасибо. И особенно эксгибиционисту, он ведь показывает все самое сокровенное асболютно бескорыстно.

Я прямо плачу от умиления, когда мне начинают рассказывать, что вот есть такие замечательные фотографы, которые вот прямо так берут и выкладывают в сеть 58 гигабайт своей души в картинках из любви к ближнему. Не кажется ли вам, что здесь гораздо больше расчета удовлетворить свою нужду в похвалах, нежели добра и любви? Не кажется? А почему же тогда, когда пара мегабайт из этих гигабайт подвергается хоть какой-то, даже невинной критике, на месте доброго пушистого человеколюбца вырастает ужасный тролль, готовый перегрызть горло критику, если бы это можно было сделать по проводам? Почему же любовь не распространяется и на этого человека, он ведь тоже часть благодарных зрителей? Потому что таки многогигабайтные фотографы любят в основном свою гордыню.

Я вам, конечно, должен пожизненно добавлять ИМХО, но я не буду, звиняйте.

Количество гигабайт - вопрос чисто технический. Связан с мощностью сервера. И ограничивается чисто техническими средствами. К качеству работ это не имеет отношения.
И что называть "невинной критикой", а что - "перегрызанием горла" невинного критика? Нормальный человек за дельный совет "спасибо" скажет. А слова "шлак", "УГ" и т.п. критикой не являются вовсе. Это хамство и более ничего.
"Плакакать от умиления" не нужно. Никто не заставляет смотреть на то, что вам не нравится. (и на эксгибициониста - тоже) Вокруг ходит много уродливых людей в добропорядочной одежде. Терпим же. Вы уверены, что экгибиционист вызывает неприятные чувства АБСОЛЮТНО У ВСЕХ?
Только вчера у одного друга смотрел старый жирнал "Soviet Life". Прекрасно понимаю, что фотки кого попало в нем не печатали. Но, на МОЙ взгляд, кроме одной-двух, - полное говно. И что?
Но что самое для меня удивительное - это та уверенность, с которой, например Вы лично (и другие некоторые), безапеляционно оцениваете качество чужих работ (в том числе - художественное) Вы сами решили, что очень крутые в этом вопросе или сказал кто?

_________________
С бестами и регардами

Являются. Жесткой, но вполне себе являются.
Хамством оно является только для того, кто предпочел бы чтобы его мёдом с ног до головы вымазывали.

Цель критики - разбор ошибок или, наоборот, достоинств, который поможет автору совершенствоваться. (Если это критика, а не "пальцы веером") Потому и моральное право на критику есть у того, кто очень серьезно разбирается в вопросе. По крайней мере, может показать как надо.
А "УГ" - эмоциональная оценка, свойственная, по большей части, людям закомплексованным. "Пусть восхищаются лишь дурни, да профаны. А умник - тот во всем найдет изъяны" (С) Почему их эмоции должны быть кому-то интересны?

_________________
С бестами и регардами

Костя, как рубеж 6000 перейдешь, смени аватарку на Генералиссимуса
Эта тоже ничего, одобрям

Всё неправильно. Если карточка - УГ, то ей никакой разбор не поможет. Ибо разбирать нечего. Тогда оценка УГ является самой адекватной.
Если Вы считаете, что найдется много людей, которые будут копаться в говне и рассказывать автору чем оно плохо - то вы слишком плохого мнения о людях.
Морального права не существует, ох уж эти моралисты.

это интернет. тут и на х*й послать могут

Да-да, вот в том то и дело, что у фотоманов внутренний ценз заменен "ограничением чисто техническими средствами сервера" и ограничением количества кадров в секунду собственной камеры. А еще фотоманы любят называть любой продукт, вышедший из их камеры "работами". Очень показательный симптом.



Обязательно передам эксгибиционистам, что у них есть тайный поклонник. Они будут довольны.



Мне сообщила об этом Высшая Сила. Есть возражения?

И вообще, Александр, я не понимаю, что вы тут делаете. Вы прям как те мыши с кактусом. И обижают тут вас, и медом не мажут, и цифрятину вашу ругают, и про фото говорят - УГ. Спрашиваю чисто из чувства сострадания.

ща он на тебя заяву накатает

кто был на ХЭ, знают такого персонажа "Злобный Критик" (или просто ЗК - не путать с нашим клоуном-юпитеродрочцем). у него в альбоме не было ни одной фотки , но критиковал он прекрасно - аргументированно и по делу. и его комменты всегда приятно было почитать, даже если с ними не согласен.

_________________
среднеформатный фотоонанист

За что? Я же говорю добрые сострадательные слова.

А чего всех так отзывы типа "Шлак" напрягают? Ну высказался человек, внимания вам уделил - уже хорошо.

Когда мне что-то подобно пишут, то я сначала смотрю, что человек сам снимает - зачеркнуто другим пишет. Если то же самое, что и мне, так я или прошу пояснить, или пропускаю мимо глаз - мало ли у кого сегодня плохое настроение. По моему скромному мнению, комментарий вроде "УГ" ничем не лучше и не хуже комментария вроде "Хорошо, понравилось". И то, и другое больше несет эмоциональную, а не смысловую нагрузку

или горло погрысть.. или бензопилой порезать..

Ну да, показывает. что фото зацепило, не оставило равнодушным . Иначе мимо бы прошел и ничего не нацарапал. Но хотелось бы по-культурней.

_________________
у меня тоже есть Лейка и т.д. и т.п.

Я вот боюсь, что будет со мной. когда я еще 14 сообщений напишу.

_________________
у меня тоже есть Лейка и т.д. и т.п.

Вы уж сильно-то свою светлость не переоценивайте (Хотя бы и с высшими силами общаетесь) Я прекрасно представляю психологический портрет записного завсегдатая любого форума и, сами понимаете, обижаться на них не могу И фотки свои удалил не по причине обид. Просто не привык заниматься бисерометанием. Тем более, что практической пользы от этого никакой. И мазать меня ничем не надо ничем. Мед липкий, а говоно плохо пахнет.

_________________
С бестами и регардами

Так Вы на вопрос не ответили. Зачем Вы на форуме?

Значит, все-таки те самые мыши...

Так Вы на вопрос не ответили. Зачем Вы на форуме?
"Он скороговоркой задавал вопросы и тут же читал мне вслух мои ответы. Ответ на первый вопрос гласил: «Виновным себя не признаю». " (С)
ОПЫТ «ПСИХИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ»
http://www.memo.ru/history/diss/books/g ... apter7.htm