Дальномер

Сегодня купил, состояние полностью рабочее. - коробка, паспорт, крышечка, кофр.
Из дефектов - облупившаяся черная краска на облицовке платы крепления объектива, на передней оправе объективе три желобка ( вытаскивали передний стакан не отвернув три крепяших винтика), ну и немножко загрязнений в видоискателе. Объектив чистый, затвор рабочий, шторки хорошие..
Аппарат и объектив 1964 г.в.
















снимки воспоследуют.

Все владельцы тушек и оптики стандарта м39 для зеркалок приглашаются к обсуждению с примерами снимков.

год выпуска поправьте

_________________
http://www.spb-gmu.ru//index.php?option ... Itemid=516

Какая древность
А у меня 1963г с Г - 44, 1966г с И - 50 и юбилейный 1967 с И 50 1917-1967
А вот интересно, с какого года на индустары стали ставить пластиковые крышки?

_________________
Позвольте мне, почтенные собратья, горсть золота накопленного всыпать…
S.Hlyn.

Главное патент успеть взять а то кодак его зарегестрировала только через 250 лет)))

Оу, футляр хороший
Есть их парочка, но снимать им почему-то не очень нравится. В принципе, это, наверно, самый надёжный и удобный из Зенитов с залипающим зеркалом. За этой моделью был идеологический прорыв до Зенита-Е. Я как-то больше на С-ки медитирую. Эта модель великовата и по весу неахти. Для съёмок я бы таки взял Е. Но у 3М курок прочнее, не отлетает пластиковая накладка, как у Е. А у Зенита 3 без М - транспортное и рабочее положение курка. Самая оптимальная система. Курочек на тройке маленький такой, притный. У №М большой и упирается в выступ верхней крышки.
Восстановил парочку их, но снимаю С-ками. Они маленькие и импозантные. Нравятся, - а этому явлению не противостоять

_________________
Zadarma

всем спасибо, год поправил ))
а вот насчет крышек - меня самого этот вопрос интересует, причем можно еще выделить варианты "с надписью" и "без", касательно Зорких так точно..

belozerskiy - да.. особенно грузит темный видоискатель, наводится в неосвещенной комнате практически невозможно.. а Зенит-3 у меня тоже есть, с кофром, но "копаный" - без крышечки и коробки, кофр там другой кстати - с вырезом под ручажок автоспуска :





и на линзе пара мелких сколов и некоторые болты повывернул этот "копатель"... в руки ребенка попадал, предполагаю:

Здесь у Зенита – 3 и 3М наплечный ремень крепиться к футляру при помощи больших металлических накладок, потом эти накладки исчезли. В каком году? Да и сам футляр у Зенита 3М сделан из тисненой кожи, а последние модели 3М делались из гладкой. У меня есть из гладкой кожи. Тоже не знаю когда изменился футляр?

Зенит-3 приятно держать в руках, что-то сбалансированно по весу в нём хорошо! У меня в идеале экспортный вариант и сделан великолепно! А снимать хочется зенитом-е! Особенно макро удобно! Фокусируй себе на здоровье в какой хочешь точке экрана! И никакого микрорастра , клина ненужно! Просто,аскетично....

_________________
С уважением!

а у меня на нем Индустар-61ЛЗ
Г-44 не нравится как в контровом свете работает, а И-50 крайне неудобный и темноватый, имхо.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

мне все-же кажется, что в "темноватости" больше виновато зеркало и призма, а не объектив.. Это даже хуже Любителя 166

разница между светосилами 1/2, 1/2,8 и 1/3,5 видна невооруженным взглядом практически независимо от призмы
к тому же И61ЛЗ в отличие от И50 удобнее и МДФ вроде меньше.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

видна, видна разница ))
да только вот мой Олимпус is 3000 со светосилой f4.5 в максимуме ( зум штатный) - свелее в видоискателе вчетверо поди ))

зато Зенитом-3М можно раскокать этот олик с одного удара, имхо

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

а вот с этим не поспоришь )))

резиновые клыки отбойники зеркала в шахте на месте? не отвалились?

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

один на месте, один потерян.


надо поискать чем заменить.. они на заводах устанаваются вклейкой, как я понимаю, или там снизу был отлит фигурный башмак ( меньше отверстия)?

я делал клык из пасика магнитофона подходящего диаметра и клеил суперклеем, пока держится. правда квадратный, но да фиг с ней, формой сечения, работает и ладно

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

пассики слабоваты на мой взгляд.. резину поплотнее бы - будет получше, имхо.

В каком-то экземпляре я туда наклеил полоску самоклеящейся силиконки, вырезанной из ленты для уплотнения окон-дверей. Клацает мяконько и не изнашивается. Можно вырезать два кружочка и приклеить на место "клыков".
А хоть из ластика ученического, только белого, не красного в смысле.
У Зенитов-3М нет загнутых упоров, как у С и к третьего. Так что металлического щелчка не будет всё равно. У прямозеркальных стариков сначала о раму бъёт крепление зеркала. Мне нравится - "ляп-с!"
А что касается яркости, то подобрать экран и призму. Если попадётся серебрённая, то очень хорошо. Её сразу по яркости отличаешь от алюминированной. Экраны, если пожелтели, можно отмыть. Снять и каким-нить шампунем тапа "фЭрри" с последующим двойным ополаскиванием в дистилированной водичке. Моете, потом выбираете, котрый будет ярче и мельче.
Я так в Зениты-С оптику подбирал. Нормально.
Кстати, в Киеве-17 можно наводиться при диафрагме 16 в комнате.

_________________
Zadarma

по жесткости не нашел разницы между старым родным и пасиком когда менял. еще пассик годится для отбойника курка.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей