| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Samyang. новый зверь https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=9184 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | braydoff [ 12 мар 2010, 23:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Samyang. новый зверь |
кто что думает об этих стеклах? может есть обладатели, уже))? конкретно, интересует Samyang 14mm f2,8 для Canon. конечно я еще почитаю, но хотелось бы начать с мнений людей |
|
| Автор: | Sieggie [ 13 мар 2010, 08:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Повертел в руках в магазине. Впечатления: Данное стекло хоть и сверхширик, но не рыбий глаз. На первый взгляд собран добротно. На открытой слегка хроматит. Цена за новый ИМХО несколько великовата за не АФ стекло. |
|
| Автор: | yurrix [ 13 мар 2010, 09:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Отзывов в сети, в принципе, уже хватает. Что я мог для себя уяснить - стекло звезд с неба не хватает и, второе, лучше предпочесть ему зенитар |
|
| Автор: | GA645Zi [ 19 дек 2010, 18:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
С марта 2010 никаких изменений, никто не соблазнился купить и не хочет поделиться впечатлениями? |
|
| Автор: | vizzy [ 19 дек 2010, 20:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
yurrix писал(а): Отзывов в сети, в принципе, уже хватает. Что я мог для себя уяснить - стекло звезд с неба не хватает и, второе, лучше предпочесть ему зенитар
По фотозоне-то как раз практически хватает - по резкости сравним с Никкором 14-24/2.8 (который является практически эталоном сверхширика), уступает по дисторсии (но это не всегда важно), и сильно выигрывает в цене. |
|
| Автор: | Nicolas [ 20 дек 2010, 00:15 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
vizzy писал(а): yurrix писал(а): Отзывов в сети, в принципе, уже хватает. Что я мог для себя уяснить - стекло звезд с неба не хватает и, второе, лучше предпочесть ему зенитар По фотозоне-то как раз практически хватает - по резкости сравним с Никкором 14-24/2.8 (который является практически эталоном сверхширика), уступает по дисторсии (но это не всегда важно), и сильно выигрывает в цене. Если где-нибудь будут ссылки, нельзя скинуть? 14-24 это очень серьёзная штука, родной никкор 14 мм с ним конкурировать не может, не говоря о кэноне. Если Самьянг совершил такое чудо, им надо памятник поставить и хватать, пока не подорожало. |
|
| Автор: | Феликс [ 20 дек 2010, 00:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
По мне так аналог сигмы - думал взять - покрутил в руках - поставил обратно - желание не возникло даже потестить нормально. |
|
| Автор: | Nicolas [ 20 дек 2010, 01:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Феликс писал(а): По мне так аналог сигмы - думал взять - покрутил в руках - поставил обратно - желание не возникло даже потестить нормально.
Сигма сигме рознь, как и никкор Никкору. У меня никор 15 мм имеет по краям очень сильный хроматизм. У сигмы 12-24 он намного меньше. Но никкор железный. |
|
| Автор: | vizzy [ 20 дек 2010, 08:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): Если где-нибудь будут ссылки, нельзя скинуть?
http://www.photozone.de/nikon_ff/447-ni ... ff?start=1 http://www.photozone.de/canon_eos_ff/54 ... ff?start=1 http://www.photozone.de/canon_eos_ff/53 ... ff?start=1 |
|
| Автор: | Nicolas [ 21 дек 2010, 03:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
vizzy писал(а): yurrix писал(а): Отзывов в сети, в принципе, уже хватает. Что я мог для себя уяснить - стекло звезд с неба не хватает и, второе, лучше предпочесть ему зенитар По фотозоне-то как раз практически хватает - по резкости сравним с Никкором 14-24/2.8 (который является практически эталоном сверхширика), уступает по дисторсии (но это не всегда важно), и сильно выигрывает в цене. Однако судя по польским тестам, по краям у него изрядное мыло. Конечно, никакого сравнения с никкором 14-24. у меня такая штука была, когда SMC такумар разъюстировался... |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|