| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Адаптер для обїективов Hexanon AR https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=9142 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | *V*R* [ 08 мар 2010, 11:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Адаптер для обїективов Hexanon AR |
Просьба откликнутся тем кто пользовался .Каким? Отзыв о работе. Вот нашел на ЕБЕе понимаю это для Тамронов адаптал? http://cgi.ebay.com/TAMRON-AUTH-KONICA- ... 51905e4f1b видел еще Contax http://cgi.ebay.com/Exakta-Lens-Adapter ... 27afdcaae6 |
|
| Автор: | Peter [ 08 мар 2010, 19:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А что зеркальная Коника стоит таких хлопот? Пентакс-открытая система - ставится куча всего и сравнительно недорого, ( Лимы не считаем!  ),
с прекрасным качеством... Вон Берлиоз в Продаме ( фонд дальномерного железа) переходник нахаляву для Пентакса отдает... |
|
| Автор: | *V*R* [ 08 мар 2010, 19:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну MZ6 не настолько винтажен, и не выбрасыввать же тушку Коники? |
|
| Автор: | Peter [ 08 мар 2010, 19:48 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Конику продать, Pentax LX купить! ( Винтажности- навалом и всегда в цене!)
|
|
| Автор: | *V*R* [ 08 мар 2010, 19:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
LX -это хорошо. Мне нравятся вкусные "железячки" , у вас не золотой? |
|
| Автор: | *V*R* [ 08 мар 2010, 19:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Peter писал(а): Вон Берлиоз в Продаме ( фонд дальномерного железа)
переходник нахаляву для Пентакса отдает... Переходник с чего? |
|
| Автор: | Peter [ 08 мар 2010, 19:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
м42-байонетК ( буртик надо надфилем спилить..) |
|
| Автор: | Peter [ 08 мар 2010, 20:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
*V*R* писал(а): LX -это хорошо. Мне нравятся вкусные "железячки" , у вас не золотой?
Золотой-это чистый коллекционный понт ,а не рабочая камера! У меня хорошая рабочая черная тушка,только пока шахту никак не поимею- 150-200 баксов за неё -жаба душит! 
|
|
| Автор: | *V*R* [ 08 мар 2010, 20:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
УУУУУ, дорого. Все таки Бессу 4, возьму. |
|
| Автор: | Peter [ 08 мар 2010, 20:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Лучше Konica Hexar RF ! (ИМХО )
|
|
| Автор: | *V*R* [ 08 мар 2010, 20:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Дык, дорога... |
|
| Автор: | Peter [ 08 мар 2010, 20:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
по-моему, аналогично новой Бессе 4А.... Пусть меня поправят..
|
|
| Автор: | Nicolas [ 09 мар 2010, 01:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ИМХО, коника хороша именно своей родной оптикой. По рабочему отрезку на неё влезет почти всё, но вот диаметр байонета маловат. |
|
| Автор: | *V*R* [ 09 мар 2010, 09:15 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
По проверенным (снятым 2 пленкам)на родных 50\1,4 и 135\3,5- я не могу сказать , что оптика хороша. |
|
| Автор: | Berlioz [ 09 мар 2010, 10:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Адаптер для обїективов Hexanon AR |
*V*R* писал(а): Просьба откликнутся тем кто пользовался .Каким? Отзыв о работе. Вот нашел на ЕБЕе понимаю это для Тамронов адаптал? http://cgi.ebay.com/TAMRON-AUTH-KONICA- ... 51905e4f1b видел еще Contax http://cgi.ebay.com/Exakta-Lens-Adapter ... 27afdcaae6
Система ADAPTALL есть 2х вариантов, первая и вторая, вторую, в руках не держал, а с первой был тамрон 3,8/70-220, весьма неплохое стекло. Объектив должен быт супер пупер что бы цеплять на него кучу переходников, оно как правило того не стоит. Дольшинство народа адаптальный хвостик оставляют себе а объективы продают без оных. по второй версии втыкивать тут: http://www.adaptall-2.com/ MZ-6 хорошая камера, но MZ-5(n) удобнее и лучше, если не задаваться извращенной целью ставить корпнутую оптику на тушку. |
|
| Автор: | *V*R* [ 09 мар 2010, 12:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Насколько я понимаю в хвостовике нет стекла, так что какой есть объектив таким и останется. Есть Тамрон адапт 135\2,4 на Пентакс ,так что дешевле мне переходник для Коника/Тамрон адапт. за 20 дол. купить и закрыть вопрос по Конике. |
|
| Автор: | Berlioz [ 09 мар 2010, 12:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
я же не против
|
|
| Автор: | Peter [ 09 мар 2010, 16:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
*V*R* писал(а): По проверенным (снятым 2 пленкам)на родных 50\1,4 и 135\3,5- я не могу сказать , что оптика хороша.
может юстировать надо? Бесконечность есть? Может лазил кто-то неграмотный? :shock: Обычно Гексаноны очень резкие.... Но зеркальных я в руках не держал и не снимал...
|
|
| Автор: | *V*R* [ 09 мар 2010, 16:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
По цене таких стекол понятно что чудес не бывает.Разрешения не хватает для мелких деталей, мелкие ветки на деревьях превращаются в "пух", волосы в тени -"каша" думал - это так сканируют, но в другом салоне оптическая печать 10х15 -результат тот же. |
|
| Автор: | silent bob [ 09 мар 2010, 17:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
*V*R* Если Вам интересно - у моего друга есть неплохая линейка МФ Кониковских объективов (а может и тушка лишняя найдется). Со своим Hexanon 57 1.2 он конечно не расстанется, но из других стекол он может и сможет Вам что-нибудь продать. За контактом пишите в личку. |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|