Не так давно попался аппарат 1976 года с занятным номером 7605555, полностью рабочий. И кстати оказался очень удобным, даже захотелось первую пленку за год снять именно им. Видоискатель просто сказка, по крайней мере для моих глаз.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Киев-15 Тее https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=867 |
Страница 10 из 10 |
| Автор: | Ott_A [ 02 мар 2020, 20:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Может, кому-то будет интересно https://www.youtube.com/watch?v=bSwEz2gFj6s |
|
| Автор: | pimial [ 02 мар 2020, 21:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если я правильно понял показанный в ролике принцип управления диафрагмой, то можно в один прекрасный момент уронить объектив себе под ноги. Ведь при максимальном диафрагмировании объектив полностью отсоединится от байонетов переходника. |
|
| Автор: | Jagdtiger [ 03 мар 2020, 00:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не так давно попался аппарат 1976 года с занятным номером 7605555, полностью рабочий. И кстати оказался очень удобным, даже захотелось первую пленку за год снять именно им. Видоискатель просто сказка, по крайней мере для моих глаз. |
|
| Автор: | Ott_A [ 03 мар 2020, 07:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pimial писал(а): Если я правильно понял показанный в ролике принцип управления диафрагмой, то можно в один прекрасный момент уронить объектив себе под ноги. Ведь при максимальном диафрагмировании объектив полностью отсоединится от байонетов переходника. Там же защелка-прищепка еще держит объектив. Удивительно, неужели они не знают, что есть эти же объективы в других более удобных оправах? |
|
| Автор: | вьюрок [ 03 мар 2020, 07:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ott_A писал(а): pimial писал(а): Если я правильно понял показанный в ролике принцип управления диафрагмой, то можно в один прекрасный момент уронить объектив себе под ноги. Ведь при максимальном диафрагмировании объектив полностью отсоединится от байонетов переходника. Там же защелка-прищепка еще держит объектив. Удивительно, неужели они не знают, что есть эти же объективы в других более удобных оправах? свекруха, в приоткрытую дверь молодоженов - "Маша, ляг ровнее, ты же видишь, Сёме неудобно!" 
|
|
| Автор: | pimial [ 03 мар 2020, 19:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ott_A писал(а): Там же защелка-прищепка еще держит объектив. Эта защелка-прищепка в переходнике играет роль стопора байонета. А изменяется значение диафрагмы в ролике вращением объектива в самом байонете. При минимальном значении диафрагмы объектив отсоединится. Если у Вас есть "Киев" с таким байонетом, попробуйте - увидите сами. Ott_A писал(а): Удивительно, неужели они не знают, что есть эти же объективы в других более удобных оправах? Европа, однако... Господа знают толк в извращениях 
|
|
| Автор: | Ott_A [ 03 мар 2020, 20:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pimial писал(а): Европа, однако... Господа знают толк в извращениях Это верно! Хотя есть легенда, что под этот байонет Арсенал делал качественные объективы. Может тоже извратиться с таким переходником?;)Есть у меня в коллекции и Киев-10, и Киев-15. И три объектива к ним: Г-81, Ю-9 и Ю-11. |
|
| Автор: | Ott_A [ 08 июн 2020, 16:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Механизм Киев-15 чем-то смазывается? Или работает на сухую? Если смазывается, чем мазать? ПМС 1000 годится? |
|
| Автор: | Игорь Стихин [ 09 июн 2020, 06:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ott_A писал(а): Механизм Киев-15 чем-то смазывается? Или работает на сухую? Если смазывается, чем мазать? ПМС 1000 годится? Что понимать под определением "механизм"? Оси, валы, шестерни, рычаги исполнительных механизмов камеры, конечно же, должны быть смазаны. Лепестки затвора должны быть сухими. |
|
| Автор: | Ott_A [ 09 июн 2020, 08:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Игорь Стихин писал(а): Что понимать под определением "механизм"? Оси, валы, шестерни, рычаги исполнительных механизмов камеры, конечно же, должны быть смазаны. Лепестки затвора должны быть сухими. Игорь, это и понимается: механизм выбора выдержек, замедлитель и т.п. Понятно, что веер должен быть сухим. А оси веера? И по типу смазки - силиконовое масло сгодится? Есть у меня "тушка-тренажер" Киев-15. Хочу разобраться в работе. Попутно привести в порядок. Могу сделать фотографии, аналогичные картинкам в руководстве по ремонту этого аппарата. |
|
| Автор: | Игорь Стихин [ 09 июн 2020, 16:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ott_A писал(а): Игорь Стихин писал(а): Что понимать под определением "механизм"? Оси, валы, шестерни, рычаги исполнительных механизмов камеры, конечно же, должны быть смазаны. Лепестки затвора должны быть сухими. Игорь, это и понимается: механизм выбора выдержек, замедлитель и т.п. Понятно, что веер должен быть сухим. А оси веера? И по типу смазки - силиконовое масло сгодится? Есть у меня "тушка-тренажер" Киев-15. Хочу разобраться в работе. Попутно привести в порядок. Могу сделать фотографии, аналогичные картинкам в руководстве по ремонту этого аппарата. Нужно рассматривать каждый узел в отдельности: из каких материалов изготовлен, какие скорости и нагрузки воспринимает, насколько часто включается в работу и другие особенности. Вот зачем, спрашивается, КМЗ мажет шторные пружинки в гильзах Зоркий-3, из проволоки в волосок, смазкой ОКБ-122? Нагрузок там нет никаких, кроме межвиткового трения и трения о стенки оси и самой гильзы. Высокая вязкость будет требовать более сильного натяжения пружин, будет вносить нестабильность в отработку выдержек ввиду повышенного трения в узле, при низких температурах, вообще, возможен отказ в работе. Кстати, в Зенит-122 2001 года выпуска, пружины в гильзах уже сухие. Что же такое произошло в сознании технологов и сборщиков КМЗ, что смазка гильз вдруг оказалась не нужна? Картинки и руководства - это лишь информация к размышлению. |
|
| Автор: | Peter [ 09 июн 2020, 17:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Игорь Стихин писал(а): ... Что же такое произошло в сознании технологов и сборщиков КМЗ, что смазка гильз вдруг оказалась не нужна? .... Как Вы считаете, ЧТО изменилось за полвека с времен выпуска Зоркий -3 ?... И каков был период 1991-2001 ? 
|
|
| Автор: | Игорь Стихин [ 09 июн 2020, 18:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Peter писал(а): Игорь Стихин писал(а): ... Что же такое произошло в сознании технологов и сборщиков КМЗ, что смазка гильз вдруг оказалась не нужна? .... Как Вы считаете, ЧТО изменилось за полвека с времен выпуска Зоркий -3 ?... И каков был период 1991-2001 ? Люди. За полвека изменилось их сознание. Пластмассовые детали в механизмах подъёма зеркала и выбора выдержек Зенит-122,- зачем? Так быстрее, проще и дешевле. То, что в камере 2001 года, к концу "плёночной эпохи" заклинивает шестерни - никого не волнует. Фотоаппарат продан, зарплата получена и истрачена. А то, что сухо в гильзах - это, думаю, отнюдь не от родительской заботы о потребителе фотоаппарата. На осях гильз заметна значительная выработка от сухого трения. Зоркий-3 сделан тем, кого ещё мучила совесть за небрежное отношение к своей работе. Смазки ОКБ-122 в гильзы Зоркий-3 положили от всего сердца - не пожалели. То, что она не соответствует требованиям вязкости - это уже вопрос к истории, которого мы никогда не узнаем. |
|
| Автор: | Ott_A [ 09 июн 2020, 21:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Анатомия Киев-15 в картинках  Больше фотографий можно увидеть в альбоме. Если кому-то нужно, могу дать в большем разрешении. |
|
| Автор: | Jagdtiger [ 05 авг 2020, 13:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Немного фото с последней пленки     Снимал штатным Гелиосом-81, Юпитером-11. Kodak Profoto 100. Экспозиция везде по камерному замеру. В общем радует аппарат. Не радует только новый Мир-1 к нему - мыльноват и как-то не проникся им. |
|
| Автор: | Vadimson [ 06 авг 2020, 21:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Класс! Мой Тее ремонта требует. Очень хочу его воскресить. |
|
| Автор: | Peter [ 07 авг 2020, 16:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Vadimson писал(а): Класс! Мой Тее ремонта требует. Очень хочу его воскресить. Кто-бы ещё взялся.. Посмотрел я картинки ...Сурьезная машинерия. Сохранил на всякий случай-вдруг мой Киев 15 закапризничает Ott_A , за фото- спасибо ! |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 07 авг 2020, 20:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Игорь Стихин писал(а): Зоркий-3 сделан тем, кого ещё мучила совесть за небрежное отношение к своей работе. Очень даже не всегда, я как то раньше считал, что Зоркий 3 и 3М эталоны по качеству, но теперь моя уверенность пошатнулась. И в этих камерах попадается заводской брак. Первое фото, это нормальный аппарат, ограничитель расположен на правильном расстоянии от прорези на диске выдержек. На втором фото близко, 1/1000 невозможно установить, рычаг пилили-пилили, но толку мало, прорезь так же прорезана не так, даже без ограничителя 1/1000 не работает. Да и много чего попадается кривого как с завода, так и от рук людских, плюс возраст и хранение, вполне красивый внешне аппарат может оказаться внутри сгнившим, последние три фото.     
|
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 07 авг 2020, 21:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Peter писал(а): Игорь Стихин писал(а): ... Что же такое произошло в сознании технологов и сборщиков КМЗ, что смазка гильз вдруг оказалась не нужна? .... Как Вы считаете, ЧТО изменилось за полвека с времен выпуска Зоркий -3 ?... И каков был период 1991-2001 ? Там не период был, там начали лепить из чего было под рукой, с каждым годом все хуже и хуже. У меня Зенит 122, 1993 год, очень приличная машинка, а уже 1995 год были хуже и шторная ткань дерюга какая то и еще что то там паршиво, уже не помню. |
|
| Автор: | Макар [ 14 авг 2020, 18:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На фото ру скинули ссылку на сервис мануал по Киев-15. https://yadi.sk/d/sOK8U9tF3OFkA |
|
| Страница 10 из 10 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|