Сказать честно, особого дискомфорта от "не полноценности" видоискателя Зенита почти не ощущал.
Когда, никогда, что то в виде мусорного контейнера прихватишь по краю кадра.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| О Зенитах. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=8337 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Станислав [ 02 янв 2010, 01:00 ] |
| Заголовок сообщения: | О Зенитах. |
Доброго здравия. Такой вопрос: существовали ли серийные Зениты с хорошим видоискателем,т.е. с отображением больше чем 67% кадра? И чем был обусловлен такой ущербный видоискатель? |
|
| Автор: | Kamerer [ 02 янв 2010, 01:04 ] |
| Заголовок сообщения: | О Зенитах. |
Станислав писал(а): Доброго здравия.
Такой вопрос: существовали ли серийные Зениты с хорошим видоискателем,т.е. с отображением больше чем 67% кадра? И чем был обусловлен такой ущербный видоискатель? http://animal.zenit.istra.ru/archive/ze ... index.html http://animal.zenit.istra.ru/archive/zenit-1/index.html http://animal.zenit.istra.ru/archive/index.html |
|
| Автор: | Станислав [ 02 янв 2010, 01:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Изучал этот ресурс и photohistory.ru тоже. Ничего не нашел,на zenit.istra изредка упоминается о видоискателях,в основном что-то вроде "в этом фотоаппарате,видоискатель стал более яркий" По вашим ссылкам о видоскателях только один пункт(и то только по Зенит'у 3): Цитата: Поле зрения окуляра: 20x28 мм
|
|
| Автор: | Jameson [ 02 янв 2010, 01:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
почему маленький - потому что намного дешевле и легче делать такие камеры самого этот момент больше всего бесил в советских зеркалках... потому снимаю нормальными |
|
| Автор: | Станислав [ 02 янв 2010, 01:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да у самого есть и практика и пентаксы,неважно. Просто интересно,почему,учитывая сколько было моделей и КМЗ существовал достаточно долго. |
|
| Автор: | Kamerer [ 02 янв 2010, 01:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Станислав писал(а): Изучал этот ресурс и photohistory.ru тоже.
Ничего не нашел,на zenit.istra изредка упоминается о видоискателях,в основном что-то вроде "в этом фотоаппарате,видоискатель стал более яркий" По вашим ссылкам о видоскателях только один пункт(и то только по Зенит'у 3): Цитата: Поле зрения окуляра: 20x28 мм http://animal.zenit.istra.ru/archive/hi ... s-slr.html |
|
| Автор: | Jameson [ 02 янв 2010, 01:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
насколько знаю 92-93% имеют Зениты АПК(АМ) и более поздние модели типа 412го |
|
| Автор: | Станислав [ 02 янв 2010, 02:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо. |
|
| Автор: | captainnavy [ 02 янв 2010, 02:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Jameson писал(а): насколько знаю 92-93% имеют Зениты АПК(АМ) и более поздние модели типа 412го
Это не предел. Зенит-Ам (так он "по паспорту" именуется) имеет 95%, а Зениты с центральным затвором (4,5,6)- аж 100% :!: Проверено на личном Зените-5. Всех ЧКД и гостей клуба- с наступившим Новым Годом :!: |
|
| Автор: | Станислав [ 02 янв 2010, 05:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Значит умели делать нормальные видоискатели. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 02 янв 2010, 08:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Сказать честно, особого дискомфорта от "не полноценности" видоискателя Зенита почти не ощущал. Когда, никогда, что то в виде мусорного контейнера прихватишь по краю кадра.
|
|
| Автор: | dagon [ 02 янв 2010, 08:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Меня больше всего напрягало не малое поле видоискателя, а темные видоискатели ,особенно на Зенитах с TTL замером. Вот это действительно не есть гуд. А так можно приноровиться. 
|
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 02 янв 2010, 08:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Это, да. После 122-го, другие мне не нравятся. |
|
| Автор: | Станислав [ 02 янв 2010, 08:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Сам достаточно длительное время снимал на Зенит-Е,часто при съемке возникал такой момент,что,ну не влезают все объекты в кадр,никак. А при проявке/сканировании выяснялось,что таки раз и влезли. Но,как то не люблю сюрпризы,посему лучше знать заранее,что получится. Мне в Е,больше нравится чисто матовый экран,вот за это да,люблю этот аппарат. А 122й,не нравится,не лежит к нему душа,вот и будет дальше стоять на полке. |
|
| Автор: | dagon [ 02 янв 2010, 08:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
122-й не попадался,к тому времени уже на Пентакс подсел.Про Апк,Ам,и всю серию начиная с 212 ничего путнего не слышал,а дизайн 312 и 412 это просто ужас.Еще постоянно бесило наличие встроенного экспонометра в сериях Е,ЕМ,ЕТ.И толку никакого и внешний вид камеры изуродовали. Жаль,что не довели до ума 7-у и серии 19,18.Но учитывая,что представлял наш фотопром ничему не удивишься. 
|
|
| Автор: | Станислав [ 02 янв 2010, 08:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я все обшариваю нашу барахолку на наличие Зенита-19 или АПк,внешний вид очень уж нравится. На молотке брать не хочется ибо пользоваться все равно не буду,а поиграться душа тянет. |
|
| Автор: | Tim22 [ 02 янв 2010, 10:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Станислав писал(а): Я все обшариваю нашу барахолку на наличие Зенита-19 или АПк,внешний вид очень уж нравится. ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ!!!Насчет аппаратов Зенит ,президент России вроде фото увлекаеться.Может на фоне этого увлечения реанимируют производство.Хотя шансов ....
На молотке брать не хочется ибо пользоваться все равно не буду,а поиграться душа тянет. |
|
| Автор: | Ozzy [ 02 янв 2010, 10:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ребят, а сколько % снимка показывает видоискатель на моем Зенит-Е? Завод КМЗ, вариант экспортный (судя по "Zenit-E" и "Made in USSR"), вверху справа имеется значек с олимпийскими кольцами. |
|
| Автор: | Леонидович [ 02 янв 2010, 11:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ozzy писал(а): Ребят, а сколько % снимка показывает видоискатель на моем Зенит-Е? Завод КМЗ, вариант экспортный (судя по "Zenit-E" и "Made in USSR"), вверху справа имеется значек с олимпийскими кольцами.
Как и все Зениты первого поколения (включая ТТЛ) - 67%. Зенит-Е и его "родственники" - крайне консервативная конструкция. С начала 50-х до конца 80-х выпускались камеры, ничем принципиально не отличающиеся. При этом периодически были попытки начать массово выпускать что-то приличное, но все они вязли в каких-то болотах..... |
|
| Автор: | belozerskiy [ 02 янв 2010, 12:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Была попытка выяснить "вопрос 63%" на форуме КМЗ. Чёткого ответа никто не дал, но дело в том, что Зенит - самый, пожалуй, малогабаритный зеркальный аппарат того (и не только) времени. Кроме того, корпус был напрямую взят от Зоркого, а это строго лимитировало размеры дополнительно устанавливаемых элементов. Собственно, дело не в размерах экрана, а в размере зеркала. А размеры зеркала лимитировало расстояние между гильзами и барабаном затвора. По слухам заводчан, были попытки расточить раму экрана и увеличить зеркало под больший размер визира, но тогда механическая прочность конструкции никак не годилась для производства. В общем, сравните Старт и Зенит-С по весу и размерам, а заодно рассмотрите при случае Экзакту того времени (Ау, Николай! ). Думаю, вопросы отпадут сами по себе.
Кстати, из всех Зенитов до сих пор "С" - у меня самый востребованный, понеже маленький, а всё остальное не хуже, сем в Зените-Е. Что касается яркости визира в ТТЛ, то для способа замера, там применённого, пришлось одну грань призмы сделать полупрозрачной, установить световод для фоторезистора... это улучшило точность замера, но яркость окна... хотя, любительские Олимпусы не намного лучше. И по площади окна визира тоже, между прочим. А сделаны они были значительно позже. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|