Дальномер

Ко мне едет эта замечательная тушка!

Давно её хотела и вот, наконец-то, моя мечта освоить этот шедевр инженерной мысли
близка к осуществлению!

Однако, как и всегда, присутствует "но". Не могу решить, что в моих реалиях
разумно выбрать из обширной линейки оптики FD.
Почитала многочисленные темы, поняла, что топовые линзы мне
в настоящий момент не по карману.

А реалии таковы: хочется приобрести один объектив (на первых порах, разумеется )
которым можно будет снимать городские виды, сюжет на природе, иногда портрет.
Планирую работать с Ч.Б. плёнкой.

Имеется бюджет до 80 евро и горячее желание потратить его с умом, вследствие чего
необходима помощь уважаемого сообщества!

Какой объектив будет лучшим выбором при данных условиях?

Буду признательна за ваши мнения!

50/1.8

А если есть резьбовые M42, то просто купить переходник?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

M42 нет, всё начинаю с чистого листа.

Спасибо за совет!

_________________
Сила дьявола - в его ангельском терпении.

Вивитар 28 2.8.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Vivitar Series 1 24-70mm F3.8-4.8 На мой взгляд первым нужен зумм, он наиболее универсален и даст возможность понять какое фокусное будет наиболее востребовано. На мой взгляд объектив неплохой .

_________________
amaks

Ваши мнения очень ценны, спасибо!

Круг чтения статей об оптике понемногу сужается!

_________________
Сила дьявола - в его ангельском терпении.

Темный зум на пленке- невозможность снимать без пыхи
в помещениях...Зачем ?

Правильно Паоло сказал- полтинник 1,8 - самый класс. Дёшево и сердито.
И для научиться снимать - хорошая школа. Ноги есть - можно поближе и подойти...
или отойти....

Поколения фотографов снимали только штатниками. И какие фото были !...
................
Константин, я чёт-не уверен что ширик 28мм ей сразу нужен...
Пока-нет, имхо...( и ва-аще на любителя )

Полностью согласен с Peter и paolo_cocoa самый дешевый штатник 50/1,8 - это самый универсальный объектив.
Он обойдется сущие копейки но порадует неимоверно.
Вот обзор:
http://ussrlens.com/optika/50-mm-full-t ... fdn-50-1-8
Фото в контровом свете:

На мой взгляд у всех зумов Вивитаров Серия 1, один общий недостаток, безобразно короткий ход геликоида от МДФ до бесконечности менее 1/4 оборота, жутко раздражает, надо иметь орлиный глаз и при этом руку, как у робота с шаговым электромотором, чтоб контролировать смещение на доли миллиметра

Господа, благодарю вас!

И тут же вопрос, в свете высказанных мнений:

Есть ли качественная разница между Canon 50mm F1.8 S.C. с серебристым кольцом и
Canon 50mm f1.8 FDn?

_________________
Сила дьявола - в его ангельском терпении.

Canon 50mm f1.8 FDn более поздних выпусков, скорее всего будет с более качественным просветлением, следовательно контрастнее, а так судя по всему оптическая схема у них одинаковая, Планар.

Не согласен Когда человек не знает, что будет снимать и не понимает что ему нужно зумм предпочтительнее. Поколения обходились полтинником, потому, что особого выбора не было. но если фотография становилась серьезным увлечением начинался поиск сменной оптики. Мне полтинника (Зоркий 4 +Ю8) перестало хватаь через два месяца после того как начал много снимать. Месяца через три нашел орион, за который отдал "бешенные" деньги - 45 руб . Орион на долгие годы стал основным объективом. Снимал им и в помещении, хотя темнее объектив нужно поискать, и на улице.

_________________
amaks

Canon 50mm F1.8 S.C. с серебристым кольцом - это качественный и дорогой объектив с идеальным МС просветлением, шел к ТОП камерам, а
Canon 50mm f1.8 FDn- это уже удешевленный и пластмассовый массовый объектив для не особо требовательного фотолюбителя который фотоаппарат берет в руки от случая к случаю.

Если интересно, здесь http://rangefinder.ru/glr/showgallery.php/cat/621 мои снимки с новым 50/1.8

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

amaks
пусть сама решает - дело хозяйское..

Это точно

_________________
amaks

Глянул на ибее цены. За 80 можно и 50/1.4 легко купить. Хочешь новый, хочешь SC с кольцом.

PS. Я бы все равно покупал новый. Может быть, по корпусу и удешевили, но оптику уж не ухудшили

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Берите 50 мм 1,4 - 1,8

Потом 28/2,8
Потом 135/2,8


С уважением,
Валеке.

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Есть два ньюанса.

Если Вы не знаете какие фокусные Вам больше нужны или больше нравятся, то не слушая никого (даже меня))), надо брать самый стандартный объектив - полтинник. И брать на весь бюджет из тех, что "поновее" мордой лица своего. Конечно, сразу выпадает 50/1.4. Остальное всё потом, может быть даже совсем потом. На более широкоугольное "портрет" снимать категорически не советуется новичкам, а для остального в самый раз.

Раньше на что-то снимали зеркальное или нет? Потому как смотря на свой путь - проснимав 35мм-ым несколько лет, сейчас в таких ситуациях ("есть камера - нужен объектив, так же по "первости") больше выбираю 85...105 (конкретно 85 и 105, конечно) варианты, которыми снимаются все Ваши сюжеты тоже на ура.

И совет просто от себя - возьмите сразу два объектива:
1. 50 (пусть даже 1.8, просто поновее внешим местом),
2. 135 (пусть даже не 2.5, а попроще).

Первое - в бюджет впишитесь, второе - так просто "правильно" и потом удобно будет.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

А чего вы так на этих теле объективах ... увлечены. Применение очень узкое.
Двадцать восемь отличное фокусное растояние. Хошь СА, хошь стритуха и виды всякие.





Тот который я советовал, ещё и близко снимать может.





А полтосы FD 1.8 самые скучные и никакие у Канон. Вот ОМ.Зуйко 50 1.8 меня растроил, почти леечен на негативах. Печатать не хочу с него, растроюсь ещё больше.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.