Клуб Дальномер :: Просмотр темы - Проблема с объективом Гелиос-44-2

Масло на диафрагме у Гелиоса 44-6, была вроде информация по чистке, сейчас не найду, может быть кто скинет, или подскажет?

Добрый день, Товарищи!
Руки чесались.....

Руки по прежнему чешутся....

Добрый день, Товарищи!

Имеется у меня полосатый Г-44 под резьбу м42.
Несклько лет назад знакомый привез его из Герамнии!

Передняя и задняя линза были как будто исцарапаны мелкой шкуркой и стали матовыми, геликоид не вращался.
Руки чесались, решил реанимировать, побрызгал селиконовой смазкой, оставил на несколько дней, все стало легко вращаться. Переднюю и заднюю линзу взял от донора Г-44-2.
Недавно вспомнил про него и решил переделать на Никон, вынул юстировочное кольцо, поставил скрепку, проверил бесконечность есть, резкость хорошая.
Но на бесконечности цеплял зеркало, снял заднюю прижимающую шайбу и сточил об шкурку, зачернил маркером, теперь все отлично.

Руки по прежнему чешутся, думаю а не зачернить ли у него торцы линз?! Т.к. они не черненые, имеет ли смысл это делать? Торцы матовые, так что думаю подойдет обычный черный маркер, занимался ли кто то такими экспериментами, какие то улучшения есть в контрасте?

ARKE писал(а):

Кроме смайликов и подколов Вы врядли услышете совет т.к. то чем Вы занимаетесь чистой воды опытами.
Чернить нужно торцы линз, а для этого объектив нужно разобрать до линз и ...... назад Вы его не соберете. Работать после этого он не будет. То что Вы малюете маркером на линзоблоке в сборе ничего не дает от слова - совсем.
Если у Вас Г-44-2 с блестящей и в масле диафрагмой, торцы нечерненые, просто отложите этот объектив в сторону. Он никуда не годет, это клиника.
Найдите ранний Г-44 от Зенита 3 - у этих все впорядке с резкостью, контрастом и пр.

[img]С%2013-ю%20лепестками%20диафрагмы.%20Стоит%20в%20два%20раза%20дороже%20обычного.[/img]
Ну, да

, но ведь хорош ведь. Если уж тратить время на Гелиос 44, то на него. А еще лучше это Биотар завести.

Если у Вас Г-44-2 с блестящей и в масле диафрагмой, торцы нечерненые, просто отложите этот объектив в сторону. Он никуда не годет, это клиника.

...думаю а не зачернить ли у него торцы линз?! Т.к. они не черненые, имеет ли смысл это делать? Торцы матовые, так что думаю подойдет обычный черный маркер, занимался ли кто то такими экспериментами, какие то улучшения есть в контрасте?

Автор:	igor198 [ 14 фев 2010, 16:25 ]
Заголовок сообщения:	Масло на диафрагме у Гелиоса 44
Масло на диафрагме у Гелиоса 44-6, была вроде информация по чистке, сейчас не найду, может быть кто скинет, или подскажет?

Автор:	Yrri [ 19 фев 2010, 18:09 ]
Заголовок сообщения:	Масло на диафрагме у Гелиоса 44
igor198 писал(а): Масло на диафрагме у Гелиоса 44-6, была вроде информация по чистке, сейчас не найду, может быть кто скинет, или подскажет? Есть такая информация для 44-2 - http://art.photo-element.ru/ts/aperture_44-2/aperture_44-2.html

Автор:	igor198 [ 19 фев 2010, 19:49 ]
Заголовок сообщения:	Масло на диафрагме
Спасибо я уже нашел, только у меня прыгалка на диафрагме

Автор:	ARKE [ 03 фев 2016, 10:21 ]
Заголовок сообщения:
Добрый день, Товарищи! Имеется у меня полосатый Г-44 под резьбу м42. Несклько лет назад знакомый привез его из Герамнии! Передняя и задняя линза были как будто исцарапаны мелкой шкуркой и стали матовыми, геликоид не вращался. Руки чесались, решил реанимировать, побрызгал селиконовой смазкой, оставил на несколько дней, все стало легко вращаться. Переднюю и заднюю линзу взял от донора Г-44-2. Недавно вспомнил про него и решил переделать на Никон, вынул юстировочное кольцо, поставил скрепку, проверил бесконечность есть, резкость хорошая. Но на бесконечности цеплял зеркало, снял заднюю прижимающую шайбу и сточил об шкурку, зачернил маркером, теперь все отлично. Руки по прежнему чешутся, думаю а не зачернить ли у него торцы линз?! Т.к. они не черненые, имеет ли смысл это делать? Торцы матовые, так что думаю подойдет обычный черный маркер, занимался ли кто то такими экспериментами, какие то улучшения есть в контрасте?

Автор:	Товарищ Михельсон [ 03 фев 2016, 10:35 ]
Заголовок сообщения:
ARKE писал(а): Добрый день, Товарищи! Руки чесались..... Руки по прежнему чешутся....

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Проблема с объективом Гелиос-44-2 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=8296	Страница 2 из 2

Автор:	Диман Колесников [ 25 май 2016, 09:28 ]
Заголовок сообщения:
А Я думал, что это Я один такой. Путал кольца репетира и установки диафрагм на ГЕЛИОС-44-2. И сделал Я потом вывод, что Гелиос-44-2 работает только на диафрагмах от 8-16.

Автор:	vnukov_pk [ 25 май 2016, 09:47 ]
Заголовок сообщения:
если чешутся руки, надо взять топор и идти рубить дрова.

Автор:	Петр [ 25 май 2016, 10:05 ]
Заголовок сообщения:
ARKE писал(а): Добрый день, Товарищи! Имеется у меня полосатый Г-44 под резьбу м42. Несклько лет назад знакомый привез его из Герамнии! Передняя и задняя линза были как будто исцарапаны мелкой шкуркой и стали матовыми, геликоид не вращался. Руки чесались, решил реанимировать, побрызгал селиконовой смазкой, оставил на несколько дней, все стало легко вращаться. Переднюю и заднюю линзу взял от донора Г-44-2. Недавно вспомнил про него и решил переделать на Никон, вынул юстировочное кольцо, поставил скрепку, проверил бесконечность есть, резкость хорошая. Но на бесконечности цеплял зеркало, снял заднюю прижимающую шайбу и сточил об шкурку, зачернил маркером, теперь все отлично. Руки по прежнему чешутся, думаю а не зачернить ли у него торцы линз?! Т.к. они не черненые, имеет ли смысл это делать? Торцы матовые, так что думаю подойдет обычный черный маркер, занимался ли кто то такими экспериментами, какие то улучшения есть в контрасте? Кроме смайликов и подколов Вы врядли услышете совет т.к. то чем Вы занимаетесь чистой воды опытами. Чернить нужно торцы линз, а для этого объектив нужно разобрать до линз и ...... назад Вы его не соберете. Работать после этого он не будет. То что Вы малюете маркером на линзоблоке в сборе ничего не дает от слова - совсем. Если у Вас Г-44-2 с блестящей и в масле диафрагмой, торцы нечерненые, просто отложите этот объектив в сторону. Он никуда не годет, это клиника. Найдите ранний Г-44 от Зенита 3 - у этих все впорядке с резкостью, контрастом и пр.

Автор:	Товарищ Михельсон [ 25 май 2016, 15:22 ]
Заголовок сообщения:
Петр писал(а): ARKE писал(а): Добрый день, Товарищи! Имеется у меня полосатый Г-44 под резьбу м42. Несклько лет назад знакомый привез его из Герамнии! Передняя и задняя линза были как будто исцарапаны мелкой шкуркой и стали матовыми, геликоид не вращался. Руки чесались, решил реанимировать, побрызгал селиконовой смазкой, оставил на несколько дней, все стало легко вращаться. Переднюю и заднюю линзу взял от донора Г-44-2. Недавно вспомнил про него и решил переделать на Никон, вынул юстировочное кольцо, поставил скрепку, проверил бесконечность есть, резкость хорошая. Но на бесконечности цеплял зеркало, снял заднюю прижимающую шайбу и сточил об шкурку, зачернил маркером, теперь все отлично. Руки по прежнему чешутся, думаю а не зачернить ли у него торцы линз?! Т.к. они не черненые, имеет ли смысл это делать? Торцы матовые, так что думаю подойдет обычный черный маркер, занимался ли кто то такими экспериментами, какие то улучшения есть в контрасте? Кроме смайликов и подколов Вы врядли услышете совет т.к. то чем Вы занимаетесь чистой воды опытами. Чернить нужно торцы линз, а для этого объектив нужно разобрать до линз и ...... назад Вы его не соберете. Работать после этого он не будет. То что Вы малюете маркером на линзоблоке в сборе ничего не дает от слова - совсем. Если у Вас Г-44-2 с блестящей и в масле диафрагмой, торцы нечерненые, просто отложите этот объектив в сторону. Он никуда не годет, это клиника. Найдите ранний Г-44 от Зенита 3 - у этих все впорядке с резкостью, контрастом и пр. С 13-ю лепестками диафрагмы. Стоит в два раза дороже обычного.

Автор:	Петр [ 25 май 2016, 15:26 ]
Заголовок сообщения:
[img]С%2013-ю%20лепестками%20диафрагмы.%20Стоит%20в%20два%20раза%20дороже%20обычного.[/img] Ну, да , но ведь хорош ведь. Если уж тратить время на Гелиос 44, то на него. А еще лучше это Биотар завести.

Автор:	Товарищ Михельсон [ 25 май 2016, 17:37 ]
Заголовок сообщения:
Петр писал(а): [img]С%2013-ю%20лепестками%20диафрагмы.%20Стоит%20в%20два%20раза%20дороже%20обычного.[/img] Ну, да , но ведь хорош ведь. Если уж тратить время на Гелиос 44, то на него. А еще лучше это Биотар завести. Где картина?

Автор:	вьюрок [ 25 май 2016, 18:39 ]
Заголовок сообщения:
Петр писал(а): Если у Вас Г-44-2 с блестящей и в масле диафрагмой, торцы нечерненые, просто отложите этот объектив в сторону. Он никуда не годет, это клиника. Петр, ты ж уже изучал "золоченые" диафрагмы зеркальных Киевов, и даже с какими-то "кольцами Майя" нашел... _____________ Вот еще интересно, как себе представляешь ход лучей при засветке от диафрагмы? Как, физически как? Нарисовать сможешь? Какая там %составляющая света возвращается назад? _____________ Масло на лепестках очень существенно для прыгающих диафрагм (залитый Калейнар СФ протираю два раза в год), также при запотевании-отпотевании летючие фракции масел осаждаются на близлежащих поверхностях линз (мыл стекло Лейки зеркальной товарищу) и для внутреннево самочувствия фотоснимателя. _____________ Тоже о чернении торцов, думаю, несколько преувеличен этот фактор. Считаю его важным для работы особосветосильного обьектива на диафрагмах, близких к открытой, также важно чернение торцов задних и передних линз и линз, имеющих наименьший диаметр.

Автор:	SrVic [ 25 май 2016, 21:23 ]
Заголовок сообщения:
Не знаю, как Пётр ответит. Если масло осаждается на линзах, это не есть хорошо. Прыгалка, или затвор, если есть, залипнет. Торцы чернить все.

Автор:	fotomehanik [ 26 май 2016, 09:09 ]
Заголовок сообщения:
ARKE писал(а): ...думаю а не зачернить ли у него торцы линз?! Т.к. они не черненые, имеет ли смысл это делать? Торцы матовые, так что думаю подойдет обычный черный маркер, занимался ли кто то такими экспериментами, какие то улучшения есть в контрасте? Знаю одного человека, которого постоянно тянет на подобные эксперименты... Так вот, было дело, чернил он маркером (маркер-краска жидкая) линзы на паре объективов, собрал и не понял, они стали явно хуже. Думал что что-то перепутал, разобрал-собрал еще пару раз - результат одинаковый. В итоге смыл чернение - стало лучше. Потом разбирались и поняли - в объективах посадка пары линз была по конической поверхности, допуски линз были изначально без чернения, чернение добавило доли мм толщины на эту поверхность и линзы ушли с расчетного места... Вот так вот. Что за линзы были уже и не вспомню, вроде одна из них Вега-12... Это стоит учитывать при чернении краской с толстым слоем (маркер-краска тоже не тонко ложится, обычный перманент тоньше, но он редко бывает нормального черного цвета - обычно чернильно-синего).

Автор:	Петр [ 26 май 2016, 09:14 ]
Заголовок сообщения:
Да, было дело фотографировал на зеркальный киев 10 и 15. Самая худшая линза это Г-65 и Г-81. Остальные без нареканий. Особо нравится Юпитер 9 Автомат. Даже золотые лепестки не портят картинку.

Страница 2 из 2	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/