Текущее время: 27 апр 2024, 19:59

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 35 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 27 дек 2009, 23:21  Заголовок сообщения: Проблема с объективом Гелиос-44-2
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 дек 2009, 23:01
Сообщения: 19
Откуда: Днепропетровск
Доброго времени суток всем.
С объективом Гелиос-44-2 такая неприятность: отверстие диафрагмы соответствует шкале с точностью до наоборот, тоесть на значении 2 диафрагма максимально закрыта, а на значении 16 - полностью открыта.
Вопрос: что с ним и как это устранить (если возможно)?

_________________
С уважением, Дмитрий.

Canon EOS 50 + Canon EF 50/1.8
Praktica MTL3 + CZJ Tessar 50/2.8, Ю-37А, монокль Г-44-2
Зоркий-4 + Юпитер-8
ФЭД-5В + Индустар 61Л/Д


Последний раз редактировалось Ozzy 02 янв 2010, 21:36, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 дек 2009, 23:29  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 05 сен 2007, 22:28
Сообщения: 1099
Откуда: Москва
Не то кольцо крутите.

Тема обсуждена раза два на этом форуме и сотни раз в Сети.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 дек 2009, 23:31  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 05 сен 2007, 22:28
Сообщения: 1099
Откуда: Москва
http://www.zenit.istra.ru/mans/zenit-et/zenit-et.html

Раздел "установка диафрагмы"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 дек 2009, 23:38  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 дек 2009, 23:01
Сообщения: 19
Откуда: Днепропетровск
Спасибо большое! (Аж стыдно за себя!)
Извините, что повторился с темой, не видел тут такой.

_________________
С уважением, Дмитрий.

Canon EOS 50 + Canon EF 50/1.8
Praktica MTL3 + CZJ Tessar 50/2.8, Ю-37А, монокль Г-44-2
Зоркий-4 + Юпитер-8
ФЭД-5В + Индустар 61Л/Д


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 дек 2009, 02:08  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 дек 2009, 21:47
Сообщения: 87
Откуда: Rivne-city
Тоже испортил не один десяток кадров из-за забывчивости/рассеяности)

_________________
Это текст, который я добавил к размещаемым мною сообщениям. Длина его ограничена 255 символами. :-)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 дек 2009, 15:28  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 ноя 2009, 17:03
Сообщения: 172
Откуда: Казахстан,Семипалатинск
Вот из-за всего этого, но в основном из-за никакого рисунка я и заменил его ( Гелиос-44 ) на Зенитар М и Индустар-50. :D

_________________
Ну нет у меня Лейки,чорт побери !


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 дек 2009, 15:50  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 июл 2008, 02:28
Сообщения: 285
dagon писал(а):
Вот из-за всего этого, но в основном из-за никакого рисунка я и заменил его ( Гелиос-44 ) на Зенитар М и Индустар-50. :D

Cтранно, я все три эти объектива пользовал и именно относительно рисунка оптики - Геолиос вне конкуренции (с моей точки зрения!). По крайней мере у него нормальный зафокус, а не дребезжащая мазня, как у Зенитара и Индустара...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 дек 2009, 16:28  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 ноя 2009, 17:03
Сообщения: 172
Откуда: Казахстан,Семипалатинск
Bianor писал(а):
dagon писал(а):
Вот из-за всего этого, но в основном из-за никакого рисунка я и заменил его ( Гелиос-44 ) на Зенитар М и Индустар-50. :D

Cтранно, я все три эти объектива пользовал и именно относительно рисунка оптики - Геолиос вне конкуренции (с моей точки зрения!). По крайней мере у него нормальный зафокус, а не дребезжащая мазня, как у Зенитара и Индустара...

Возможно вам очень повезло с экземпляром своего Гелиоса, из имевшихся у меня трех штук в двух модификациях ни один не устроил меня именно из-за невыносимой мазни, которую ни какой пластичностью, о которой писали в отношении этого объектива в фотосправочниках как о "мягкорисующем" ни оправдать.
Но еще раз повторюсь,это только в моем случае, хотя Гелиос только ленивый не пинал в свое время и в сети и в печатных изданиях.

_________________
Ну нет у меня Лейки,чорт побери !


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 дек 2009, 16:59  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 дек 2009, 23:01
Сообщения: 19
Откуда: Днепропетровск
Кстати, есть такой вопрос: где производились Гелиосы-44-2? В разное время на БеоОМО и КМЗ как и Зениты?

_________________
С уважением, Дмитрий.

Canon EOS 50 + Canon EF 50/1.8
Praktica MTL3 + CZJ Tessar 50/2.8, Ю-37А, монокль Г-44-2
Зоркий-4 + Юпитер-8
ФЭД-5В + Индустар 61Л/Д


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 дек 2009, 17:14  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 ноя 2009, 17:03
Сообщения: 172
Откуда: Казахстан,Семипалатинск
Ozzy писал(а):
Кстати, есть такой вопрос: где производились Гелиосы-44-2? В разное время на БеоОМО и КМЗ как и Зениты?

Сходите сюда
http://www.zenit.istra.ru/archive/lenses/helios-44.html
здесь много чего можно узнать,но не все. :D

_________________
Ну нет у меня Лейки,чорт побери !


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 дек 2009, 17:41  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 дек 2009, 23:01
Сообщения: 19
Откуда: Днепропетровск
В том, что Зениты БелОМО куда хуже КМЗ я уже убедился на собственном опыте, и если это относится и к объективам, значит мне повезло с моим КМЗ))

_________________
С уважением, Дмитрий.

Canon EOS 50 + Canon EF 50/1.8
Praktica MTL3 + CZJ Tessar 50/2.8, Ю-37А, монокль Г-44-2
Зоркий-4 + Юпитер-8
ФЭД-5В + Индустар 61Л/Д


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 дек 2009, 00:53  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5244
Откуда: Санкт-Петербург
Bianor писал(а):
dagon писал(а):
Вот из-за всего этого, но в основном из-за никакого рисунка я и заменил его ( Гелиос-44 ) на Зенитар М и Индустар-50. :D

Cтранно, я все три эти объектива пользовал и именно относительно рисунка оптики - Геолиос вне конкуренции (с моей точки зрения!). По крайней мере у него нормальный зафокус, а не дребезжащая мазня, как у Зенитара и Индустара...

+1! :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 дек 2009, 22:19  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 дек 2007, 09:40
Сообщения: 1061
Откуда: СПб
Г-44-3 как раз БелОМО (ММЗ) - очень неплох
И еще - белые Г-44 (ММЗ) , которые шли на Зенит-3М, тоже были только чуть хуже (даже не хуже, "разбросаннее" по характеристикам) КМЗ-шных


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 дек 2009, 01:37  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 дек 2009, 21:47
Сообщения: 87
Откуда: Rivne-city
Есть у меня в наличии три гелиоса, два 44-2 и один с прыгалкой, но снимал все время на одном и том же, аж интерестно стало, попробую перекрутить.

_________________
Это текст, который я добавил к размещаемым мною сообщениям. Длина его ограничена 255 символами. :-)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 дек 2009, 09:13  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Главный дальномерный механик

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 21:13
Сообщения: 16405
Откуда: Оттуда.
Shuare писал(а):
Г-44-3 как раз БелОМО (ММЗ) - очень неплох
И еще - белые Г-44 (ММЗ) , которые шли на Зенит-3М, тоже были только чуть хуже (даже не хуже, "разбросаннее" по характеристикам) КМЗ-шных

Хе-Хе, нашли что сравнивать, Гелиос 44-3 с зеленым, бутылочного цвета просветлением очень даже сопоставим с Зенитаром.
Хороши Г-44, на 39 резьбу у которых "полосатые" кольца то есть хром-черное-хром- черное .

_________________
Yurii_m@inbox.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 дек 2009, 09:21  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
зоркий team
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 дек 2006, 04:01
Сообщения: 1105
Откуда: Пермь
Ozzy писал(а):
В том, что Зениты БелОМО куда хуже КМЗ я уже убедился на собственном опыте, и если это относится и к объективам, значит мне повезло с моим КМЗ))

Вам просто не повезло

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 дек 2009, 14:56  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2009, 20:30
Сообщения: 54
Откуда: Тамбовская область
Ozzy писал(а):
В том, что Зениты БелОМО куда хуже КМЗ я уже убедился на собственном опыте, и если это относится и к объективам, значит мне повезло с моим КМЗ))

Про Минский Гелиос-44-3 читал только положительные отзывы. К сожалению конструктивные его особенности не позволяют использовать данный объектив на многих цифрозеркалках без вмешательства токаря. Т.к. кольцо фокусировки сильно выступает над посадочной плоскостью.
Кстати, если кто переделывал, поделитесь опытом пожалуйста.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 дек 2009, 16:30  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Главный дальномерный механик

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 21:13
Сообщения: 16405
Откуда: Оттуда.
Я им снимал, ничего хороший, брать себе не стал, Зенитар же есть.

_________________
Yurii_m@inbox.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 янв 2010, 03:11  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 авг 2009, 00:41
Сообщения: 1228
Откуда: Марс
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/3161


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 фев 2010, 11:04  Заголовок сообщения: (no subject)
В сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 дек 2008, 21:04
Сообщения: 895
Откуда: Николо-Березовка
dagon писал(а):
Возможно вам очень повезло с экземпляром своего Гелиоса, из имевшихся у меня трех штук в двух модификациях ни один не устроил меня именно из-за невыносимой мазни, которую ни какой пластичностью, о которой писали в отношении этого объектива в фотосправочниках как о "мягкорисующем" ни оправдать.
Но еще раз повторюсь,это только в моем случае, хотя Гелиос только ленивый не пинал в свое время и в сети и в печатных изданиях.


Вставлю свои 5 копеек. Все пинали именно Г-44-2, но не Г-44 производства КМЗ 50-х годов.
Этот старичок уделает многие современные объективы.

_________________
Моя фототехника


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 35 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 29


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.