Дальномер

От телевизоров и холодильников в райцентрах вернёмся к нашим баран..., ой, то есть Экзактам. То бишь, к исторической правде и пролетарской справедливости. В частности, весьма любопытно, сколько стоили Экзакты разных моделей и оптика на них в 1950-60-70-е годы? Были ли они, в то время, в свободной продаже в культтоварах, или приходилось изыскивать обходные пути их приобретения? Как обстоял вопрос с их ремонтом? Запасных частей в мастерских фото-ремонта, думаю, что не было? Что интересного из жизни и творчества Экзакты расскажут опытные фотографы?

_________________
Omnia mea mecum porto.

Исторический материал Exacta http://kamepa.ru/articles.htm?id=64
Сейчас не вспомню где, но читал статью, как некий инженер, побывав на производстве то ли Edixa, то ли Exacta, описывал, что при сборке детали доводят вручную, в отличии от Contax, детали которого изготовлены идеально и не требовали напилинга)

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Бакста я уже читал. Про его мучения с зеркальным изображением в видоискателе и левой кнопкой спуска. Это, так сказать, научно-популярное изложение действительности, от профессионального фотографа. Хотелось узнать, что творилось на бытовом фото-уровне.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Так я не Вам пишу, а просто в тему

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

В 70-80-е годы "Экзакты" были, мягко выражаясь, не самыми ходовыми камерами. Скорее всего, даже редкостью!

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Ну учитывая, что последние классические Exakta VX1000 / 500 выпускались до 1971, то официальных поставок в 70-80ые годы явно быть не могло. Вероятно, если и были, то только комиссионные, ввезённый раньше.
Ну и чисто на уровне предположения: в Европе, особенно Западной, популярность Exakta была не в последнюю очередь вызвана большим парком разнообразной оптики, которую производили по обе стороны занавеса, как до, так и после войны. А в СССР парка оптики не было - и в этом смысле камера мало чем отличалась от других импортных зеркалок, которые официально к нам не поставлялись. Т.е. Практики хотя бы были по М42 совместимы с отечественными объективами, а Exakta - нет.

_________________
Киев-4 + Ю-8 + Ю-3 + Г-103 + Ю12 + Ю-9 + Ю11
З-1 + И-22, З-4К + Ю-8+ Ю-3 + МР-2 + О-15 + Ю-12 + И-61Л/Д + Ю-9 + Ю11

И это верно. Плюс управление камерой с левой руки. Да и шахтное визирование радости мало кому доставляло.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Зеркальное изображение в видоискателе, по опыту съёмки Практифлексами, напротив, даже способствует более взвешенной композиции. Когда изображение в видоискателе и реально воспринимаемое глазом, совпадают, то глаз, что называется, "замыливается" в пространстве. Зеркальное изображение позволяет по иному взглянуть на расположение предметов и падающий свет. Если никакого разногласия между двумя картинками: в видоискателе и в действительной реальности, не наблюдается, то композицию можно считать состоявшейся.
А, уж, где там у него кнопка, - вопрос самой последней важности, поскольку, пока ищешь кнопку, есть масса времени подумать над значимостью данного сюжета для всемирной истории.

_________________
Omnia mea mecum porto.

У меня что-то подобное с фотоаппаратом "Любитель".

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Интересные закулисные подробности выясняются:
Gegen Ende der 1950er Jahre erlitt die Meyer-Fertigung einen herben Rückschlag. Bislang hatte man, wie auch Zeiss, Zugang zu hochwertigen Glassorten, oft aus russischer Produktion. Damit wurden die weltbekannten Objektive, wie Primoplan und Trioplan vor allem aber die Fernobjektive Telemegor ausgerüstet.
Что в переводе значит: К концу 1950-х годов производство Мейера потерпело серьезный спад. До сих пор, как и у Zeiss, у них был доступ к высококачественному стеклу, зачастую российского производства. Им были оснащены всемирно известные объективы, такие как Primoplan и Trioplan, но особенно объективы для дальних расстояний Telemegor.

И Цейсс, и Мейер, линзы из советского оконного стекла тёрли. А спекулянты, за Триопланы, какие-то несусветные цены лупят.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Действительно, интересные вещи выясняются!
А перекупы цены лупят не за качество, а за бренд. Это ясно. В самом деле, "Leica" должна стоить дороже, например, ФЭДа - но не во столько раз же...

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

вспоминая прочитанный нам в универе курс по обеспечению качества продукции, если хочется сократить долю брака вдвое, расходы приходится увеличивать на порядок (насчёт точных цифр могу ошибаться, но идея такая).
Поэтому разговоры о том, что наценка только за бренд - это разговоры в пользу бедных... Безусловно наценка есть, но и за качество людям приходится переплачивать.

Просто пример, у меня есть Pentacon Six со всей гдровской линейкой оптики, но я всё чаще беру на съемку купленный позже и гораздо дороже Rolleiflex SL66SE. Не потому что у оптики намного лучше рисунок, а потому, что с Роликом я уверен, что получу нормальную плёнку. А с Пентаконом - иногда везёт и плёнка получается с равномерными интервалами и даже можно 13 кадров отснять. А иногда происходит наложение по 5-10 мм с каждой стороны кадра. Причём камера была в ремонте пару лет назад, и стало лучше, но не всегда. И рекомендации как правильно заряжать плёнку я смотрел и старательно следую, но вот случается... Причем предугадать, как получится - я не могу. Иногда из пяти плёнок у четырёх идёт наложение, а последний раз - три плёнки подряд и все идеально.

Но зато Пентакон со всей оптикой мне обошёлся по цене тушки Ролика со штатником...

_________________
Киев-4 + Ю-8 + Ю-3 + Г-103 + Ю12 + Ю-9 + Ю11
З-1 + И-22, З-4К + Ю-8+ Ю-3 + МР-2 + О-15 + Ю-12 + И-61Л/Д + Ю-9 + Ю11

А что, ФЭД действительно намного хуже "Лейки"?

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Тайны ценообразования фототехники на вторичном рынке постичь нет никакой возможности. Чисто технически и теоретически, учитывая солидный временной интервал с даты производства и нормы амортизационных отчислений, вся эта техника уже абсолютно ничего не стоит. Разве, как вторичный цветмет. Заслуга ценников с многая нулями, исключительно благодаря ажиотажу в социальных сетях. Понятно, чем выше накал страстей в блоггерских постах, тем больше нуликов рисуют спекулянты. Коллекционеры, тоже, вносят свой посильный вклад, скупая фотонеликвиды.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Именно коллекционеры (реальных фотографов-плёночников мало) эти цены и разгоняют, однозначно!

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Если вспомнить закон спроса и предложения, то в уравнении есть две стороны: продавцы и покупатели. Ок, допустим покупателей мало, а предложения разве много, особенно спустя много лет?
Их и раньше-то было немного из-за высокой цены, а сейчас и того меньше осталось. Так что даже небольшое число фотографов плёночников вполне может взвинтить цены на мизерное количество оставшихся камер, которые в продаже.

_________________
Киев-4 + Ю-8 + Ю-3 + Г-103 + Ю12 + Ю-9 + Ю11
З-1 + И-22, З-4К + Ю-8+ Ю-3 + МР-2 + О-15 + Ю-12 + И-61Л/Д + Ю-9 + Ю11

В том то и дело, что формирование спроса идёт в соцсетях. Причём, не спроса на православное плёночное фото, а на басурманские сони-нексы. Сколько уже перепиленных EXA-байонетов? Сколько убитых оч.умелыми ручками объективов? А много ли вы видели отснятых фото-шедевров? Пышным цветом цветёт производство всевозможных переходников, в том числе и на байонет Экзакты. Но, нет. Надо всё перепилить, уничтожить, чтоб врагу не досталось.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Да не врагу они перепиливают, а себе - с целью извлечения шедевров.
На международных аукционах откуда столько "тушек" без объективов? А на цифровики ставят.
Я на e-bay.de видел "Лейку" (зеркалота, правда) всего за 5000 рублей(!), но, конечно, без объектива. Его хозяин камеры, очевидно, на цифровик переназначил.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Ну так выше уже пришли к выводу, что техника должна работать... И если на плёнку уже не снимают, а можно использовать на беззеркалках - туда они и направятся. Спрос растёт.
Никто ведь не утверждал, что спрос должен быть только под ту технику, под которую изначально выпускали.

Тем кто снимает на плёнку - обидно конечно, но что делать...

_________________
Киев-4 + Ю-8 + Ю-3 + Г-103 + Ю12 + Ю-9 + Ю11
З-1 + И-22, З-4К + Ю-8+ Ю-3 + МР-2 + О-15 + Ю-12 + И-61Л/Д + Ю-9 + Ю11

Сегодняшнее приобретение и его осмотр навеяли критический взгляд на вещи. В ознаменование высказанного выше святого постулата, что техника должна работать, продемонстрирую, как она "поработала" на благо фотографического искусства. Не знаю, не слышал, и не видел ни одного отснятого сим покалеченным немцем шедевра, но стружки из геликоида внутренностей господина Хуго Мейера выгреб изрядное количество. Кстати, Эрнст Людвиг, также, не избежал сего акта вандализма, и ему тоже укоротили байонет.
Нет, нам такой футбол не нужен.

_________________
Omnia mea mecum porto.