Кольцо входит в комплект к фотоаппарату "Старт".
но оно м39 ,а вот на м42 самодел ,наверное.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| зеркалка Старт 1959 года выпуска. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=7563 |
Страница 18 из 20 |
| Автор: | svk [ 18 июн 2019, 17:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
skyrider писал(а): Были родные переходники на М39, но только для макро-съёмки. Вы уверены в этом? Я в руках Старт не держал, но в инструкции пользователя ни в руководстве по ремонту о " для макро-съёмки" ничего не сказано. Но указывается, что подходит весь комплект сменных объективов к фотоаппарату Зенит. К тому же на фото переходника видно, что его высоту специально сделали больше, чтобы увеличить рабочий отрезок камеры с 42 мм до 45,2 мм. |
|
| Автор: | skyrider [ 18 июн 2019, 17:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Вы уверены в этом? Неправильно выразился. На М39 были, конечно "с бесконечностью". На М42 резьба просто не поместится в байонете камеры. |
|
| Автор: | Товарищ Перископов [ 18 июн 2019, 17:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кольцо входит в комплект к фотоаппарату "Старт". но оно м39 ,а вот на м42 самодел ,наверное. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 18 июн 2019, 18:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня есть два переходника м39-старт. Это не они. Это самодельное алюминиевое кольцо, где с одной стороны резьба м42, а с другой около м39-40. Сфоткаю вечером, покажу. На том старте было установлено кольцо с внешней резьбой вместо байонета. |
|
| Автор: | Товарищ Перископов [ 18 июн 2019, 18:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): Сфоткаю вечером, покажу. На том старте было установлено кольцо с внешней резьбой вместо байонета интересно посмотреть. |
|
| Автор: | skyrider [ 18 июн 2019, 20:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): На том старте было установлено кольцо с внешней резьбой вместо байонета. Это не могла быть резьба на которой "сидела" накидная гайка? |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 18 июн 2019, 21:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
skyrider писал(а): vnukov_pk писал(а): На том старте было установлено кольцо с внешней резьбой вместо байонета. Это не могла быть резьба на которой "сидела" накидная гайка? Вполне может быть. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 18 июн 2019, 21:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
думаю так оно и было. на нее накручивалось кольцо, а в него сверху ввинчивался биотар. Вложение: 3640F176-9AB2-40F5-91BC-66212865DB96.jpeg [ 160.71 КБ | Просмотров: 8346 ] Вложение: 0E7F1864-39B9-4399-AF32-3C5CEDD32AFE.jpeg [ 167.35 КБ | Просмотров: 8346 ] |
|
| Автор: | Nicolas [ 21 июн 2019, 03:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): интересно, неужели с переделкой камеры на м42 все так просто? не то, чтобы я собрался свой старт курочить, мне его жалко, да и на м42 есть чем снимать, просто помню разговоры, что переделать старт очень сложно. Я переделывал. Без токарных работ не обойтись. Порядок переделки: 1) Лучше всего аппарат разобрать и снять корпус, чтобы не мусорить в камеру. Или очень хорошо заделать дырку для объектива. 2) Снять накидную гайку. 3) срезать часть фланца корпуса (точно не помню насколько, но дальше будет понятно что нужно сделать) 4) изготовить фланец М42х1 (или раздобыть готовый) 5) ВЫТОЧИТЬ (вот почему без токаря не выйдет) кольцо. Внутри - резьба, которой оно накручивается на остаток фланца "старта". Внешний диаметр определяется диаметром вашего фланца М42х1. Высота должна быть такой, чтобы совместно с фланцем М42х1 обеспечить рабочий отрезок 45,5мм. И ещё. См. пункт 3: объектив, который вы будете ввинчивать во фланец М42, НЕ ДОЛЖЕН упираться в огрызок первоначального фланца Старта. Вот из этого и надо исходить в п. 3. 6) К верхней поверхности кольца привинтить фланец М42х1. 7) собрать камеру. |
|
| Автор: | Игорь Стихин [ 02 авг 2020, 12:12 ] | |||
| Заголовок сообщения: | ||||
Осмотр недавно поступившего пациента выявил лёгкие телесные повреждения. Коронованных вирусов не обнаружено.
|
||||
| Автор: | Игорь Стихин [ 03 авг 2020, 05:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
О полезности стартовского ножа для плёнки. Если извлекать отснятый материал на свету, то теряются три кадра на подающей катушке, и три кадра на приёмной. Если, ради экономии, извлекать в темноте, то нож теряет всякий смысл, отрезать можно и ножницами. Потеряются только два кадра на подающей катушке. Встречал информацию, что прежде рулоны плёнки меньше 36 кадров не продавались, и это при цене в 36 копеек. Если каждые отснятые 3 кадра отрезать штатным ножом и вынимать плёнку на свету, то стоимость одного отснятого кадра с 1 копейки поднимется до космических 4 копеек. Если отрезать отснятое ножницами и в темноте, то с 36-кадровой катушки можно сделать 5 сеансов обрезания по 3 кадра, вместо 3 сеансов со штатным ножом. Из 15-ти кадров вычитаем 9 и умножаем на 1 копейку. Экономия целых 6 копеек! |
|
| Автор: | Ott_A [ 03 авг 2020, 09:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Игорь Стихин писал(а): Осмотр недавно поступившего пациента выявил лёгкие телесные повреждения. Не забудь показать, когда починишь. |
|
| Автор: | svk [ 03 авг 2020, 10:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Игорь Стихин писал(а): Встречал информацию, что прежде рулоны плёнки меньше 36 кадров не продавались, и это при цене в 36 копеек...Экономия целых 6 копеек! Если быть точным, то 35 коп для ФОТО-65(64), если в рулоне. Но был период в восьмидесятых, когда на несколько лет цену подняли до 45 коп. Причем, на части коробочек цена была исправлена ручкой. |
|
| Автор: | Петр [ 03 авг 2020, 11:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Игорь Стихин писал(а): О полезности стартовского ножа для плёнки. Если извлекать отснятый материал на свету, то теряются три кадра на подающей катушке, и три кадра на приёмной. Если, ради экономии, извлекать в темноте, то нож теряет всякий смысл, отрезать можно и ножницами. Потеряются только два кадра на подающей катушке. Встречал информацию, что прежде рулоны плёнки меньше 36 кадров не продавались, и это при цене в 36 копеек. Если каждые отснятые 3 кадра отрезать штатным ножом и вынимать плёнку на свету, то стоимость одного отснятого кадра с 1 копейки поднимется до космических 4 копеек. Если отрезать отснятое ножницами и в темноте, то с 36-кадровой катушки можно сделать 5 сеансов обрезания по 3 кадра, вместо 3 сеансов со штатным ножом. Из 15-ти кадров вычитаем 9 и умножаем на 1 копейку. Экономия целых 6 копеек! Вопрос, а в СССР разве покупали пленку в магазине? Всегда казалось, что вся страна сидела на банках по 300 метров и нужно было знать человека который имел доступ к кино- фотоматериалам и у него будет хорошая, проверенная партия. |
|
| Автор: | СБ [ 03 авг 2020, 12:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
[quote="Петр" Вопрос, а в СССР разве покупали пленку в магазине? Всегда казалось, что вся страна сидела на банках по 300 метров и нужно было знать человека который имел доступ к кино- фотоматериалам и у него будет хорошая, проверенная партия.[/quote] Шутка? |
|
| Автор: | Макар [ 03 авг 2020, 14:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Петр писал(а): Игорь Стихин писал(а): О полезности стартовского ножа для плёнки. Если извлекать отснятый материал на свету, то теряются три кадра на подающей катушке, и три кадра на приёмной. Если, ради экономии, извлекать в темноте, то нож теряет всякий смысл, отрезать можно и ножницами. Потеряются только два кадра на подающей катушке. Встречал информацию, что прежде рулоны плёнки меньше 36 кадров не продавались, и это при цене в 36 копеек. Если каждые отснятые 3 кадра отрезать штатным ножом и вынимать плёнку на свету, то стоимость одного отснятого кадра с 1 копейки поднимется до космических 4 копеек. Если отрезать отснятое ножницами и в темноте, то с 36-кадровой катушки можно сделать 5 сеансов обрезания по 3 кадра, вместо 3 сеансов со штатным ножом. Из 15-ти кадров вычитаем 9 и умножаем на 1 копейку. Экономия целых 6 копеек! Вопрос, а в СССР разве покупали пленку в магазине? Всегда казалось, что вся страна сидела на банках по 300 метров и нужно было знать человека который имел доступ к кино- фотоматериалам и у него будет хорошая, проверенная партия. Я и на бобинах седел и ещё магазинную прихватывал. В бобина мне в основном перепадала высокочувствительная пленка Тип-17, Тип-42, КН-4. А в магазинах брал на лето Фото-64, изредка Фото-32. |
|
| Автор: | Shuare [ 03 авг 2020, 21:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лучше раскажите, что за приемная катушка на фотографии и как она приколхожена 
|
|
| Автор: | Макар [ 04 авг 2020, 06:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Shuare писал(а): Лучше раскажите, что за приемная катушка на фотографии и как она приколхожена По-моему стандартная приёмная катушка от Зоркого. Зачем её колхозить? Она встаёт на своё место. |
|
| Автор: | Игорь Стихин [ 04 авг 2020, 07:02 ] | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Shuare писал(а): Лучше раскажите, что за приемная катушка на фотографии и как она приколхожена Уникальность сей приёмной стартовской катушки в особой, выверенной геометрии цилиндрической поверхности, не искажающей первоначального художественного замысла снимающего. А также, в специальном эмалевом покрытии, защищающем кристаллы галогенида серебра эмульсии, а по сему, скрытое изображение, от перманентной гравитационной неустойчивости в областях фрагментарной термодинамической флуктуации. И, никакого колхоза.
|
|||
| Автор: | pimial [ 04 авг 2020, 18:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Петр писал(а): Игорь Стихин писал(а): О полезности стартовского ножа для плёнки. Если извлекать отснятый материал на свету, то теряются три кадра на подающей катушке, и три кадра на приёмной. Если, ради экономии, извлекать в темноте, то нож теряет всякий смысл, отрезать можно и ножницами. Потеряются только два кадра на подающей катушке. Встречал информацию, что прежде рулоны плёнки меньше 36 кадров не продавались, и это при цене в 36 копеек. Если каждые отснятые 3 кадра отрезать штатным ножом и вынимать плёнку на свету, то стоимость одного отснятого кадра с 1 копейки поднимется до космических 4 копеек. Если отрезать отснятое ножницами и в темноте, то с 36-кадровой катушки можно сделать 5 сеансов обрезания по 3 кадра, вместо 3 сеансов со штатным ножом. Из 15-ти кадров вычитаем 9 и умножаем на 1 копейку. Экономия целых 6 копеек! Вопрос, а в СССР разве покупали пленку в магазине? Всегда казалось, что вся страна сидела на банках по 300 метров и нужно было знать человека который имел доступ к кино- фотоматериалам и у него будет хорошая, проверенная партия. Всегда в магазине пленку брал. Единственно, иногда попадалась пленка не в рулончиках, а на катушках с ракордом, ее можно было прямо на свету в кассеты заряжать. А насчет экономии либо потери кадров - был в советское время у меня "Старт", довольно часто резаком пользовался. При этом о потере кадров даже мысли никакие не возникали. При цене пленки в 35 копеек-то. Это сейчас, когда кассета пленки равна, а то и превышает стоимость неплохой буржуйской тушки, за каждый кадр можно трястись. |
|
| Страница 18 из 20 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|