Р-Гелиос-100 2.5/100 производства КМЗ, где найти инфу про этот объектив?
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Р-Гелиос-100 2.5/100 производства КМЗ https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=7561 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | Крейсер [ 25 окт 2009, 11:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Р-Гелиос-100 2.5/100 производства КМЗ |
Р-Гелиос-100 2.5/100 производства КМЗ, где найти инфу про этот объектив?
|
|
| Автор: | Nicolas [ 26 окт 2009, 01:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А зачем? И так ясно, что объектив рентгеновский. Как по мне его боке просто кошмарное, но я видел человека, совершенно от него ошалевавшего и уверявшего, что это типичное "лейка-глоу" а-ля зуммарекс... 
|
|
| Автор: | Крейсер [ 26 окт 2009, 10:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): Как по мне его боке просто кошмарное.
Вы проверяли, есть снимки? Если есть инфа по нему, меня интересует какой задний отрезок (не путать с рабочим!). |
|
| Автор: | Nicolas [ 26 окт 2009, 11:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Проверял не я, а снимки видел и рассматривал очень внимательно. На полной дыре боке рябое, как у зеркально-линзового объектива - видимо, переисправленная сферичка. Задний план полностью состоял из "стеклистых червячков". По отрезку. На малоформатную зеркалку встанет. |
|
| Автор: | Крейсер [ 26 окт 2009, 13:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): По отрезку. На малоформатную зеркалку встанет.
Я знаю, вот где бы точно узнать какой у объектива задний отрезок? |
|
| Автор: | Nicolas [ 26 окт 2009, 14:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Дык а зачем?! Проще померять... Закрепил в пентаконовский мех или просто на призму из двух брусков... Ведь этот объектив никогда не был рассчитан для работы на бесконечность, поэтому и задний отрезок мог вообще не указываться. |
|
| Автор: | Yrri [ 26 окт 2009, 14:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Р-Гелиос-100 2.5/100 производства КМЗ |
Крейсер писал(а): Р-Гелиос-100 2.5/100 производства КМЗ, где найти инфу про этот объектив?
Кажется, полную инфу, дешевле чем за 600р. не найти - http://www.cnti.ru/index.php?searchstring=3-3.2054-88&x=14&y=4 |
|
| Автор: | Крейсер [ 26 окт 2009, 17:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): Дык а зачем?! Проще померять... Закрепил в пентаконовский мех или просто на призму из двух брусков...
Ведь этот объектив никогда не был рассчитан для работы на бесконечность, поэтому и задний отрезок мог вообще не указываться. В Пентаконе он упирается в зеркало, но бесконечность есть! Какой задний отрезок Пентакона? Не путать с рабочим. |
|
| Автор: | Крейсер [ 27 окт 2009, 10:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): И так ясно, что объектив рентгеновский.
А может репродукционный? Вы уверены? Откуда инфа? :shock: |
|
| Автор: | Nicolas [ 27 окт 2009, 10:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Извиняюсь, вот это вопрос бредовый. У камеры НЕТ заднего отрезка, а есть ТОЛЬКО рабочий... |
|
| Автор: | Nicolas [ 27 окт 2009, 10:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Крейсер писал(а): Nicolas писал(а): И так ясно, что объектив рентгеновский. А может репродукционный? Вы уверены? Откуда инфа? :shock: Не уверен. Но, по традиции, буквой Р обозначали рентгеновские объективы... Правда, в СССР всё было не как у людей - запросто могли придумать и репродукционный... |
|
| Автор: | Крейсер [ 27 окт 2009, 15:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): Крейсер писал(а): Nicolas писал(а): И так ясно, что объектив рентгеновский. А может репродукционный? Вы уверены? Откуда инфа? :shock: Не уверен. Но, по традиции, буквой Р обозначали рентгеновские объективы... Правда, в СССР всё было не как у людей - запросто могли придумать и репродукционный... Я другого ответа и не ждал. Вот что написано на сайте КМЗ: http://www.zenit.istra.ru/catalog/lenseslist.html р -- репродукционный (поле зрения может не указываться) Интересно, кто придумал что рентгеновский? Вы? 
|
|
| Автор: | Nicolas [ 27 окт 2009, 16:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Крейсер писал(а): Я другого ответа и не ждал.
Вот что написано на сайте КМЗ: http://www.zenit.istra.ru/catalog/lenseslist.html р -- репродукционный (поле зрения может не указываться) Интересно, кто придумал что рентгеновский? Вы? Не я. Ещё до войны был выпущен R-Biotar. А что касается ссылки - ну, драгоценнейший мой! - надо же уметь читать
Там буковка "р" относится не к названию объектива, а к последней графе таблицы - назначению объективов, обозначенной "*"
И единственный объектив из тех некоторых, кототорые в этой таблице приведены, отмеченный буковкой "р" - это "оРион-18"
Или Вы считаете, что все объективы серии "РО" являются не киносъёмочными, а репродукционными? 
На самом деле, было обозначение репродукционных обективов буковкой "р", но в этом случае она обычно ставилась в конце, как и для других специальных объективов - ФЭД-р, Орион-18р и т.д. Нам эта система хорошо известна по объективам для увеличителя: И-50у, Вега-11у и т.д. А вообще-то, на сайте КМЗ об этом тоже можно почитать
"В отечественной практике объективы маркировались следующим примерным образом: MC Вариозенитар-K 2,8-3,5/25-45, где: MC -- признак многослойного просветления, Вариозенитар -- марка объектива, K -- дополнительный буквенный индекс, здесь -- тип крепления (байонетная оправа типа "K"), 2,8-3,5 -- диапазон максимальных относительных отверстий, в нашем случае: от 1:2,8 до 1:3,5 на различных фокусных расстояниях, 25-45 -- диапазон фокусных расстояний в миллиметрах. Дополнительные буквенные индексы (А, Б, В, Д, K, М, Н, С, Т, У, Ц, Ш и другие) и один цифровой индекс ("2") использовались в маркировке объективов для обозначения типа крепления, назначения объектива, выделения особых конструктивных признаков и даже для указания места изготовления. Старые объективы имели, как правило, собственные номера: Юпитер-21М 4/200, где: Юпитер -- название марки объектива, иногда говорящей об оптической схеме, иногда -- о производителе, 21 -- условный номер разработки, обычно ни к чему не привязанный, М -- дополнительный буквенный индекс, здесь -- признак моргающей (мигающей) диафрагмы, 4 -- максимальное относительное отверстие 1:4, 200 -- фокусное расстояние объектива в миллиметрах." (http://www.zenitcamera.com/qa/qa-lenses.html) |
|
| Автор: | Крейсер [ 27 окт 2009, 17:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Дней через десять со стапелей выйдет геликоид, ибо сегодня я таки вымерил задний отрезок этой линзы, и испробуем его на деле. :arrow: 8) Кому еще нужно US $600,00 http://cgi.ebay.de/KMZ-Zenit-R-Helios-1 ... 2556dc9f8e |
|
| Автор: | Nicolas [ 27 окт 2009, 17:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Кстати, вот, например
или вот [/img]http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s=bceddf6771bbf21c2e845f815c439386&showtopic=67208 |
|
| Автор: | Крейсер [ 27 окт 2009, 17:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): Кстати, вот, например
или вот Оба примера без диафрагмы, наверное таки для рентгеновских исследований, а в Р-Гелиос-100 полноценная от 2.8---------16
|
|
| Автор: | Станислав [ 27 окт 2009, 18:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Нигде информацию что-то найти не могу, в каталоге М.Ф. Яковлева тоже ничего,ни за 70й,ни за 71 год. |
|
| Автор: | Yrri [ 27 окт 2009, 19:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Крейсер писал(а): Кому еще нужно US $600,00
http://cgi.ebay.de/KMZ-Zenit-R-Helios-1 ... 2556dc9f8e На Молотке за 4 тыр. лежит. http://molotok.ru/item792877057_ochen_redkij_obektiv_r_gelios_100_2_5_100.html |
|
| Автор: | Крейсер [ 27 окт 2009, 19:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Yrri писал(а): Крейсер писал(а): Кому еще нужно US $600,00 http://cgi.ebay.de/KMZ-Zenit-R-Helios-1 ... 2556dc9f8e На Молотке за 4 тыр. лежит. http://molotok.ru/item792877057_ochen_redkij_obektiv_r_gelios_100_2_5_100.html Хватать и бежать!
|
|
| Автор: | Станислав [ 27 окт 2009, 21:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Только бегайте зигзагом.. 
|
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|