| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Эра-6М 50/1.5 vs SMC TAKUMAR 50/1.4 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=7483 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | Yrri [ 17 окт 2009, 10:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Эра-6М 50/1.5 vs SMC TAKUMAR 50/1.4 |
Хочу приобрести светосильный полтинник, с диафрагмой от 1.5 и шире. Бюджет = 10 тыс. руб.. Сейчас у меня выбор такой: Есть возможность приобрести Эру-6М за 8 тыс.р., судя по устному описанию - серийный экземпляр (http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/era-6.html), был в сервисе (чистка). Проверить до покупки возможности нет. Или на Молотке взять SMC TAKUMAR (50/1.4) - около 5 тыр.. Кто, что посоветует по данному вопросу? Интересует, прежде всего, качество картинки. Снимать буду на цифру. |
|
| Автор: | DuDlik [ 17 окт 2009, 10:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Такумар могу предложить за 4000р с доставкой по России. Эра это скорей в коллекцию, сомневаюсь, что на малом кол-ве выпущенных экземпляров отточили качество. |
|
| Автор: | Yrri [ 17 окт 2009, 10:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
DuDlik писал(а): Такумар могу предложить за 4000р с доставкой по России.
Эра это скорей в коллекцию, сомневаюсь, что на малом кол-ве выпущенных экземпляров отточили качество. Спасибо, учту Ваше предложение (отправил сообщение в личку). Но сначала определюсь с выбором. |
|
| Автор: | Kamerer [ 17 окт 2009, 13:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Yrri писал(а): DuDlik писал(а): Но сначала определюсь с выбором. если не путаю до 10тыр полтинники (50-55мм) на М42 светосильные (1,4) еще могут быть: Фуджинон, Косина, Порст, Сеарс, Чинон, Яшика. |
|
| Автор: | silent bob [ 17 окт 2009, 13:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А "Эра 6А" кому-нибудь попадалась? "М" точно выпускалась мелкосерийно, а отзывов про "А" версию не слышал. |
|
| Автор: | Yrri [ 17 окт 2009, 13:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Kamerer писал(а): Yrri писал(а): DuDlik писал(а): Но сначала определюсь с выбором. если не путаю до 10тыр полтинники (50-55мм) на М42 светосильные (1,4) еще могут быть: Фуджинон, Косина, Порст, Сеарс, Чинон, Яшика. Спасибо за ответ. Вопрос насчет других полтинников с подобной светосилой на М42 я рассматривал, но судя по отзывам на различных форумах, Такумар (1.4) вроде вне конкуренции. А про Эру информации очень мало, единственное сравнение с Такумаром нашел в статье "Эра не ставшая эпохой". Там пишут: "В отношении передачи зон нерезкости он (Эра-6М) лучше Nikkor 50/1.4 и, в особенности, резьбового Super Takumar (Репах) 50/1.4". Так что выбираю пока между Такумаром и Эрой. Хотя, надо почитать ещё про другие варианты. |
|
| Автор: | Yrri [ 17 окт 2009, 15:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
silent bob писал(а): А "Эра 6А" кому-нибудь попадалась?
"М" точно выпускалась мелкосерийно, а отзывов про "А" версию не слышал. Вроде, это тот-же объектив, что и 6М, но со сменным хвостовиком. В каталоге ГОИ написано, что 6А выпускался с креплением для Киев-10. |
|
| Автор: | Крейсер [ 17 окт 2009, 15:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Эра-6М 50/1.5 vs SMC TAKUMAR 50/1.4 |
Yrri писал(а): Есть возможность приобрести Эру-6М за 8 тыс.р.
За 8000р. можно и приобрести, вот за 16000 продается! http://molotok.ru/item769083810_ochen_r ... rtiya.html |
|
| Автор: | Yrri [ 17 окт 2009, 15:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Эра-6М 50/1.5 vs SMC TAKUMAR 50/1.4 |
Крейсер писал(а): Yrri писал(а): Есть возможность приобрести Эру-6М за 8 тыс.р. За 8000р. можно и приобрести, вот за 16000 продается! http://molotok.ru/item769083810_ochen_r ... rtiya.html Спасибо. На этот объектив я уже смотрел и даже готовился совершить безумный поступок  , но тут подвернулось это предложение за 8 тыс.. Правда, в отличие от варианта с Молоток.ру здесь даже фотографий нет.
|
|
| Автор: | hexaeth [ 17 окт 2009, 17:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Были оба. Действительно, рисунок у Эры очень интересный, контраст невысок, как и у всех советских объективов. По резкости Эра превосходит Canon EF 1,4/50, но уступает Зенитару 1,7/50 и, видимо, уступит Такумару, который разрешает воистину (сравнивал только на кропнутой цифре). Смотрите, что Вам предпочтительнее (резкость и контраст или уникальный, безальтернативный, рисунок) и соответственно делайте выбор. |
|
| Автор: | Леонидович [ 17 окт 2009, 19:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня была Эра-6м. Мой экземпляр отличался чудовищно низким контрастом - продал, отснявши две плёнки. Совершенно несъедобный был объектив. Разрешайка при этом была вполне нормальная, в том числе на полной дырке. На 1,4 есть ещё Яшинон (хвалят вроде), Мамия (у меня есть - нравится). |
|
| Автор: | Peter [ 17 окт 2009, 20:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
меня есть Яшинон М42 - 1,4,но Зенитар 1,7 (конкретный эксземпляр!) мне больше понравился, А Супер-Такумар наверное ,все-таки возьму для Спотматика ,но 1,8/50 |
|
| Автор: | Крейсер [ 17 окт 2009, 20:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У Яшинон М42 - 1,4, бокэ страшненькое. |
|
| Автор: | Nicolas [ 18 окт 2009, 00:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Эра-6М 50/1.5 vs SMC TAKUMAR 50/1.4 |
Yrri писал(а): Хочу приобрести светосильный полтинник, с диафрагмой от 1.5 и шире. Бюджет = 10 тыс. руб.. Сейчас у меня выбор такой:
Есть возможность приобрести Эру-6М за 8 тыс.р., судя по устному описанию - серийный экземпляр (http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/era-6.html), был в сервисе (чистка). Проверить до покупки возможности нет. Или на Молотке взять SMC TAKUMAR (50/1.4) - около 5 тыр.. Кто, что посоветует по данному вопросу? Интересует, прежде всего, качество картинки. Снимать буду на цифру. Начнём с другого. Если деньги не ограничены, надо брать оба - они разные 
Но если предстоит выбор - по соотношению цена-качество однозначно такумар. Объясню свою позицию. 1. Такумар был в том числе и в версии SMC, на Эре - только однослойка. Для цифры это существенно. К тому же из-за этого реальная светосила Эры не превышала светосилы обычной Волны от алмаза с дырой 1,8, но мультяшной. Я делал сравнительный тест. 2. Стоимость такумаров 2-4 раза меньше. 3. Качество такумара, аккуратно говоря, не хуже Эры (это не юмор, я стараюсь быть точным) 4. Эры были разных версий. Брать в оправе от Г-44 не стОит - это явно ненадёжный вариант. Механически безупречным был первый вариант (коронка диафрагмы на шариках, латунный хвост). 5. Насчёт качества картинки - это на любителя. Мне больше нравится рисунок зенитара 1,7, в пользу которого я и отказался от Эры. ИМХО, одно из достоинств Эры проявляется только на полном кадре - у неё практически нет астигматизма по углам. |
|
| Автор: | Nicolas [ 18 окт 2009, 00:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
DuDlik писал(а): Эра это скорей в коллекцию, сомневаюсь, что на малом кол-ве выпущенных экземпляров отточили качество.
Извините, полная чушь. Как раз первая установочная партия была безупречна. И по механике, и по оптике. В СССР качество обычно падало именно в массовом производстве. |
|
| Автор: | Nicolas [ 18 окт 2009, 00:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
hexaeth писал(а): Были оба. Действительно, рисунок у Эры очень интересный, контраст невысок, как и у всех советских объективов. По резкости Эра превосходит Canon EF 1,4/50, но уступает Зенитару 1,7/50 и, видимо, уступит Такумару, который разрешает воистину (сравнивал только на кропнутой цифре). Смотрите, что Вам предпочтительнее (резкость и контраст или уникальный, безальтернативный, рисунок) и соответственно делайте выбор.
Неужели CANON EF так плох? CANON FD 1,4/50 забивает Эру как мамонта... Что касается уникальности рисунка Эры... Как минимум, точно такой же рисунок у Волны-4, а из импортных - как минимум у гексанона 1,2/57. Наверняка, если поискать, то найдутся и ещё. |
|
| Автор: | Nicolas [ 18 окт 2009, 00:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Леонидович писал(а): У меня была Эра-6м.
Мой экземпляр отличался чудовищно низким контрастом - продал, отснявши две плёнки. Совершенно несъедобный был объектив. Разрешайка при этом была вполне нормальная, в том числе на полной дырке. Не повезло... Контраст у эры вполне нолрмальный... |
|
| Автор: | Nicolas [ 18 окт 2009, 00:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Peter писал(а): А Супер-Такумар наверное ,все-таки возьму
для Спотматика ,но 1,8/50 Наверное, всё же 1,8/55? 
|
|
| Автор: | Peter [ 18 окт 2009, 02:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): Peter писал(а): А Супер-Такумар наверное ,все-таки возьму для Спотматика ,но 1,8/50 Наверное, всё же 1,8/55? ДА, 55мм .. 
|
|
| Автор: | silent bob [ 18 окт 2009, 09:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Yrri писал(а): silent bob писал(а): А "Эра 6А" кому-нибудь попадалась? "М" точно выпускалась мелкосерийно, а отзывов про "А" версию не слышал. Вроде, это тот-же объектив, что и 6М, но со сменным хвостовиком. В каталоге ГОИ написано, что 6А выпускался с креплением для Киев-10. Оптически тот же. Отличается таки-да сменным хвоствиком типа "А". Я бы себе такой заимел - поставил бы хвостовик "КП А/Н"(киев19/никон) и установил бы на свой Nikon F. У меня какая-то тяга к объективам с "А" хвостовиком
Еще Индустар 61А хотел бы, но он судя по всему такой же редкий как и Эра 6А. Эра 6 Автомат для киев 10 тоже был и даже якобы были камеры которые им комплетовались... |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|