| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Voigtlander skopar 20 3.5vs nikkor ai 20 4vs nikkor ai20 3.5 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=7263 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | N-n [ 30 сен 2009, 20:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Voigtlander skopar 20 3.5vs nikkor ai 20 4vs nikkor ai20 3.5 |
Вот выбираю ширик (кроп и фф от канон + пленка) нужен с байонетом никон. Собственно вопрос - стоит на скопар копить или никкоры тоже хорошие? Хочу уложиться в 10 т.р, но могу и скопар купить, вот только не убидительные снимки с него... Никкоры вроде не хуже. Хотелось бы услышать мнения пользователей как никкоров так и скопара... |
|
| Автор: | Nicolas [ 30 сен 2009, 21:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Мммм... А почему на кэнон ставить обязательно никон? На кэнон можно поставить хоть флектогон, хоть роллейнар, и т.д. Кроме упомянутых Арсенал выпуска(ет? л?) Арсат 2,8 20мм... Вполне достойный. И, кстати, был Мир-20Н, который был гораздо качественнее обычного мира-20. Я слышал отзыв человека, у которого был и он, и никкор, что разница там если и есть, то в глаза не бросается... |
|
| Автор: | N-n [ 30 сен 2009, 23:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): Мммм... А почему на кэнон ставить обязательно никон? На кэнон можно поставить хоть флектогон, хоть роллейнар, и т.д.
Кроме упомянутых Арсенал выпуска(ет? л?) Арсат 2,8 20мм... Вполне достойный. И, кстати, был Мир-20Н, который был гораздо качественнее обычного мира-20. Я слышал отзыв человека, у которого был и он, и никкор, что разница там если и есть, то в глаза не бросается... Он - это скопар или мир20? А почему именно никкор - у меня есть пленконикон и фойт ноктон 58 1.4 которые мне нра. А вот политика фирмы канон (плата за приемлемую картинку - кило железа больше чем за 50 т.р. хочешь другое фокусное - еще кило и еще 50) мне не нра, и возможно, я скоро пересяду на никон (саиый дорогой из приличных любительских объективов,нужных мне 85 1.4 стоит 30-40 т.р.) |
|
| Автор: | silent bob [ 01 окт 2009, 07:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня было два Мир 20Н - оба давали очень даже приличную картинку (по цветам, по резкости). Только у первого была проблема связанная с центровкой линз наверное - правый край изображения всегда был немного смазанный, а левый - резкий. А второй экземлпяр резкий по всему полю. Главный их недостаток по сравнению заграничными шириками - нечерненая диафрагма, которая при съемке ночью от ярких ночных фонарей дает блики в форме диафрагмы. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|