Дальномер

шутка фф 18мп и что с оптикой? всё плёночная линейка идёт? баян сотрите

http://leicarumors.com/2009/08/10/leica-m9-listed-as-18mp-full-frame-price-eur-5500.aspx/

А попроще?

как то в обсуждениях спрашивал почему фф ляйка не делается. сказали что линзы не подойдут от плёнки, вот и интересно подойдут всё же или нет

lда какая разница? за эту цену пускай на других эксперементируют

Понял.

вот письмо получил с лейки 8)
On September 9th Leica will introduce a collection of ground-breaking new products designed and manufactured for all photographers, novice and professional alike.

The event is scheduled on September 9th:

9 am New York City
2 pm London
3 pm Berlin
5 pm Moskow
9 pm Beijing
10 pm Tokyo

http://www.youtube.com/watch?v=QBcZ1jaWXRw

_________________
りんご マッキントッシュ ライカ

подойдут

наконец появились первые снимки M9

http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... hp?t=78901

значит у него стоит ЛСД вместо дальномера

_________________
りんご マッキントッシュ ライカ

А может там дальномер лазерный

_________________
Цифровое и недальномерное
http://photogalleryt.ru/users/Sokyra/

http://litpixel.com/m9_brochure_english_RZ_low.1.pdf

0.68х и 28-135. Девачко... ну ЁТМ. Консерваторы, такие консервативные. Хотя понятно что они решали.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Меня радует, что они только фф воткнули. Может матрица и получше старой чуток будет - 80 исо вроде есть, но все равно отличия минимальны.
Значит спешить, продавать-покупать надобность отпадает

_________________
Цифровое и недальномерное
http://photogalleryt.ru/users/Sokyra/

А мне интересно, останется нужда в UV/IR фильтрах или можно будет обойтись без них. В общем и целом то что и ожидалось. Видоискатель хотелось бы конечно 0.72-0.85.

А по мне, так 0.68 лучше. 35-ая рамка хорошо видна, 28-ая терпимо, и 50 с х1.25 замечательно.

Да, с 1.25 лучше, но в очках не очень комфортно...
только что поснимал полтинниками разными на М8 с прикрученным 1.25 и без него.
Без него лучшее, но резкость на 1.1 конечно удобней наводить с увеличителем.

Если не трудно можно, ссылку по этой проблеме с примерами кинуть? Я в своей 8.2 никак не могу определить разницу в качестве с фильтром и без. С фильтром высветляются немного тени (это на любых камерах так с УФ) других отличий не нашел.
Расскажите вкратце чт это за проблема в М8?

_________________
Цифровое и недальномерное
http://photogalleryt.ru/users/Sokyra/

посмотри на разницу в чб на черный цвет и на разницу в цвете например искусственных малиновых или других ярко красных материй. заметишь сразу

_________________
мечты сами по себе никогда не сбываются. их сбывают

Если я не ошибаюсь, то проблема растет из-за отсутствия АА-фильтра на матрице. Или чего-то еще.
Проблема проявляется когда в кадре есть одежда из черной ткани с примесью или полностью изготовленной из синтетики.
Если снимать без фильтра, то вместо черного цвета получаем фиолетовый. С фильтром все в порядке.
Вот два кадра. Привожу исключительно что бы проиллюстрировать проблему. Более художественных нема.
Первый сделан 90/2.8 Элмарит-М, без фильтра.
Второй на 35/1.4 Суммилюкс АСФ с фильтром.
На обоих снимках один и тот же человек в одной и той же футболке (на снимке с ребенком видна только ее часть).




Думаю разница видна. Частично это можно победить убирая насыщенность фиолетового, но не до конца. Так что приходится на все оптику вешать UV/IR фильтра.

Проблема в общем известная, не даром Лейка при покупке М8 дарила два фильтра каждому клиенту.

Большое спасибо за развернутый ответ. Попробую на 8.2 по результатам отпишусь.

_________________
Цифровое и недальномерное
http://photogalleryt.ru/users/Sokyra/