Насколько я знаю, он порезче Гелиоса 44 будет, да и многие его хвалят. 500р. неплохая цена
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| И-61 Л/З https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=6736 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Ден [ 06 авг 2009, 18:19 ] |
| Заголовок сообщения: | И-61 Л/З |
Доброго времени суток. Сильно ли отличается И-61 Л/З м42, чем Г-44? Цена вопроса 500р. Ден. |
|
| Автор: | Forest [ 06 авг 2009, 18:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Насколько я знаю, он порезче Гелиоса 44 будет, да и многие его хвалят. 500р. неплохая цена
|
|
| Автор: | Леонидович [ 06 авг 2009, 19:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
1. По размеру и весу практически одинаковые. 2. Светосила у Г-44 в два раза больше. 3. Г-44 может (в зависимости от модификации) иметь механизм прыгающей диафрагмы. И-61 - нет. Вернее есть но это раритетище. 4. У Г-44 несколько больше фокусное расстояние и соответственно меньше угол охвата. 5. Разрешающая способность у них примерно одинаковая, но Г-44 чаще бывает не слишком хорошим (надо отбирать). Параметры И-61 стабильнее. 6. И-61 обеспечивает более высокий контраст и менее склонен ловить зайцев - за счёт лучшего просветления и очень глубокой оправы. Вот пожалуй и все отличия. "Рисунок" объективов я не рассматриваю - это вкусовщина. Соответственно если Вы любите снимать при пониженном освещении, в помещении и портреты, то Г-44 пожалуй предпочтительнее. В качестве штатника с преимущественным применением на свежем воздухе я бы предпочёл И-61. Да, самое пожалуй главное - 500 ры за И-61 дёшево даже, а за Г-44 - дорого. 
|
|
| Автор: | QUAsit [ 06 авг 2009, 19:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
еще И61 Л/З выдает честное 1:2 макро. |
|
| Автор: | fingerling [ 06 авг 2009, 19:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
кроме макро он еще резче гелиоса намного |
|
| Автор: | ed1k [ 06 авг 2009, 21:08 ] |
| Заголовок сообщения: | И-61 Л/З |
Ден писал(а): Доброго времени суток. Сильно ли отличается И-61 Л/З м42, чем Г-44? Цена вопроса 500р.
Ден. Это два разных обьектива. Г-44 может быть хорош для портретов, но И-61 гораздо лучше для всего остального. У них фокусное чуть разное, ступень светосилы разница, и прыгалки у И-61 нет. И-61 вроде бы чуть легче, хотя я не взвешивал. И-61 очень хороший резкий тессар, если нормальный попадется, то резкий на открытой с пиком разрешения где-то на 4. Г-44 дает бублики (донаты) от источников света дальше за ГРИП, а И-61 обычно звезды рисует. В общем, когда у меня был Зенит и Г-44, я очень искал И-61. Через пару лет нашел в военторге Мир-1В, а в ЦУМе И-61, и Г-44 с тех пор на полке. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 06 авг 2009, 21:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Когда я снимал Зенитом, то приобрел все что на него было из оптики. Последним попался Зенитар 1.7. После этого все кроме Зенитара было продано. Сейчас опять правда кое-что подсобрал, но уже выбираю образцы по качеству сравнимые с Зенитаром. |
|
| Автор: | Леонидович [ 06 авг 2009, 22:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Михельсон писал(а): Когда я снимал Зенитом, то приобрел все что на него было из оптики.
Последним попался Зенитар 1.7. После этого все кроме Зенитара было продано. Сейчас опять правда кое-что подсобрал, но уже выбираю образцы по качеству сравнимые с Зенитаром. Так или иначе всеоказываются в похожей ситуации. Имея Зенит с Г-44, я хотел купить И-61. Не получилось (тогда чего достать было - целая проблема). А кончилось дело тем, что последовательно перешёл с Зенита на Экзакту, а с Экзакты на Практику ( с рядом промежуточных мелких шагов). Ну а на Практику уж пришёл Орестон. И вопрос с качеством штатника был закрыт.... А И-61 попал ко позже. И оказался уже совершенно не нужен. |
|
| Автор: | Nicolas [ 08 авг 2009, 01:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Михельсон писал(а): Когда я снимал Зенитом, то приобрел все что на него было из оптики.
Последним попался Зенитар 1.7. После этого все кроме Зенитара было продано. Сейчас опять правда кое-что подсобрал, но уже выбираю образцы по качеству сравнимые с Зенитаром. +1! Чеканно! Г-44 бывают очень хорошие, но кривизна поля у них всё равно есть. И-61 - типичный сухой тессар. |
|
| Автор: | Nicolas [ 08 авг 2009, 01:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): еще И61 Л/З выдает честное 1:2 макро.
Честное в смысле удлинения оправы. С точки зрения разрешения И-61 в ближнем бою хуже не только ВОЛНЫ-9, но и И-50у, И-96-у и любой веги-"у" . Проверено на увеличителе по мире. |
|
| Автор: | Ден [ 08 авг 2009, 10:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Большое спасибо всем за ответы. Решил таки взять его, благо цена не высокая 
Ден. |
|
| Автор: | Ден [ 08 авг 2009, 19:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Купил. Состояние на 4+, линзы чистые, но есть одна странность. Когда объектив на аппарате, риска которая указывает расстояние на которое сфокусирован объектив находится на 10:30 часах, точка указывающая диафрагму на 8 (если смотреть на аппарат со стороны объектива). Это нормально или объектив разбирали? |
|
| Автор: | Jameson [ 08 авг 2009, 20:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
а куда поставили? на зенит или канон? если на кенон с переходником - обычное дело...
|
|
| Автор: | Ден [ 08 авг 2009, 22:15 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
На Зенит. |
|
| Автор: | Coolcrocodile [ 02 сен 2009, 17:50 ] |
| Заголовок сообщения: | И-61 Л/З |
Ден писал(а): Доброго времени суток. Сильно ли отличается И-61 Л/З м42, чем Г-44? Цена вопроса 500р.
Ден. Отличается сильно. Для начала- наличием лантанового стекла в конструкции. Индустар-61ЛЗ имеет схему Тессара, он весьма резок (иногда даже излишне) и имеет контраст выше среднего. Гелиос-44 имеет схему Биотара. Хороший экземпляр Г-44 имеет средний контраст, пластичный рисунок и красивую зону нерезкости на открытой диафрагме. Как правило, найти качественный экземпляр И-61ЛЗ проще, чем хороший Г-44. У меня по нескольку штук того и другого имеется. Лучшие экземпляры приходится выбирать путём отбора и тестирования, на протяжении нескольких лет. Зато постепенно можно выбрать наиболее качественные экземпляры. Ещё оба этих объектива хороши простой и неубиваемой конструкцией. Я всё же чуть больше люблю И-61ЛЗ, хотя для портретов он и резковат, зато удобен в архитектурной и ландшафтной съёмке и для репродукций. |
|
| Автор: | Berlioz [ 03 сен 2009, 08:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ден писал(а): Купил. Состояние на 4+, линзы чистые, но есть одна странность. Когда объектив на аппарате, риска которая указывает расстояние на которое сфокусирован объектив находится на 10:30 часах, точка указывающая диафрагму на 8 (если смотреть на аппарат со стороны объектива). Это нормально или объектив разбирали?
Разбирали. Можно не заморачиваться. |
|
| Автор: | user333 [ 16 мар 2010, 11:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
подскажите, пожалуйста, кто знает - есть ли экземпляры И-61 Л/З с родной резьбой М39 с рабочим отрезком 45,2мм , а не М42? |
|
| Автор: | Arbitr [ 16 мар 2010, 11:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
user333 писал(а): подскажите, пожалуйста, кто знает - есть ли экземпляры И-61 Л/З с родной резьбой М39 с рабочим отрезком 45,2мм , а не М42?
У меня вроде такой. Резьба на объективе м39, плюс навинчен переходник на м42 |
|
| Автор: | user333 [ 16 мар 2010, 12:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Arbitr писал(а): У меня вроде такой. Резьба на объективе м39, плюс навинчен переходник на м42
ага, спасибо! |
|
| Автор: | Kamerer [ 16 мар 2010, 12:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Arbitr писал(а): user333 писал(а): подскажите, пожалуйста, кто знает - есть ли экземпляры И-61 Л/З с родной резьбой М39 с рабочим отрезком 45,2мм , а не М42? У меня вроде такой. Резьба на объективе м39, плюс навинчен переходник на м42 я такой поставил на Зенит-3М. Резьба М39. Некрасногорский. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|