Уважаемые коллеги!
Поимел вчера по случаю неисправный Алмаз-103
с хорошей Волной 1,8/50 ..
Алмаз убит,Волна поработает.
Стала на Пентакс как родная...
Какие отзывы кто встречал?
Кто может пользовал?
Спасибо за ответы...
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Волна 1,8/50 ЛОМО https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=6230 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | Peter [ 10 июн 2009, 07:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Волна 1,8/50 ЛОМО |
Уважаемые коллеги! Поимел вчера по случаю неисправный Алмаз-103 с хорошей Волной 1,8/50 .. Алмаз убит,Волна поработает.
Стала на Пентакс как родная... Какие отзывы кто встречал? Кто может пользовал? Спасибо за ответы... |
|
| Автор: | hexaeth [ 10 июн 2009, 07:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Дрянь полная, нужно срочно снять с тушки и сжечь, читая при этом "отче наш" 
Зачем задавать дурацкие вопросы, если объектив УЖЕ есть и готов к съемке? Поснимайте и САМИ рсскажите нам, что к чему. |
|
| Автор: | Peter [ 10 июн 2009, 07:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А я на цифре попробовал 
КЛАСССС!!!!! Потому и на МЗ-6 поставил Попробую сегодня на пленке, проявлю,отсканирую и доложу обществу.. А спрашиваю из любопытства
|
|
| Автор: | SS-18 [ 10 июн 2009, 08:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
было бы неплохо ее сравнить с Зенитарами... просветление необычное для наших |
|
| Автор: | Крейсер [ 10 июн 2009, 09:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Волна 1,8/50 ЛОМО |
http://www.penta-club.ru/forum/index.ph ... 37086&st=0 |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 10 июн 2009, 09:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Волна 1,8/50 ЛОМО |
Peter писал(а): Поимел вчера по случаю неисправный Алмаз-103
с хорошей Волной 1,8/50 .. Алмаз убит А "Алмаз" совсем грустный? У меня есть коробочный вариант 103-го, при взводе срывается затвор, но лезть без запчастей нет смысла. |
|
| Автор: | Kamerer [ 10 июн 2009, 10:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Волна 1,8/50 ЛОМО |
Товарищ Михельсон писал(а): А "Алмаз" совсем грустный? У меня есть коробочный вариант 103-го, при взводе срывается затвор, но лезть без запчастей нет смысла.
где то слышал что там какую то детальку не из того металла сделали, если удастся у токаря нормальную выточить запчасти не понадобятся. |
|
| Автор: | BES [ 10 июн 2009, 10:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
На цифре активно использую Волну при студийной съемке, даже не стал родной пентаксовский полтинник покупать. На пленке как-то она не впечатляла, мало снимал. |
|
| Автор: | Peter [ 10 июн 2009, 13:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищу Михельсону- готов подарить без пентапризмы и экрана вот Вам запчасти.
BES, Во-во!!!!!! _______________________________________ всем интересуюимся- только что пленку 12 кадров отснял,проявлю, вечером сканы- в студию! С Зенитаром сравню, он у меня есть . Но это следующий акт балета
|
|
| Автор: | asblv [ 10 июн 2009, 13:48 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Юрий запчастями поделитесь? Не думаю что у Вас тяги пошабашили. |
|
| Автор: | Peter [ 10 июн 2009, 19:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
проявил,отсканировал 
BES прав- НЕ внушаить ! Попробую еще пленочку и сравню с Зенитаром.... |
|
| Автор: | Shusha [ 22 июн 2009, 15:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Волна 1,8/50 ЛОМО |
Kamerer писал(а): Товарищ Михельсон писал(а): А "Алмаз" совсем грустный? У меня есть коробочный вариант 103-го, при взводе срывается затвор, но лезть без запчастей нет смысла. где то слышал что там какую то детальку не из того металла сделали, если удастся у токаря нормальную выточить запчасти не понадобятся. Токарь не поможет, точнее поможет, но для переделки камеры. Там сгибается как пропеллер маленькая собачка в механизме взвода, которая сделана из мягкого металла. Единственный выход - делать новый взвод снизу (там где выход для несостоявшегося приставного мотора. Вилочка снимается, а вместо нее нужна новая деталь - барабан взвода. Вот его и нужно будет заказывать токарю. |
|
| Автор: | Peter [ 22 июн 2009, 19:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
а не проще ли одну собачку сделать из хорошего металла: как Калашников первый автомат делал- вручную, а потом термообработать и пришлифовать аккуратно?
|
|
| Автор: | Shusha [ 22 июн 2009, 21:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Это кому что проще.
Мне было проще переделать взвод на одной из камер (оставив вторую нетронутой в оригинальном виде) попутно с другими переделками. Заодно демонтировал автоспуск (еще одно «слабое звено» Алмаза) и поставил накладки под правую руку, чтобы удобнее было держать камеру. В таком виде аппарат отлично отработал несколько морозных зим, а потом использовался на репростенде. |
|
| Автор: | Kamerer [ 23 июн 2009, 09:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Shusha писал(а): Мне было проще переделать взвод на одной из камер (оставив вторую нетронутой в оригинальном виде) попутно с другими переделками. Заодно демонтировал автоспуск (еще одно «слабое звено» Алмаза) и поставил накладки под правую руку, чтобы удобнее было держать камеру. В таком виде аппарат отлично отработал несколько морозных зим, а потом использовался на репростенде.
если все так несложно почему завод и мастерские до этого не дошли, и аппарат в результате сняли с производства вместо доводок? |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 23 июн 2009, 09:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Kamerer писал(а): Shusha писал(а): Мне было проще переделать взвод на одной из камер (оставив вторую нетронутой в оригинальном виде) попутно с другими переделками. Заодно демонтировал автоспуск (еще одно «слабое звено» Алмаза) и поставил накладки под правую руку, чтобы удобнее было держать камеру. В таком виде аппарат отлично отработал несколько морозных зим, а потом использовался на репростенде. если все так несложно почему завод и мастерские до этого не дошли, и аппарат в результате сняли с производства вместо доводок? Конец 80-х думаю, пошел к нам импорт, поняли, что не угнаться уже, да и Алмаз был с чего то содран, то есть "стрельба во след, по улетающему самолету", не эффективно, догнали бы когда все было бы морально устаревшим. Ну и развал уничтожение страны и промышленности. Вот и бросили, а так приятная машинка, по сравнению с Зенитом и К-19, жать ТТЛ нет, вроде как место под него предусмотрено, но я не великий "историк" по "Алмазам" , копал но давно и не глубоко. Может есть кто более компетентный, прочел бы , со ссылками на первоисточники, с удовольствием. |
|
| Автор: | Kamerer [ 23 июн 2009, 14:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Михельсон писал(а): Конец 80-х думаю, пошел к нам импорт, поняли, что не угнаться уже, да и Алмаз был с чего то содран, то есть "стрельба во след, по улетающему самолету", не эффективно, догнали бы когда все было бы морально устаревшим.
Ну и развал уничтожение страны и промышленности. Вот и бросили, вероятно развал не так сильно повлиял... скорее действительно поздновато он появился.... хотя фиг его знает как решения у нас принимали.... взять тот же Киев-10/15. Сделали 10ый. Продолжили развитие в 15-ом (ТТЛ добавили). Поняли что неудобно когда байонет ни с кем не совместим. Плюнули и сделали Киев-17/19/20 с никоновским байонетом, которые ничего общего по конструкции не имели с 10/15. Хотя тот же 15 гораздо проще можно было адаптировать по байонету на К-шный стандарт - там и привод диафрагмы был похожий, и диаметр и пр.... Имхо дешевле было так поступить, попутно доведя до ума надежность веерного затвора, чем с нуля абсолютно новую модель запускать, которая тоже не стала эталоном надежности.... |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 23 июн 2009, 14:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Получил от товарища Peterа посылку с корпусом "Алмаз 103", за что ему очень благодарен. Удивительно, посылка дошла достаточно быстро. |
|
| Автор: | belozerskiy [ 23 июн 2009, 16:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Михельсон писал(а): ...жать ТТЛ нет, вроде как место под него предусмотрено...
Алмаз-103 ручной, у Алмаза-102 призма ТТЛ. Но его не успели запустить. Помню, у нас 103-х три штуки в магазин завезли. Один сразу на завод уехал, а два других через неделю. Я чуть было не попался, но отговорили, пронесло. Сейчас думал было Волну на Рико поставить, но родной Рикенон её враз делает по картинке и светостойкости. Более подробно об этом объективе может Николай (николас) рассказать. Да и были уже разговоры на эту тему, поискать надо на ветках. |
|
| Автор: | BES [ 23 июн 2009, 22:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
а у меня рабочий Алмаз  снимал бы да больно дубовый аппарат, на байонет К есть и МХ, и MZ-5n, и Chinon CE-4 - все намного приятнее
|
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|