Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Зенит-3М коробочный. Несколько фото.
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=6227		 Страница 1 из 2
Автор:  SS-18 [ 09 июн 2009, 19:26 ]
Заголовок сообщения:  Зенит-3М коробочный. Несколько фото.
Сегодня купил, состояние полностью рабочее. - коробка, паспорт, крышечка, кофр.
Из дефектов - облупившаяся черная краска на облицовке платы крепления объектива, на передней оправе объективе три желобка ( вытаскивали передний стакан не отвернув три крепяших винтика), ну и немножко загрязнений в видоискателе. Объектив чистый, затвор рабочий, шторки хорошие..
Аппарат и объектив 1964 г.в.

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение


Изображение

Изображение

снимки воспоследуют.

Все владельцы тушек и оптики стандарта м39 для зеркалок приглашаются к обсуждению с примерами снимков.
Автор:  cfif23 [ 09 июн 2009, 19:47 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
год выпуска поправьте
Автор:  Сергей Хлынов [ 09 июн 2009, 20:08 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Цитата:
Аппарат и объектив 1664 г.в

Какая древность :D
А у меня 1963г с Г - 44, 1966г с И - 50 и юбилейный 1967 с И 50 1917-1967
А вот интересно, с какого года на индустары стали ставить пластиковые крышки?
Автор:  Феликс [ 09 июн 2009, 20:31 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Сергей Хлынов писал(а):
Цитата:
Аппарат и объектив 1664 г.в

Какая древность :D

Главное патент успеть взять а то кодак его зарегестрировала только через 250 лет)))
Автор:  belozerskiy [ 09 июн 2009, 22:00 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Оу, футляр хороший :)
Есть их парочка, но снимать им почему-то не очень нравится. В принципе, это, наверно, самый надёжный и удобный из Зенитов с залипающим зеркалом. За этой моделью был идеологический прорыв до Зенита-Е. Я как-то больше на С-ки медитирую. Эта модель великовата и по весу неахти. Для съёмок я бы таки взял Е. Но у 3М курок прочнее, не отлетает пластиковая накладка, как у Е. А у Зенита 3 без М - транспортное и рабочее положение курка. Самая оптимальная система. Курочек на тройке маленький такой, притный. У №М большой и упирается в выступ верхней крышки.
Восстановил парочку их, но снимаю С-ками. Они маленькие и импозантные. Нравятся, - а этому явлению не противостоять :)
Автор:  SS-18 [ 09 июн 2009, 23:10 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Сергей Хлынов писал(а):
Цитата:
Аппарат и объектив 1664 г.в

Какая древность :D
А у меня 1963г с Г - 44, 1966г с И - 50 и юбилейный 1967 с И 50 1917-1967
А вот интересно, с какого года на индустары стали ставить пластиковые крышки?


всем спасибо, год поправил ))
а вот насчет крышек - меня самого этот вопрос интересует, причем можно еще выделить варианты "с надписью" и "без", касательно Зорких так точно..

belozerskiy - да.. особенно грузит темный видоискатель, наводится в неосвещенной комнате практически невозможно.. а Зенит-3 у меня тоже есть, с кофром, но "копаный" - без крышечки и коробки, кофр там другой кстати - с вырезом под ручажок автоспуска :

Изображение

Изображение

и на линзе пара мелких сколов и некоторые болты повывернул этот "копатель"... в руки ребенка попадал, предполагаю: :evil:

Изображение

Изображение
Автор:  Сергей Хлынов [ 10 июн 2009, 01:43 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Здесь у Зенита – 3 и 3М наплечный ремень крепиться к футляру при помощи больших металлических накладок, потом эти накладки исчезли. В каком году? Да и сам футляр у Зенита 3М сделан из тисненой кожи, а последние модели 3М делались из гладкой. У меня есть из гладкой кожи. Тоже не знаю когда изменился футляр?
Автор:  Автоспуск [ 10 июн 2009, 02:16 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Зенит-3 приятно держать в руках, что-то сбалансированно по весу в нём хорошо! У меня в идеале экспортный вариант и сделан великолепно! А снимать хочется зенитом-е! Особенно макро удобно! Фокусируй себе на здоровье в какой хочешь точке экрана! И никакого микрорастра , клина ненужно! Просто,аскетично....
Автор:  Kamerer [ 10 июн 2009, 09:34 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Сергей Хлынов писал(а):
А у меня 1963г с Г - 44, 1966г с И - 50 и юбилейный 1967 с И 50

а у меня на нем Индустар-61ЛЗ :)
Г-44 не нравится как в контровом свете работает, а И-50 крайне неудобный и темноватый, имхо.
Автор:  SS-18 [ 10 июн 2009, 10:11 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
мне все-же кажется, что в "темноватости" больше виновато зеркало и призма, а не объектив.. Это даже хуже Любителя 166 :?
Автор:  Kamerer [ 10 июн 2009, 10:17 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
SS-18 писал(а):
мне все-же кажется, что в "темноватости" больше виновато зеркало и призма, а не объектив..

разница между светосилами 1/2, 1/2,8 и 1/3,5 видна невооруженным взглядом практически независимо от призмы :)
к тому же И61ЛЗ в отличие от И50 удобнее и МДФ вроде меньше.
Автор:  SS-18 [ 10 июн 2009, 12:17 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Kamerer писал(а):
SS-18 писал(а):
мне все-же кажется, что в "темноватости" больше виновато зеркало и призма, а не объектив..

разница между светосилами 1/2, 1/2,8 и 1/3,5 видна невооруженным взглядом практически независимо от призмы :)
к тому же И61ЛЗ в отличие от И50 удобнее и МДФ вроде меньше.


видна, видна разница ))
да только вот мой Олимпус is 3000 со светосилой f4.5 в максимуме ( зум штатный) - свелее в видоискателе вчетверо поди ))
Автор:  Kamerer [ 10 июн 2009, 13:14 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
SS-18 писал(а):
да только вот мой Олимпус is 3000 со светосилой f4.5 в максимуме ( зум штатный) - свелее в видоискателе вчетверо поди ))

зато Зенитом-3М можно раскокать этот олик с одного удара, имхо :)
Автор:  SS-18 [ 10 июн 2009, 13:26 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
а вот с этим не поспоришь )))
Автор:  Kamerer [ 10 июн 2009, 13:48 ]
Заголовок сообщения:  Зенит-3М коробочный. Несколько фото.
SS-18 писал(а):
Из дефектов - облупившаяся черная краска на облицовке платы крепления объектива, на передней оправе объективе три желобка ( вытаскивали передний стакан не отвернув три крепяших винтика), ну и немножко загрязнений в видоискателе. Объектив чистый, затвор рабочий, шторки хорошие..

резиновые клыки отбойники зеркала в шахте на месте? не отвалились?
Автор:  SS-18 [ 10 июн 2009, 16:29 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
один на месте, один потерян.
Изображение

надо поискать чем заменить.. они на заводах устанаваются вклейкой, как я понимаю, или там снизу был отлит фигурный башмак ( меньше отверстия)?
Автор:  Kamerer [ 10 июн 2009, 16:55 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
SS-18 писал(а):
один на месте, один потерян.
надо поискать чем заменить.. они на заводах устанавла=иваются вклейкой, как я понимаю? или там снизу был отлит фигурный башмак ( меньше отверстия)

я делал клык из пасика магнитофона подходящего диаметра и клеил суперклеем, пока держится. правда квадратный, но да фиг с ней, формой сечения, работает и ладно :)
Автор:  SS-18 [ 10 июн 2009, 18:03 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
пассики слабоваты на мой взгляд.. резину поплотнее бы - будет получше, имхо.
Автор:  belozerskiy [ 11 июн 2009, 15:50 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
В каком-то экземпляре я туда наклеил полоску самоклеящейся силиконки, вырезанной из ленты для уплотнения окон-дверей. Клацает мяконько и не изнашивается. Можно вырезать два кружочка и приклеить на место "клыков".
А хоть из ластика ученического, только белого, не красного в смысле.
У Зенитов-3М нет загнутых упоров, как у С и к третьего. Так что металлического щелчка не будет всё равно. У прямозеркальных стариков сначала о раму бъёт крепление зеркала. Мне нравится - "ляп-с!"
А что касается яркости, то подобрать экран и призму. Если попадётся серебрённая, то очень хорошо. Её сразу по яркости отличаешь от алюминированной. Экраны, если пожелтели, можно отмыть. Снять и каким-нить шампунем тапа "фЭрри" с последующим двойным ополаскиванием в дистилированной водичке. Моете, потом выбираете, котрый будет ярче и мельче.
Я так в Зениты-С оптику подбирал. Нормально.
Кстати, в Киеве-17 можно наводиться при диафрагме 16 в комнате.
Автор:  Kamerer [ 11 июн 2009, 15:55 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
SS-18 писал(а):
пассики слабоваты на мой взгляд.. резину поплотнее бы - будет получше, имхо.

по жесткости не нашел разницы между старым родным и пасиком когда менял. еще пассик годится для отбойника курка.
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/