| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| И-61 ЛЗ - стакан пузырей..... https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=6010 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Петровичъ [ 15 май 2009, 21:58 ] |
| Заголовок сообщения: | И-61 ЛЗ - стакан пузырей..... |
Доброго времени суток. Вот, есть такой экземпляр И-61 ЛЗ, нулевый, 80 года. Если смотрим на просвет-все нормально (от пыли и масла отмыт  )
Но если подсветить светодиодным фонариком и посмотреть немного сбоку, становится видно, что внутри всех линз масса мельчайших пузырьков, у других советских объективов такого не наблюдал. Это нормально для данного типа объектива или как? 
|
|
| Автор: | SS-18 [ 15 май 2009, 23:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
первый раз такое вижу.. |
|
| Автор: | ian green [ 15 май 2009, 23:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
SS-18 писал(а): первый раз такое вижу..
+1 но попробовать стоит |
|
| Автор: | Sigl [ 16 май 2009, 00:50 ] |
| Заголовок сообщения: | И-61 ЛЗ - стакан пузырей..... |
Есть похожее на внутренней линзе одного из двух имеющихся у меня Юпитер-37А, возможно это микрокапли смазки, другой Ю-37А чистейший, качество картинки у одного и другого отличное. |
|
| Автор: | Петровичъ [ 16 май 2009, 03:12 ] |
| Заголовок сообщения: | И-61 ЛЗ - стакан пузырей..... |
Sigl писал(а): ... возможно это микрокапли смазки...
Нет, все линзы отмыты...это внутри... |
|
| Автор: | cfif23 [ 16 май 2009, 10:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
согласен с ian green,надо пробовать у меня есть вот такой 
результат с него меня вполне устраивает |
|
| Автор: | belozerskiy [ 16 май 2009, 10:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Думаю, это тот самый случай глобального невезения. Скорее всего в отзывах об этом объективе Вы напишите что-то вроде "очень хороший резкий объектив, но вот яркого света не переносит". Такая линза, такая плавка стекла была. На разрешающую и рисунок может и не влиять, но вот за счёт светорассеяния картинка может быть мягкой. Если бы все эти пузыри были чёрными, то совершенно ничего страшного не произошло бы, скорее всего. Кстати, такой фонарик позволяет очень наглядно выявить деффекты линз. Царапины на линзах прекрасно заметны, расслойка склейки. Так что фонарик - первый тестер линзы
|
|
| Автор: | Mik [ 16 май 2009, 19:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
cfif23 писал(а): согласен с ian green,надо пробовать
у меня есть вот такой результат с него меня вполне устраивает А это похоже на плесень. Она обычно не сильно влияет на качество, но ее нетрудно убрать. |
|
| Автор: | Петровичъ [ 18 май 2009, 18:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
belozerskiy писал(а): ...... Такая линза, такая плавка стекла была. На разрешающую и рисунок может и не влиять, но вот за счёт светорассеяния картинка может быть мягкой. .........
Кстати, такой фонарик позволяет очень наглядно выявить деффекты линз. Царапины на линзах прекрасно заметны, расслойка склейки. Так что фонарик - первый тестер линзы Все-таки не пойму , как такое стекло ОТК пропустил, может,большая партия была, выбросить жалко...,нет, это спецзаказ, наверно.... 
А фонарик таки вещь в нашем деле ! |
|
| Автор: | Петровичъ [ 20 май 2009, 22:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Немножко поснимал девайсом.... Против солнца, f/8 : 
кроп: 
На f/4: 
Все после уровней вручную. Не знаю, можно ли это считать достаточной резкостью... Против света заметно хуже, чем просто так. |
|
| Автор: | juristkostya [ 26 май 2009, 11:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Достаточность резкости определяется исключительно предполагаемым форматом печати
Кажется, в примере на Ф/8 вы немножко не туда навелись. На Ф/4 вполне нормальная резкость. |
|
| Автор: | arik [ 26 май 2009, 17:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Петровичъ. Мне это показалось конденсатом. У меня такое на Ю-3 и двух Сигмах. Люди говорят, что лечится силикогелем, сам не пробовал (кстати, по поводу чистки объективов от влаги / конденсата была отдельная ветка). С уважением, arik |
|
| Автор: | Петровичъ [ 26 май 2009, 18:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
juristkostya писал(а): Достаточность резкости определяется исключительно предполагаемым форматом печати
Кажется, в примере на Ф/8 вы немножко не туда навелись. На Ф/4 вполне нормальная резкость. Согласен, на 8 не сильно удачный пример-но оно против солнца, в ГРИП какие-то цветочки да попали, но все довольно мыльно, т.е., тут я подозреваю коварное влияние пузырей
|
|
| Автор: | Петровичъ [ 26 май 2009, 18:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
arik писал(а): Петровичъ. Мне это показалось конденсатом. У меня такое на Ю-3 и двух Сигмах. Люди говорят, что лечится силикогелем, сам не пробовал (кстати, по поводу чистки объективов от влаги / конденсата была отдельная ветка).
С уважением, arik Да, оно похоже, но это не конденсат. Линзоблок был разобран, линзы и диафрагма промыты от масла. Это именно пузыри в стекле, просто в таком диком количестве я их никогда и нигде не встречал.....
|
|
| Автор: | ian green [ 26 май 2009, 18:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Петровичъ писал(а): Это именно пузыри в стекле, просто в таком диком количестве я их никогда и нигде не встречал..... :)
раритетный газированный Индустар-61 1Кйеуро не меньше |
|
| Автор: | SS-18 [ 26 май 2009, 18:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
видели бы вы что мне принесли с Зенита ТТЛ с Гелиосом 44... вот где мыло. Даже подозреваю не правильную юстировку по рабочему отрезку. А здесь я согласен с предыдщим оратором - juristkostya - на ф8 небольшой промах с дистанцией, а на следующем ф4, видно, что все более менее неплохо.. и с цветностью, если не правили в фотошопе цвета, тоже все отлично. |
|
| Автор: | Петровичъ [ 26 май 2009, 19:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ian green писал(а): Петровичъ писал(а): Это именно пузыри в стекле, просто в таком диком количестве я их никогда и нигде не встречал..... раритетный газированный Индустар-61 1Кйеуро не меньше Да, уже подумываю над рекламой-космический спецзаказ, или еще что-то в этом роде
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|