Сам пользуюсь с удовольствие ОМ-1, отличная надежная система с хорошей оптикой. Очень компактная. Ее использование - первый шаг на пути к дальномеркам
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Olimpus OM система https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=60 |
Страница 1 из 10 |
| Автор: | Tormenta [ 16 июл 2006, 09:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Olimpus OM система |
Сам пользуюсь с удовольствие ОМ-1, отличная надежная система с хорошей оптикой. Очень компактная. Ее использование - первый шаг на пути к дальномеркам
|
|
| Автор: | andy_v [ 16 июл 2006, 10:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да уж, на "измену" с ОМом пойдет и самый упертый дальномерщик 
Общее для меня - если одет полтинник, то из-за малых размеров камеры можно оба глаза держать открытыми. |
|
| Автор: | vital_rf [ 16 июл 2006, 10:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
че то вертел его в экта-ф , но не снимал, пока не знаю что про него сказать, мож настроение было не очень. пентакс ме супер, мх понравились |
|
| Автор: | Добрый Кот [ 16 июл 2006, 12:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Не удивительно, что именно эта система оказалась первой в данном разделе!
Так же являюсь счастливым обладателем! Кстати, брал свою машинку в Экте, но сейчас бы предпочел какой-нибудь другой вариант. Там все реже встречаются не убитые камеры 
|
|
| Автор: | andy_v [ 17 июл 2006, 00:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Сегодня целый день снимал на ом с разной оптикой, при этом позорно забыв дома заботливо подготовленный зоркий С тоже с разной оптикой .
|
|
| Автор: | Tormenta [ 17 июл 2006, 11:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
а я сегодня забрал из оптического лаба печать с Ilford XP2, отснятую Зорким c Ю12, Ю8. И думаю отказаться от ОМ. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 17 июл 2006, 12:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я пользуюсь Зенитом 122, в основном из-за Зенитара 1.7, Юпитера 9 и Юпитера 37. Но Зенит есть Зенит, как ни старайся он зенитом и останется. ОМ видел, но какой то переделанный, там какое крепление оптики , какой-то свой байонет или М42. |
|
| Автор: | Северный Ветер [ 18 июл 2006, 09:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Михельсон писал(а): Я пользуюсь Зенитом 122, в основном из-за Зенитара 1.7, Юпитера 9 и Юпитера 37. Но Зенит есть Зенит, как ни старайся он зенитом и останется. ОМ видел, но какой то переделанный, там какое крепление оптики , какой-то свой байонет или М42.
На ОМ свой собственный байонет. Вообще камера отличная. Думаю, что все-таки, выбирая между ОМ-1 и FM3a (сейчас у меня обе камеры), я остановлюсь на ОМ-1. Хотя, конечно, у никона есть свои преимущества. |
|
| Автор: | andy_v [ 18 июл 2006, 12:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
internity писал(а): а я сегодня забрал из оптического лаба печать с Ilford XP2, отснятую Зорким c Ю12, Ю8. И думаю отказаться от ОМ.
Саша, ты эта... Зная, про твою зуйковскую оптику... Короче, не горячись
|
|
| Автор: | Tormenta [ 18 июл 2006, 13:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ну ладно
тогда 50/1.2 надо поискать и тушку mint поискать. |
|
| Автор: | andy_v [ 18 июл 2006, 13:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
internity писал(а): ну ладно
тогда 50/1.2 надо поискать и тушку mint поискать. ессно, тем более, в Моске возможности поиска немалые |
|
| Автор: | Tormenta [ 18 июл 2006, 14:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
другой вопрос - а надо ли оно. лучше Бессу, Utlron 35/1.7 и Ю8, Ю9 и 85/1.8 на eos
фишай для портретов не всегда подходит
|
|
| Автор: | Северный Ветер [ 18 июл 2006, 15:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
internity писал(а): другой вопрос - а надо ли оно.
лучше Бессу, Utlron 35/1.7 и Ю8, Ю9 Хм. Я бы не мешал все в кучу. Упомянутый зуйко 50/1.2 очень красиво понижает контраст на открытой диафрагме: появляются заметные ореолы у предметов, такое контурное сияние и легкая дымка в пространстве. Эффект очень хорош на портретах любого масштаба. В тех же юпитерах такого эффекта нет, да и на закрытых отверстиях юпитер дает другую картинку. Чего говорить-то, если разная оптика... 
Ультрон - уже из другой оперы. Фокусное совсем другое. Компактнее он, да. А ОМ, кстати, под курткой можно также свободно носить, как и бессу 
|
|
| Автор: | Tormenta [ 18 июл 2006, 16:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
а цифромыло вообще в кармане. для репортажа оперативного когда важна именно информация - лучший вариант. |
|
| Автор: | Северный Ветер [ 18 июл 2006, 16:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
internity писал(а): а цифромыло вообще в кармане. для репортажа оперативного когда важна именно информация - лучший вариант.
Сейчас кто-то просто обязан вспомнить про мобильники
|
|
| Автор: | varjag [ 18 июл 2006, 16:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цифромыло тормозит
|
|
| Автор: | Alex [ 18 июл 2006, 16:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Смотря какое цифромыло 
Оно тоже разное бывает - в том числе относительно маленькое и менее тормозное. Одно плохо - объектив на ЦМ не поменять - да и матрицы мелкие обычно ставят - которые всю картинку портят |
|
| Автор: | Северный Ветер [ 19 июл 2006, 23:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Сейчас посмотрел, оказалось мой ОМ-1 ниже, уже и даже чуть тоньше Зоркого-4. Оптика - больше
|
|
| Автор: | Артем [ 27 июл 2006, 08:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
у меня ОМ 1н - компактнее зеркалки я не видел... очень приятен. зуйка - объективы маленькие и с хорошим рисунком, вот только 3 кольца регулировки несколько неудобно... |
|
| Автор: | andy_v [ 27 июл 2006, 08:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ну, это на любителя, по мне - размещение кольца выдержек у основания объектива - идея просто супер. можно имитировать режим приоритета диафрагмы, не отрывая глаз от видоискателя. |
|
| Страница 1 из 10 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|