Дальномер

Только что по-быстрому потестил на цифре свежеприобретенный зум 35-70/3.6. Весчь!
Сравнил с родными 35/2.8 и 35/2. Такое впечатление, что на диафрагмах от 3.5 более резок (по крайней мере, по центральной части).
На 70 тоже резок с очень приличным боке.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

//Может, кто-то исправит название темы?.. Ато некрасиво как-то...

Пользуюсь ОМ системой и очень-очень ею доволен... Коплю деньги на новые обьективы... Есть мечта собрать еще несколько обьективов до полной линейки...
Недавно прикупил ОМ-1 с виндером... Щастья полные штаны

_________________
С уважением, Владимир Петров.

А такая экзотика, как 100/2 или 21/2 у Вас есть? Интересно было бы глянуть реальные примеры.

Насчет темы - в тему (сорри за каламбур).

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

100/2 не встречал... Видел фотки с 100/2.8. Качество хорошее, но мне больше по душе 135мм. Или же 85.
А вот за 21мм/2 я и сейчас охочусь.
Так же еще хочу 180/2.8(ну или 300/4.5 как бюджет позволять будет), 35/2.8 шифт, 50/1.2(именно 50мм), и 21/2. Тогда будет полная линейка. Меткий глаз подметит, что у меня нет макро обьективов, но это не мой конек. А когда соберу выше-указаные линзы, то может и прикуплю себе макрушники. Но это потом...

_________________
С уважением, Владимир Петров.

Да, кстати, тема 50/1,2 vs 55/1,2 - очень интересна. Начиная с 2,8 разницы нет, как говорят, а вот на 1,2... Если интересно, приведу несколько примеров.

Если вкратце, хотите "правильный" рисунок - берите 50, хотите художеств - берите 55.

Не будет полной линейки, пока не будет ещё шифта 24 мм

или пока не исчезнет смысл собирать систему всвязи с исчезновение млёнки.

Впрочем, сами линзы не пропадут, их с олимпусовскими цифрозеркалками можно через переходник использовать, и на Canon EOS систему ставить. Скажем, Canon 5D с 24-м олипусовским шифтом.

Дёшево и сердито

Я только из-за них кенон и оставил (правда еще и из-за телевика). К сожалению, кроп, но красота рисунка все равно остается.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Я об этом думал... Наверно всетаки 35мм более практичен... Для меня. Темболье он довольно недешовый...

Несогласен. Пленка еще лет так десять-двадцать точно будет жить... А потом увидим. Но учитывая то что молодежь(творческую) привлекает пленочная аппаратура... Вобщем думаю еще поживем... :!:

_________________
С уважением, Владимир Петров.

Первый раз встречаю, что хвалят полтиник 1,8 и ругают не кого-то, а самого 1,4! Как мне сказала одна знакомая: так говорит только тот, кто не снимал на 1,4 Но это без обид, это такое мнение. Мне тоже не нравяться 50/1,8 (и неважно какой модификации), а 50/1,4 не радующего не видел. ОЧЕНЬ вероятно это связано с моим тяготением к открытым дыркам.
Очень хочеться подъискать портретник, да не видел хороших образцов размыва

Кто знает, в Москве кроме как в РСУ ОМ-1 ремонтируют где?

На Комсомольском, д.3

А мастера разные? Я так понял, в РСУ приходящий мастер. Может так оказаться, что и по Вашему адресу тот же человек сидит?

Виталий Меламед (по-моему, я так написал) - навряд ли он на РСУ работает.

Примеры в студию!..

Сейчас у меня стоит вопрос в том, что мне подарить себе на новый год(с наступающим всех!).
Выбор стоит между 50/1.2 и 35/2.8 шифт. Цена примерно одинакова. Сам из Киева. Заглядываюсь на обьективы по прайсам:
http://www.photosale.ru/inc/price.php?s ... 5911656514

Дело в том, что у меня сейчас брат находится в Москве. И могбы мне подсобить с покупкой. Поэтому я хочу спросить:
Кто-то смотрел эти обьективы вживую?.. Именно эти, которые продаются... Действительно их состояние на 5, 5-?..
Я больше склоняюсь к полтиннику, так как шифт болье специфичная линза, и ее использование довольно деликатное, и мало того невсегда уместно. А полтинник, темболье такой светосилы прийдется всегда к месту, темболье я люблю легкую "размытость" и молочный туманец от светосильных обьективов.

ПС: фотосейл.ру работает до 15:00 31 декабря, а потом перерыв до 4 декабря(брат уедет раньше этого). Поэтому с советами, подсказми и напутвиями прошу поторопится;)
Спасибо.

_________________
С уважением, Владимир Петров.

Как вы понимаете, у меня только один из них.
Если же хотите найти информацию по теме, дам наводку: пару-тройку лет назад на фото.ру было обсуждение этого вопроса (но не с примерами), там один человек сильно сожалел, что, имея оба, продал 55-й.
Дальше гугл поможет, а может и поисковик на фото.ру.

Имея 55ку(я видел результаты), задумывались ли вы, о покупке 50?.. И если вам удалось их сравнить, и видеть результаты обоих, то какому вы отдали бы предпочтение, и почему?..

_________________
С уважением, Владимир Петров.

Нет, про 50 не задумываюсь. Он на открытой резче (только и всего), но при этом у него не такая волшебная мягенькая моноклевая картинка, как у 55-го. Если нужна непременно резкость на 1,2 в угоду художественности - берите 50.

Что касается диафрагм 2 и дальше, то разница там небольшая. У 55/1,2 нет МС, у 50/1,2 - есть МС. Диаметр СФ у 55 - 55мм, у 50 - 49 мм.



Пример с 55/1,2 на 1,2:



55/1,2 на 2,0:

Резкость это хорошо... Но меня больше интересует замыленность в светах. Хороший ефект... В портретах очень классно его использовать, ну как на меня)
Эта молочность в светах, будет примерно одинакова в 55 и в 50?..
Если да, то мой выбор 50...

_________________
С уважением, Владимир Петров.

А почему бы вам тогда не попробовать Г-44-2 Там всё ОК в этом смысле.

Правда, на Олимпус его не посадишь.

Но ничего, для этого можно и Canon EOS с переходником использовать. Я, кстати, на свой 620 поставил перекрёстный клин - и не жужжу, ни Г-44, ни с Ю-9.

Правда, мои запросы к картинке как раз диаметрально противоположны вашим. Поэтому на Олимпусе мени очеь устраивают 1.8/50 made in Japan и 85/2.0