валера писал(а):
хоть и 105 см?!.
105 см - это точно не портретник
А раз уж приобрели - так и выложили бы сами картинок с него...
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| индустар 24М https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=5814 |
Страница 1 из 11 |
| Автор: | валера [ 22 апр 2009, 15:44 ] |
| Заголовок сообщения: | индустар 24М |
Приобрёл, случайно, в коллекционном состоянии, можно сказать, тот что на москве стоит, только этот для зеркала, с сменным кольцом-на 39 и на 42. Кто нибудь пользует такое чудо: портретное фокусное на индустаре, каков результат? какие получяются портреты? или всёж не портретник он? хоть и 105 см?!. |
|
| Автор: | Vourdallaque [ 22 апр 2009, 16:59 ] |
| Заголовок сообщения: | индустар 24М |
валера писал(а): хоть и 105 см?!.
105 см - это точно не портретник
А раз уж приобрели - так и выложили бы сами картинок с него... |
|
| Автор: | SS-18 [ 22 апр 2009, 17:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
http://www.photosight.ru/photos/231040/ собственно вот все что нашел из снятого ... пока не фонтан ) |
|
| Автор: | валера [ 22 апр 2009, 19:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цитата: --------------------------------------------------------------------------------
105 см - это точно не портретник может индустар и не есть портретник, но вот 105 фокусного портретны более чем - как раз между 85 и 135 (между Ю9 и, скажем, таиром) |
|
| Автор: | SS-18 [ 22 апр 2009, 19:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
валера писал(а): Цитата: -------------------------------------------------------------------------------- 105 см - это точно не портретник может индустар и не есть портретник, но вот 105 фокусного портретны более чем - как раз между 85 и 135 (между Ю9 и, скажем, таиром) это только в узком формате.. в СФ камере Москва, например, это уже "штатник" |
|
| Автор: | DJones [ 22 апр 2009, 22:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
валера писал(а): Цитата: -------------------------------------------------------------------------------- 105 см - это точно не портретник может индустар и не есть портретник, но вот 105 фокусного портретны более чем - как раз между 85 и 135 (между Ю9 и, скажем, таиром) Если см то ето жоссское теле. МТО-1000 |
|
| Автор: | валера [ 23 апр 2009, 12:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цитата: Добавлено: Ср Апр 22, 2009 7:47 pm Заголовок сообщения:
-------------------------------------------------------------------------------- валера писал(а): Цитата: -------------------------------------------------------------------------------- 105 см - это точно не портретник может индустар и не есть портретник, но вот 105 фокусного портретны более чем - как раз между 85 и 135 (между Ю9 и, скажем, таиром) это только в узком формате.. в СФ камере Москва, например, это уже "штатник" Да вроде я ясно написал что купил индустар 24М на зеркалку, какие могут быть разночтения? |
|
| Автор: | SS-18 [ 23 апр 2009, 17:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
валера писал(а): Да вроде я ясно написал что купил индустар 24М на зеркалку, какие могут быть разночтения?
моя вина.. не углядел |
|
| Автор: | валера [ 23 апр 2009, 21:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
в том то и дело, с Москвы у самого есть что смотреть, как и у всех, впрочем. |
|
| Автор: | Шрайб [ 11 фев 2016, 10:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Противоречия... |
Напал на данную темку. Стекло показалось интересным тем, что фокусное у него - портретное. А оптическая схема - совершенно не портретная. Противоречие... Фоток бы с него, только не с Москв, а именно с зенитовского. Пока не нашел. Почему-то напомнило И - 26 (как будто бы "Индус" с потретным налётом) А вообще интересен потому, что собрал всю серию М39 для "Зенитов", за исключением "супертеле", а до этого, как-то руки всё не доходят. Да и насколько он "потретник" - шут его знает...
|
|
| Автор: | stmirnyi [ 11 фев 2016, 10:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Противоречия... |
Шрайб писал(а): Напал на данную темку. Стекло показалось интересным тем, что фокусное у него - портретное . Да и насколько он "потретник" - шут его знает... Являюсь владельцем этого объектива. Моё мнение - берите, если только попадётся недорого. Специально его искать не стоит, имхо. Ничего особенного из себя не представляет. Контраст очень низкий, цветопередача не ахти. Неспроста с него мало снимков в сети. Интересен только как редкость. |
|
| Автор: | stmirnyi [ 11 фев 2016, 11:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Противоречия... |
вот, к примеру, тестовый снимок (на цифру). контраст подтянут.на открытой.  IMG_3172.jpg |
|
| Автор: | Шрайб [ 11 фев 2016, 11:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Большое спасибо за оперативный ответ! А края-то подкручивает! Похож-похож на И-26. И объёмец у него "очень даже" Чем нравится "брюссельская" серия - почти у каждого стекла свой карахтер, за исключением, пожалуй, Телемара. Этот - "что вижу - то пою". Прагматик, понимаешь...
|
|
| Автор: | stmirnyi [ 11 фев 2016, 11:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Шрайб писал(а): А края-то подкручивает! Похож-похож на И-26. Полностью с Вами согласен, действительно, похож |
|
| Автор: | Шрайб [ 11 фев 2016, 11:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Противоречия... |
stmirnyi писал(а): Шрайб писал(а): Напал на данную темку. Стекло показалось интересным тем, что фокусное у него - портретное . Да и насколько он "потретник" - шут его знает... Являюсь владельцем этого объектива. Моё мнение - берите, если только попадётся недорого. Специально его искать не стоит, имхо. Ничего особенного из себя не представляет. Контраст очень низкий, цветопередача не ахти. Неспроста с него мало снимков в сети. Интересен только как редкость. Его, как мне кажется, было бы интересно попробовать при ярком, контрастном освещении. Одно компенсирует другое. Это как, предположим, ГелиУс 40. Сначала оптимизируешь фон на открытой, добиваясь максимального "закручивания", а потом просовываешь между камерой и фоном модель, говоря ей, чтобы подвигалась "ближе-дальше" для еёйной максимальной резкости.  Вот только найти его за "недорого" вряд ли получится - зело редок... 
|
|
| Автор: | stmirnyi [ 11 фев 2016, 11:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Противоречия... |
Шрайб писал(а): Его, как мне кажется, было бы интересно попробовать при ярком, контрастном освещении. Одно компенсирует другое. пробовал и при таком. тоже не очень. |
|
| Автор: | Шрайб [ 11 фев 2016, 12:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Может, с юстировкой проблемы, ув. Stmirnyi? |
|
| Автор: | stmirnyi [ 11 фев 2016, 13:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Шрайб писал(а): Может, с юстировкой проблемы, ув. Stmirnyi? нет, тут в другом дело. не только у меня так. Картинка напоминает Ортагоз с Фотокора, если его на узкий формат сажать. |
|
| Автор: | Шрайб [ 11 фев 2016, 18:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ортагоз - это круто. Драматизм... А если стекло позаимствовано с "Москвы", не должно мазать и на открытой. Как у Юппера-6. |
|
| Автор: | Klementy [ 12 фев 2016, 12:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
валера писал(а): Да вроде я ясно написал что купил индустар 24М на зеркалку, какие могут быть разночтения? Дык самопал поди, а стекло то 5-й Москвы! Хоть бы картиной объектива похвалился
|
|
| Страница 1 из 11 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|