| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Super-Takumar 1:2/55 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=5767 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Ар-й [ 18 апр 2009, 08:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Super-Takumar 1:2/55 |
У меня есть объектив Super-Takumar 1:2/55. Он фонит 230 мкР/ч в плотную к задней линзе .Естественный фон в квартире 17-20 мкР/ч. Никак не ожидал , что с таким относительным отверстием (светосилой) употребили в стекле торий. Обычно светосильные такумары фонят а тут "2" . Много почитал в интернете про вред излучения. Так и не понял такая доза вредна или нет. Проверил заодно и Индустары 61лд и лз. Оба нормальные. Может эта информация и "баян" , но решил поделится своими переживаниями и предупредить всех об этом свойстве Super-Takumar 1:2/55. |
|
| Автор: | Станислав [ 18 апр 2009, 08:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Однократная доза,разумеется не опасна.Вообще доза не очень велика. Но ведь радиация имеет свойство накапливаться. Кушайте йод,и почитайте учебник по ОБЖ,там про радиацию есть,я точно уже не помню. |
|
| Автор: | Khalim [ 18 апр 2009, 08:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Сорри у уважаемого ЧКД Ар-й за ОФФ в его теме! 2 Станислав. Подскажите, есть в Твери какой-нить блошиный рынок, где на развальчиках правильной фототехникой торгуют? Наверно, в мае несколько раз буду через Ваш город проезжать, хотелось бы заглянуть. |
|
| Автор: | Vourdallaque [ 18 апр 2009, 17:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Super-Takumar 1:2/55 |
Ар-й писал(а): Много почитал в интернете про вред излучения.
Альфа-излучение полностью останавливается листом бумаги. Вот делать из него окуляр для телескопа или измельчать и есть - крайне не рекомендуется. В особо тяжёлых случаях может плёнку подсвечивать... |
|
| Автор: | Станислав [ 18 апр 2009, 21:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Khalim писал(а): Сорри у уважаемого ЧКД Ар-й за ОФФ в его теме!
2 Станислав. Подскажите, есть в Твери какой-нить блошиный рынок, где на развальчиках правильной фототехникой торгуют? Наверно, в мае несколько раз буду через Ваш город проезжать, хотелось бы заглянуть. Тоже прошу прощения у автора, за оффтоп. У нас не то что правильной,у нас и ФЭД на рынке очень сложно найти. Только по Из Рук-в-Руки.Или у знакомых поспрашивать. |
|
| Автор: | Nicolas [ 27 апр 2009, 15:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Интенсивность излучения обратно пропорциональна квадрату расстояния. Поэтому говорить о микрорентгенах ВБЛИЗИ линзы достаточно бессмысленно. Надо померять например, на расстоянии 35 мм(фотоплёнка). Другое дело, что класть такое стекло рядом с кассетой ВЧ плёнки или использовать его как лупу не стоит. Очень хороший радиационный форум есть по адресу http://www.caves.ru/showthread.php?t=8503 |
|
| Автор: | Mongol [ 27 апр 2009, 16:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
 Не могу вспомнить где это уже обсуждалось.
Там приводилась ссылочка на маленький видеоролик, суть: мужик кладет Такумар на камень и со всей дури лупит по нему кувалдой. Классный фонтан из стекла получается. А рекомендации типа: Так лечиться повышенная радиоактивность стекол Такумаров. Мужик судя по разрезу глаз япошка.
|
|
| Автор: | -=mozg=- [ 27 апр 2009, 16:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Он желтизну лечил. http://www.hermes.net.au/bayling/repair.html |
|
| Автор: | Mongol [ 27 апр 2009, 16:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
| Все равно зачетный способ лечения.
|
|
| Автор: | Kamerer [ 27 апр 2009, 17:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Super-Takumar 1:2/55 |
Ар-й писал(а): Обычно светосильные такумары фонят а тут "2" .
реально 1/1,8 с ограничительным колечком на 1/2. |
|
| Автор: | Mik [ 28 апр 2009, 11:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Здесь применен не ториевый крон, а лантановый, с дешевым реакторным лантаном.
|
|
| Автор: | Nicolas [ 28 апр 2009, 15:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Mongol писал(а): :lol: Не могу вспомнить где это уже обсуждалось.
Там приводилась ссылочка на маленький видеоролик, суть: мужик кладет Такумар на камень и со всей дури лупит по нему кувалдой. Классный фонтан из стекла получается. А рекомендации типа: Так лечиться повышенная радиоактивность стекол Такумаров. Мужик судя по разрезу глаз япошка. Вот именно за это америкосы бы его посадили
Там в законе об обороте РА материалов специально оговаривается право граждан США иметь оптику с Th стёклами ПРИ УСЛОВИИ ЗАПРЕТА на их механическую обработку, включая дробление
|
|
| Автор: | Nicolas [ 28 апр 2009, 15:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Mik писал(а): Здесь применен не ториевый крон, а лантановый, с дешевым реакторным лантаном.
Откуда сведения, если не секрет? (вопрос без подковырки, действительно интересно) |
|
| Автор: | Mik [ 02 май 2009, 22:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Читал давно про Такумары, источник уже не смогу привести, не держу такие вещи в голове. (А то станет большая, как у лошади).
P.S А вообще не стоит сильно заморачиваться. Я жил в городишке, в котором на заводе огнеупоров делали огнеупорный кирпич с оксидом тория и циркония, так от такого изобилия даже заборы на усадьбах у себя строили, и ничего ни у кого не отвалилось... А в Индии целые регионы живут на монацитовых песках (радий, между прочим), и ничего, разве что плодятся по страшной силе. И с двумя головами вроде не рождаются... Кстати, любой CRT кретиноскоп дает не менее 100 мкр, и ничего, кретинов тоже меньше не становится. |
|
| Автор: | Nicolas [ 03 май 2009, 23:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Насчёт Индии - генетику скидывать со счетов не надо... Да и среднюю продолжительность жизни в этих регионах кто считал... Кстати, окись тория, если не ошибаюсь, применяли в калильных фонарях (Ауэровский свет)  Правда, и газовое освещение вряд ли было особо пользительно... Но насчёт оптики точно заморачиваться нечего. Что не засвечивает плёнку, то и нам здорово - я так думаю...
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|