Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Canon FTb https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=5142 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | svk [ 06 фев 2009, 21:17 ] |
Заголовок сообщения: | Canon FTb |
Коллеги, собственно вопрос, кто скажет хорошее и плохое про эту камеру? Прелюдия такая. Сегодня в магазине подержал в руках, вроде всё работает на первый взгляд (продавец- девчонка сказала что только сдали),повезло что элемент еще живой и замер работает,но времени было мало детально пощупать. Попробовал на основных выдержках-все не плохо. Единственно на экране какие-то потертости. Уже потом на работе загорелся, какие-то хорошие ощущения остались. Объектив 28/2.5 Wep auto weiton. Есть желание завтра взять, поэтому параллельно с поиском, обращаюсь к вам. |
Автор: | paolo_cocoa [ 06 фев 2009, 21:40 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
http://www.rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=3250 Тут хвалят Вот еще обзор http://www.photoethnography.com/Classic ... ~mainFrame |
Автор: | svk [ 06 фев 2009, 21:41 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
paolo_cocoa писал(а): http://www.rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=3250 Тут хвалят
Вот еще обзор http://www.photoethnography.com/Classic ... ~mainFrame Спасибо, иду смотреть. |
Автор: | Викторыч [ 06 фев 2009, 23:02 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
FTb n визуально можно отличить от просто FTb по наличию на курке взвода и перемотки пленки пластиковой черной"пипки" Взято отсюда http://kamepa.ru/fotoinfo/index.htm "Canon FTbn QL. 1973. Модернизированная версии (индекса n на камере нет). Отличия: черная металическая ручка взвода ранней модели, была модернизирована и дополнена черным пластмассовым наконечником, круговая шкала выд. изменилась, внутри видоискателя модернизированной модели видна шкала скорости зат. Шт.об. 50/1,8. Крепление объектива FD." |
Автор: | svk [ 06 фев 2009, 23:13 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Викторыч писал(а): FTb n визуально можно отличить от просто FTb по наличию на курке взвода и перемотки пленки пластиковой черной"пипки" Взято отсюда http://kamepa.ru/fotoinfo/index.htm
"Canon FTbn QL. 1973. Модернизированная версии (индекса n на камере нет). Отличия: черная металическая ручка взвода ранней модели, была модернизирована и дополнена черным пластмассовым наконечником, круговая шкала выд. изменилась, внутри видоискателя модернизированной модели видна шкала скорости зат. Шт.об. 50/1,8. Крепление объектива FD." Спасибо, завтра посмотрю. Эта версия отличается датчиком замера? Я не обратил внимание на название объектива, а по телефону продавец назвала что-то непонятное(см.первый пост). Что за стекло? В инете нет. Но на камере все работает. |
Автор: | Викторыч [ 06 фев 2009, 23:18 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Имею в наличии первый вариант,была проблемка перетянутой шторки(горе мастер настраивал до меня) один знакомый быстро её привел в порядок сказал, что камера ремонто пригодная и легко можно подстроить под современное питание.Предъподъем зеркала несколько туговат(Сравниваю с Никоном Ф3).но может это особенность моего экземпляра...Держу камеру ради полтинника 1,4. |
Автор: | svk [ 06 фев 2009, 23:30 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Викторыч писал(а): Имею в наличии первый вариант,была проблемка перетянутой шторки(горе мастер настраивал до меня) один знакомый быстро её привел в порядок сказал, что камера ремонто пригодная и легко можно подстроить под современное питание.Предъподъем зеркала несколько туговат(Сравниваю с Никоном Ф3).но может это особенность моего экземпляра...Держу камеру ради полтинника 1,4.
У меня мало было времени рассмотреть, тем более не знаком с этой системой. Единственное проверил что затвор и замер работают. Шторки визуально в порядке. Внешне тоже не затасканый. Родной футляр. Вместо крышки -фильтр. Объектив чист насколько можно было разглядеть неворуженным взглядом. Цена 2500. На признаки указанные Вами не обратил внимания. |
Автор: | svk [ 07 фев 2009, 18:07 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Викторыч писал(а): FTb n визуально можно отличить от просто FTb по наличию на курке взвода и перемотки пленки пластиковой черной"пипки" Взято отсюда http://kamepa.ru/fotoinfo/index.htm
"Canon FTbn QL. 1973. Модернизированная версии (индекса n на камере нет). Отличия: черная металическая ручка взвода ранней модели, была модернизирована и дополнена черным пластмассовым наконечником, круговая шкала выд. изменилась, внутри видоискателя модернизированной модели видна шкала скорости зат. Шт.об. 50/1,8. Крепление объектива FD." Купил камеру, но модель без этих признаков, очевидно старая модель. Ручка хром, без пластика. Индикации выдержек в видоискателе нет. Замер сравнил по Свердловску-4, различия в пол стопа, но неизвестно кто из них точнее. Элемент в камере Varta V625U. Затвор работает хорошо на всех выдержках. Фильмовой канал и столик без потертостей. Зато на фокусировочном экране есть пятна. Объектив так и называется, какой-то сторонний производитель. Главное в отличном состоянии, накручен фильтр,наверное так и пользовались. Позвонил из магазина продавцу, но тот ничего не смог пояснить, кроме того, что только что привез из Германии. В принципе всё ясно без инструкции, простая, без прибамбасов зеркалка.Но если есть какию нюансы работы с камерой, прошу подсказать. Заранее спасибо. |
Автор: | Викторыч [ 07 фев 2009, 20:17 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
svk писал(а): В принципе всё ясно без инструкции, простая, без прибамбасов зеркалка.Но если есть какию нюансы работы с камерой, прошу подсказать. Старую модель в руках не держал.Но в этой камере есть все необходимое для творческой работы:репетир диафрагмы,предварительный подъем зеркала,частичный замер.Из нюансов иногда забывал выключить экспонометр вернув рычажок в среднее положение.
Заранее спасибо. |
Автор: | svk [ 07 фев 2009, 20:25 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Викторыч писал(а): svk писал(а): В принципе всё ясно без инструкции, простая, без прибамбасов зеркалка.Но если есть какию нюансы работы с камерой, прошу подсказать. Старую модель в руках не держал.Но в этой камере есть все необходимое для творческой работы:репетир диафрагмы,предварительный подъем зеркала,частичный замер.Из нюансов иногда забывал выключить экспонометр вернув рычажок в среднее положение.Заранее спасибо. На моей не вижу привода предподъёма. Скажите, переключатель вокруг рычажка автоспуска регулирует его время? |
Автор: | Викторыч [ 07 фев 2009, 22:56 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
svk писал(а): Викторыч писал(а): svk писал(а): В принципе всё ясно без инструкции, простая, без прибамбасов зеркалка.Но если есть какию нюансы работы с камерой, прошу подсказать. Старую модель в руках не держал.Но в этой камере есть все необходимое для творческой работы:репетир диафрагмы,предварительный подъем зеркала,частичный замер.Из нюансов иногда забывал выключить экспонометр вернув рычажок в среднее положение.Заранее спасибо. На моей не вижу привода предподъёма. Скажите, переключатель вокруг рычажка автоспуска регулирует его время? PS немного исправил пост в соответствии с инструкцией. |
Автор: | svk [ 07 фев 2009, 23:07 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Викторыч писал(а): svk писал(а): Викторыч писал(а): svk писал(а): В принципе всё ясно без инструкции, простая, без прибамбасов зеркалка.Но если есть какию нюансы работы с камерой, прошу подсказать. Старую модель в руках не держал.Но в этой камере есть все необходимое для творческой работы:репетир диафрагмы,предварительный подъем зеркала,частичный замер.Из нюансов иногда забывал выключить экспонометр вернув рычажок в среднее положение.Заранее спасибо. На моей не вижу привода предподъёма. Скажите, переключатель вокруг рычажка автоспуска регулирует его время? Спасибо. Надо же , а я думаю что-за хитрый автоспуск. Где-нибудь инструкции по разборке не встречали? Обнаружил что одно ушко шатается. |
Автор: | Викторыч [ 07 фев 2009, 23:22 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Посмотрю завтра где то были фото разборки. |
Автор: | svk [ 07 фев 2009, 23:26 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Викторыч писал(а): Посмотрю завтра где то были фото разборки.
Спасибо. e-mail скину. |
Автор: | Nicolas [ 08 фев 2009, 09:17 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Опоздал к обсуждению. Мои поздравления! Камера отличная! Но теперь надо обязательно родную оптику. 2,5 28 мм - это однозначно вивитар, именно у него была такая дыра, а продавался он под кучей названий. Объектив что-то на уровне нашего Мира-10, если зажать, а при полной дыре мыло по углам. Родная оптика нынче подорожала, но, скажем, 3,5 28 мм стоит копейки (до кризиса был около 1,5тыр), а по резкости - никон отдыхает. Причём, например, 2,8 35 ММ - САМЫЙ ПЛАСТИКОВЫЙ ИЗ ВСЕХ, А РЕЗКИЙ ДО БЕЗУМИЯ. |
Автор: | svk [ 08 фев 2009, 10:13 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): Опоздал к обсуждению. Мои поздравления! Камера отличная! Но теперь надо обязательно родную оптику. 2,5 28 мм - это однозначно вивитар, именно у него была такая дыра, а продавался он под кучей названий. Объектив что-то на уровне нашего Мира-10, если зажать, а при полной дыре мыло по углам. Родная оптика нынче подорожала, но, скажем, 3,5 28 мм стоит копейки (до кризиса был около 1,5тыр), а по резкости - никон отдыхает. Причём, например, 2,8 35 ММ - САМЫЙ ПЛАСТИКОВЫЙ ИЗ ВСЕХ, А РЕЗКИЙ ДО БЕЗУМИЯ.
Спасибо. Название объектива в первом посте исправил (выяснилось после покупки). На камеру металла не жалели, если судить по весу. Дествительно добротно сделано. Только два замечания: линза френеля в нескольких местах заляпана или потерта , да одно ушко шатается. Искал объектив в поисковиках. Разок промелькнул на аукционе да в форуме вопрос без ответа промелькнул об 21/4. |
Автор: | Nicolas [ 09 фев 2009, 12:01 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Это вивитар. Его под самыми разными лейблами продавали. А ушко - не помню точно, расклёпано или на винте, но, по-моему, на винте. Верхняя крышка, впрочем, снимается без проблем, так что починить легко. |
Автор: | svk [ 09 фев 2009, 12:08 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): Это вивитар. Его под самыми разными лейблами продавали. А ушко - не помню точно, расклёпано или на винте, но, по-моему, на винте. Верхняя крышка, впрочем, снимается без проблем, так что починить легко.
Спасибо,думаю разберусь. |
Автор: | Викторыч [ 09 фев 2009, 12:31 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
svk писал(а): Nicolas писал(а): Это вивитар. Его под самыми разными лейблами продавали. А ушко - не помню точно, расклёпано или на винте, но, по-моему, на винте. Верхняя крышка, впрочем, снимается без проблем, так что починить легко. Спасибо,думаю разберусь. |
Автор: | svk [ 09 фев 2009, 12:50 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Викторыч писал(а): svk писал(а): Nicolas писал(а): Это вивитар. Его под самыми разными лейблами продавали. А ушко - не помню точно, расклёпано или на винте, но, по-моему, на винте. Верхняя крышка, впрочем, снимается без проблем, так что починить легко. Спасибо,думаю разберусь. Отверстия в норме. К Вам вопрос. При спуске затвора зеркало довольно тихо хлопает, но есть непродолжительный тихий дребезжащий звук. Это в норме? |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |