Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
CZ SONNAR 85/2,8 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=5117 |
Страница 1 из 3 |
Автор: | FM [ 04 фев 2009, 12:46 ] |
Заголовок сообщения: | CZ SONNAR 85/2,8 |
Прошу совета. Продают с роллеевским байонетом (QBM) за 8т.р. сделано в Германии. Камера под него у меня есть. Какое качество изображения он дает(особенно в сравнении с 1,4/85 зоннаром)? И макс.отверстие 2,8 не маловато для портретника? Вобщем купить или не купить? |
Автор: | paolo_cocoa [ 04 фев 2009, 14:05 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Недовно купил такой под Контакс-Яшика. Про качество не могу сказать - печатю в супермаркете 10х15. Вроде ничего. Выложил несколько сканов http://s21.photobucket.com/albums/b275/Paolo_Cocoa/ - верхние 6 фотографий (сканы с отпечатков) То, что в помещении - все с 2.8 Грип на 2.8 достаточно маленький, имхо. Судите сами по фото с пивным бокалом Общие впечатления - http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 285/cat/70 и http://rangefinder.ru/live/blog/1873 Про цену. На ebay Зоннары 85/2.8 для Контакс/Яшика продаются в районе 170 евро, а под другие байонеты - меньше 150. Если учесть доставку, то примерно и выходит 8000 рублей, так что цена более-менее приемлемая, имхо |
Автор: | Nicolas [ 05 фев 2009, 04:11 ] |
Заголовок сообщения: | CZ SONNAR 85/2,8 |
FM писал(а): Прошу совета. Продают с роллеевским байонетом (QBM) за 8т.р. сделано в Германии. Камера под него у меня есть. Какое качество изображения он дает(особенно в сравнении с 1,4/85 зоннаром)? И макс.отверстие 2,8 не маловато для портретника? Вобщем купить или не купить?
1,4 - не зоннар, а планар, поэтому качество будет разным. |
Автор: | FM [ 05 фев 2009, 20:12 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ой, ошибся, сори. ![]() |
Автор: | Леонидович [ 05 фев 2009, 23:24 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вообще мне кажется дороговато. Причём дороговато не за оптику - она это стоит, а с учетом неходового, мягко выражаясь, в наших краях байонета. На Мосфильме долго стоял Роллей с Планаром 50/2 и Зоннаром 85/2,8. Вся куча стоила 10тыр, если память не изменяет. Коробка, правда, была неаккуратно ковыряная, но вроде рабочая. |
Автор: | paolo_cocoa [ 06 фев 2009, 00:41 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Planar 85/1.4 раза в 2 дороже стоит, чем Зоннар. |
Автор: | alessandro [ 20 июл 2009, 12:58 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
paolo_cocoa писал(а): Недовно купил такой под Контакс-Яшика.
Ну как впечатления от объектива по истечение некоторого времени? |
Автор: | paolo_cocoa [ 20 июл 2009, 13:10 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да я даже не знаю, как сказать. Не часто снимаю им (всего 2 или 3 пленки), но каких-то отрицательных сторон не видно. Правда, в тонкостях объективов я не силен. Бяк на фотографиях нет - и хорошо! А снимаю нечасто, потому что 85 мм - немного длинновато. Но вот сейчас решил попробовать его на пейзажах - досниму, поделюсь новым опытом |
Автор: | alessandro [ 20 июл 2009, 13:15 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
paolo_cocoa писал(а): А снимаю нечасто, потому что 85 мм - немного длинновато. Значит надо было 75мм брать ![]() paolo_cocoa писал(а): Но вот сейчас решил попробовать его на пейзажах - досниму, поделюсь новым опытом
Я, кстати, тоже люблю этим фокусным пользоваться, когда пейзажи фотографирую. Буду ждать. |
Автор: | FM [ 20 июл 2009, 13:30 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я так и не собрался его купить. Картинок много смотел с него, но ничего суперкрасивого не нашел. А денег за него просят.. ![]() |
Автор: | FM [ 20 июл 2009, 13:33 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
А Планар 1,4- вестчь! Хочу |
Автор: | alessandro [ 20 июл 2009, 13:57 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
FM писал(а): А Планар 1,4- вестчь! Хочу
Судя по отзывам в сети, я так понял, можно и никкор 85/1,4 взять. А вот 85/2,8 всё-таки другое. |
Автор: | kssemenov [ 20 июл 2009, 14:36 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
alessandro писал(а): FM писал(а): А Планар 1,4- вестчь! Хочу Судя по отзывам в сети, я так понял, можно и никкор 85/1,4 взять. А вот 85/2,8 всё-таки другое. Если 1.4 не принципиально - можно Никкор 105\2.5 взять - супервещь по всех отношениях, включая цену. |
Автор: | alessandro [ 20 июл 2009, 14:40 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): Если 1.4 не принципиально - можно Никкор 105\2.5 взять - супервещь по всех отношениях, включая цену.
Не плохой объектив. Правда я всего пленку отснял им, т.ч. сильно впечатления не выскажу. ![]() |
Автор: | Sokyra [ 20 июл 2009, 17:18 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
:arrow: |
Автор: | FM [ 20 июл 2009, 17:36 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
alessandro писал(а): FM писал(а): А Планар 1,4- вестчь! Хочу Судя по отзывам в сети, я так понял, можно и никкор 85/1,4 взять. А вот 85/2,8 всё-таки другое. |
Автор: | kssemenov [ 20 июл 2009, 17:40 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Sokyra писал(а): alessandro писал(а): kssemenov писал(а): Если 1.4 не принципиально - можно Никкор 105\2.5 взять - супервещь по всех отношениях, включая цену. Не плохой объектив. Правда я всего пленку отснял им, т.ч. сильно впечатления не выскажу. ![]() А про Nikkor 105/1.8 что можете сказать? Подумываю такой купить ![]() Зачем, если есть 105\2.5? |
Автор: | alessandro [ 20 июл 2009, 19:12 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Sokyra писал(а): А про Nikkor 105/1.8 что можете сказать? Подумываю такой купить
![]() Лично я, к сожалению, ничего - у меня его нет. У меня вообще только два никкоровских объектива. ![]() |
Автор: | Sokyra [ 20 июл 2009, 23:46 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
:arrow: |
Автор: | Sokyra [ 20 июл 2009, 23:46 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
:arrow: |
Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |