Клуб Дальномер :: Просмотр темы - Praktiflex + Tessar 3.5\50 T+Triotar 4\135 T

Основная проблема переделки не в резьбе, а в другом рабочем отрезке.
На Практифлексе он изрядно меньше (не помню точно, но вроде милиметра на два).
М40 стандартом не стала, но на Практифлексах применена (вроде больше нигде).

Т.е. нужно смещать объектив ближе к матрице?

У меня такой был. Тессар до сих пор где-то валяется. Овчина не стоит выделки, ничего хорошего этот тессар из себя не представляет.

Чего только у него не валяется

: У меня вот практифлекс без тессара валяется...

Хороший тессар, на самом деле. Очень хороший. Если только нет внутри конденсата. И если, пардон, голубой. .

А сам объектив через переходник долго использовал на Старте, как штатный.
И голубенький он, и без конденсата.

CreativeMan писал(а):

А сам объектив через переходник долго использовал на Старте, как штатный.
И голубенький он, и без конденсата.

А на Старт рабочий отрезок подходит?

У Старта тоже рабочий отрезок меньше Зенитовского.
Но там свой байонет.

А вообще, приспособить этот Тессар куда-нить можно, но стоит ли он таких усилий?
ИМХО гораздо интереснее повозиться с Биотаром или Примопланом.

Кроме того такие же точно Тессары/Биотары/Примопланы были выпущены и для Экзакты (элементарно переделываются под 42) и собственно под 42-ю резьбу.
Не такая уж это и редкость.

Вот есть цейс тритар 135/4 от партифлекса. Поставил у мастера переходник М40-М42.
Не совпадает отрезок. Только макро.

Nicolas писал(а):

Хороший тессар, на самом деле. Очень хороший. Если только нет внутри конденсата. И если, пардон, голубой. .

И голубенький он, и без конденсата, сам приводил в порядок всё, вплоть до пересмазки. На чёрно-белом советском был ещё ничего так, а вот на цвете современном совсем не пошёл.

sem238 писал(а):

Ну да, тут же об этом говорилось, объектив нужно как бы утопить чуть в камеру, ближе к пленке и матрице, а это проблематично.

А смысл? Проще или паотифлекс купить или тритар от цейса сбагрить.

Станислав писал(а):

Здравствуйте.
Скажите есть у кого документация по ремонту,этого самого Практифлекса?
Давече друг подарил.Камера в плачевном состоянии,но жить вероятно будет.[/quote
Так она проста как три копейки!]

Автор:	Крейсер [ 26 дек 2008, 18:35 ]
Заголовок сообщения:	Praktiflex + Tessar 3.5\50 T+Triotar 4\135 T
Купил такую послевоенную зеркалку Praktiflex + Tessar 3.5\50 T+Triotar 4\135 T Ничего особенного, но хочется Tessar 3.5\50 T и Triotar 4\135 T поставить на свой цифропентакс. Увы, так понял что там резьба и не М39, и не М42. Вроде как М40. Т.е. нужно изготавливать переходник М40-М42. Чтоб потом через М42-К поставить на Пентакс. А жаль что М40, так как есть в загажнике М39 -М42. Кто что скажет, что это за стандарт такой М40? Или ошибаюсь?

Автор:	Леонидович [ 26 дек 2008, 18:43 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Основная проблема переделки не в резьбе, а в другом рабочем отрезке. На Практифлексе он изрядно меньше (не помню точно, но вроде милиметра на два). М40 стандартом не стала, но на Практифлексах применена (вроде больше нигде).

Автор:	Крейсер [ 26 дек 2008, 18:49 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Леонидович писал(а): Основная проблема переделки не в резьбе, а в другом рабочем отрезке. На Практифлексе он изрядно меньше (не помню точно, но вроде милиметра на два). М40 стандартом не стала, но на Практифлексах применена (вроде больше нигде). Т.е. нужно смещать объектив ближе к матрице?

Автор:	Леонидович [ 26 дек 2008, 19:11 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Крейсер писал(а): Т.е. нужно смещать объектив ближе к матрице? Да. А можно ли это сделать в пределах возможностей оправы Тессара - надо смотреть. Те объективы к Практифлексу, которые у меня были, простыми методами (прокладки там убрать, или чего подобное) это сделать не позволяли (Тессара у меня не было) - нужна была полная разборка оправы с токарными работами.

Автор:	CreativeMan [ 26 дек 2008, 21:12 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
У меня такой был. Тессар до сих пор где-то валяется. Овчина не стоит выделки, ничего хорошего этот тессар из себя не представляет.

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Praktiflex + Tessar 3.5\50 T+Triotar 4\135 T https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=4818	Страница 1 из 2

Автор:	Orlov [ 26 дек 2008, 21:28 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
восстановить, помыть и на полочку - красивая загадочная бестолковая - антиквариат, короче

Автор:	Nicolas [ 26 дек 2008, 22:54 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
CreativeMan писал(а): У меня такой был. Тессар до сих пор где-то валяется. Овчина не стоит выделки, ничего хорошего этот тессар из себя не представляет. Чего только у него не валяется У меня вот практифлекс без тессара валяется... Хороший тессар, на самом деле. Очень хороший. Если только нет внутри конденсата. И если, пардон, голубой. А вот резьба плохая Я пробовал поставить на практифлекс фланец от шахтной практики - тоже возня не стоит выделки. Проще взять шахтную практику и не париться.

Автор:	CreativeMan [ 26 дек 2008, 23:25 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Nicolas писал(а): Чего только у него не валяется Валялось бы гораздо больше, если б не чистил время ото времени. Всяки раз, когда от чего-то избавляюсь, аж сердце болит. Но что поделать - дом не резиновый. Nicolas писал(а): : У меня вот практифлекс без тессара валяется... Камеру я подарил знакомой девушке ещё в середине 80-х (её папА переточил посадочное кольцо под 42) - типа художнице А сам объектив через переходник долго использовал на Старте, как штатный. Nicolas писал(а): Хороший тессар, на самом деле. Очень хороший. Если только нет внутри конденсата. И если, пардон, голубой. . И голубенький он, и без конденсата, сам приводил в порядок всё, вплоть до пересмазки. На чёрно-белом советском был ещё ничего так, а вот на цвете современном совсем не пошёл.

Автор:	Крейсер [ 27 дек 2008, 11:08 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
CreativeMan писал(а): А сам объектив через переходник долго использовал на Старте, как штатный. И голубенький он, и без конденсата. А на Старт рабочий отрезок подходит? И мой голубенький.

Автор:	Леонидович [ 27 дек 2008, 12:07 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
У Старта тоже рабочий отрезок меньше Зенитовского. Но там свой байонет. А вообще, приспособить этот Тессар куда-нить можно, но стоит ли он таких усилий? ИМХО гораздо интереснее повозиться с Биотаром или Примопланом. Кроме того такие же точно Тессары/Биотары/Примопланы были выпущены и для Экзакты (элементарно переделываются под 42) и собственно под 42-ю резьбу. Не такая уж это и редкость.

Автор:	CreativeMan [ 27 дек 2008, 12:50 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Крейсер писал(а): CreativeMan писал(а): А сам объектив через переходник долго использовал на Старте, как штатный. И голубенький он, и без конденсата. А на Старт рабочий отрезок подходит? С переходником - да. Я выточил переходник на внешнюю резьбу (в виде накидной гайки). Поэтому родная гайка у меня была без стопорного винта, я её с переходником всякий раз менял местами при смене объектива

Автор:	sem238 [ 27 дек 2008, 14:16 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Леонидович писал(а): У Старта тоже рабочий отрезок меньше Зенитовского. Но там свой байонет. А вообще, приспособить этот Тессар куда-нить можно, но стоит ли он таких усилий? ИМХО гораздо интереснее повозиться с Биотаром или Примопланом. Кроме того такие же точно Тессары/Биотары/Примопланы были выпущены и для Экзакты (элементарно переделываются под 42) и собственно под 42-ю резьбу. Не такая уж это и редкость. Вот есть цейс тритар 135/4 от партифлекса. Поставил у мастера переходник М40-М42. Не совпадает отрезок. Только макро.

Автор:	Крейсер [ 27 дек 2008, 16:28 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
sem238 писал(а): Вот есть цейс тритар 135/4 от партифлекса. Поставил у мастера переходник М40-М42. Не совпадает отрезок. Только макро. Ну да, тут же об этом говорилось, объектив нужно как бы утопить чуть в камеру, ближе к пленке и матрице, а это проблематично.

Автор:	Nicolas [ 28 дек 2008, 01:37 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
CreativeMan писал(а): Nicolas писал(а): Хороший тессар, на самом деле. Очень хороший. Если только нет внутри конденсата. И если, пардон, голубой. . И голубенький он, и без конденсата, сам приводил в порядок всё, вплоть до пересмазки. На чёрно-белом советском был ещё ничего так, а вот на цвете современном совсем не пошёл. Ей-ей: избаловался народ без железного занавеса. Тессар, вишь, им плох 8) Вообще-то он несильно цвета должен искажать, это минилабы криворукие...

Автор:	Крейсер [ 05 янв 2009, 11:56 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
sem238 писал(а): Вот есть цейс тритар 135/4 от партифлекса. Поставил у мастера переходник М40-М42. Не совпадает отрезок. Только макро. Tessar 3.5\50 T -поставил через переходник на цифру, все работает. Можно снимать поясные портреты. На бесконечность еще не проверял. На улице мороз, неохота выходить. Что касается Triotar 4\135 T то что в нем не так. Скорей всего кто-то поковырялся и смещены линзы. Странно, как Вам макро им удалось снимать, ведь наводка от 1.5 метра? Нтуральный портретник. При наводке 1.5 метра минимально кроет кадр примерно 20Х30см. портрет будет, ну ни как не спичечный коробок. И раз с Tessar 3.5\50 T все хорошо в этом плане, то и с Triotar 4\135 T должно быть хорошо. Так что последний несу мастеру. Интересненько посмотреть, что Вы там макро наснимали? Tessar 3.5\50 T + Pentax K10D = вспышка в потолок.

Страница 1 из 2	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	sem238 [ 28 дек 2008, 11:49 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Крейсер писал(а): sem238 писал(а): Вот есть цейс тритар 135/4 от партифлекса. Поставил у мастера переходник М40-М42. Не совпадает отрезок. Только макро. Ну да, тут же об этом говорилось, объектив нужно как бы утопить чуть в камеру, ближе к пленке и матрице, а это проблематично. А смысл? Проще или паотифлекс купить или тритар от цейса сбагрить.

Автор:	Крейсер [ 28 дек 2008, 12:02 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
sem238 писал(а): А смысл? Проще или паотифлекс купить или тритар от цейса сбагрить. Смысл в том, чтоб переделать хвостовик, и дать вторую жизнь объективу. Зачем искать легкие пути? Скучносссс.....

Автор:	Станислав [ 28 сен 2009, 17:04 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Здравствуйте. Скажите есть у кого документация по ремонту,этого самого Практифлекса? Давече друг подарил.Камера в плачевном состоянии,но жить вероятно будет.

Автор:	Крейсер [ 29 сен 2009, 08:51 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
[quote="Станислав"]Здравствуйте. Скажите есть у кого документация по ремонту,этого самого Практифлекса? Давече друг подарил.Камера в плачевном состоянии,но жить вероятно будет.[/quote Так она проста как три копейки!]

Автор:	Станислав [ 29 сен 2009, 13:01 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Крейсер писал(а): Станислав писал(а): Здравствуйте. Скажите есть у кого документация по ремонту,этого самого Практифлекса? Давече друг подарил.Камера в плачевном состоянии,но жить вероятно будет.[/quote Так она проста как три копейки!] Ну-да проста,но временами нелогична. Либо у меня чего-то не хватает в камере,либо я чего-то не понимаю.