Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

м42, прыгалка диафрагмы
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=4743		 Страница 1 из 1
Автор:  xczk [ 17 дек 2008, 15:07 ]
Заголовок сообщения:  м42, прыгалка диафрагмы
купил тут себе гдровский домиплан на м42. Все вроде ок, только был он уже без прыгалки. диафрагма закрывается, но диафрагме меньше ф8 навестись невозможно. посему вопрос -- эти прыгалки в автоматических м42 объективах были стандартными или на кажый конкретный объектив была своя контрукция?
Автор:  Bianor [ 17 дек 2008, 17:43 ]
Заголовок сообщения:  м42, прыгалка диафрагмы
В смысле? Он вообще без прыгалки? Даже пипки нажимной нет? Конструкция там, в принципе, элементарная, только для того, чтобы добраться до диафрагмы, придётся снимать заднюю линзу, она крепится довольно-таки вольно и посадить её точно на место - большая проблема.
Автор:  xczk [ 17 дек 2008, 17:45 ]
Заголовок сообщения:  м42, прыгалка диафрагмы
Bianor писал(а):
В смысле? Он вообще без прыгалки? Даже пипки нажимной нет? Конструкция там, в принципе, элементарная, только для того, чтобы добраться до диафрагмы, придётся снимать заднюю линзу, она крепится довольно-таки вольно и посадить её точно на место - большая проблема.


там есть дырочка под пипку и все, а самой пипки нету.
Автор:  paolo_cocoa [ 17 дек 2008, 17:52 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
На Гелиосе чтобы добраться до пипки, надо было снять только кольцо сзади. Может просто рычажка нет - сняли, чтоб на цифрокамере использовать
Автор:  xczk [ 17 дек 2008, 17:54 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
paolo_cocoa писал(а):
На Гелиосе чтобы добраться до пипки, надо было снять только кольцо сзади. Может просто рычажка нет - сняли, чтоб на цифрокамере использовать


там примерно такая же система. кольцо откручивается и там можно поставить. вопрос по формату пипки остается.
Автор:  Bianor [ 17 дек 2008, 18:26 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
xczk писал(а):
там примерно такая же система. кольцо откручивается и там можно поставить. вопрос по формату пипки остается.

Остальные части на месте? Коромысло есть? Коромысло должно надавливать на качающийся толкатель, попробуйте нажать его пальцем, диафрагма должна закрыться.
Автор:  xczk [ 17 дек 2008, 18:44 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Bianor писал(а):
Остальные части на месте? Коромысло есть? Коромысло должно надавливать на качающийся толкатель, попробуйте нажать его пальцем, диафрагма должна закрыться.


ничего похожего на коромысло не заметил. Эх....
Сниму тэстовую плёнку и если будет смысл оставить его в хозяйстве -- занесу мастеру -- может чего наколдует.
Автор:  Bianor [ 17 дек 2008, 19:08 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
xczk писал(а):
ничего похожего на коромысло не заметил. Эх....
Сниму тэстовую плёнку и если будет смысл оставить его в хозяйстве -- занесу мастеру -- может чего наколдует.

Вокруг хвостовика одета крышечка на резьбе. Если её скрутить, будет видно нечно вроде коромысла, которое прикреплено концами к корпусу, а в центре его находится площадка, на которую давит эта самая "пипка". От коромысла идёт рычажок, связанный с качающимся толкателем, который уже давит на рычаг, связанный с внешним поворотным кольцом диафрагмы. Могу сфотографировать всю эту конструкцию.
Автор:  xczk [ 17 дек 2008, 19:56 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Bianor писал(а):
Могу сфотографировать всю эту конструкцию.


если не трудно, при случае. не горит пока.
Автор:  KNA [ 18 дек 2008, 11:25 ]
Заголовок сообщения:  м42, прыгалка диафрагмы
Bianor писал(а):
только для того, чтобы добраться до диафрагмы, придётся снимать заднюю линзу, она крепится довольно-таки вольно и посадить её точно на место - большая проблема.
Не, заднюю линзу не надо трогать! И до диафрагмы не доберешься, и потом обратно ставить устанешь. Там дурная конструкция с тремя винтиками. Уж если добираться до самой диафрагмы, то передок откручивать. Там все довольно просто. Но, думаю, просто нужно штырек подобрать. М.б. и от Гелиоса подойдет, не знаю.
Автор:  Kamerer [ 19 янв 2009, 18:10 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
xczk писал(а):
Сниму тэстовую плёнку и если будет смысл оставить его в хозяйстве -- занесу мастеру -- может чего наколдует.

а какой Домиплан? Который 50/2,8?
Если да - то он средненький триплет, на пленке снимки вялые, в контрасвете контраст падает... деньги на ремонт такой линзы тратить наверно не стоит.
Автор:  xczk [ 06 фев 2009, 22:15 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Kamerer писал(а):
а какой Домиплан? Который 50/2,8?
Если да - то он средненький триплет


вопрос ребром -- бывают ли несредненькие триплеты под зеркалку (м42)?
Автор:  Bianor [ 07 фев 2009, 04:40 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
xczk писал(а):
вопрос ребром -- бывают ли несредненькие триплеты под зеркалку (м42)?

Средненьких триплетов вообще не бывает. Это средненькие планарообразные объективы не редкость, а триплеты все имеют очень своеобразный рисунок, даже у Смены.
Автор:  Kamerer [ 07 фев 2009, 07:21 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Bianor писал(а):
Средненьких триплетов вообще не бывает. .

я запятую пропустил :)
"...- то он средненький, триплет..."
по моим ощущениям объектив средненький, а по конструкции триплет :)
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/