Дальномер

Какая между ними принципиальная разница?

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Разница принципиальная. Один Таир и 2,8. А второй Зоннар и 4 !

Спасибо.

С Ю-11и так понятно.

А вот с таиром непонятно. На сайте КМЗ не пишут какой он оптической схемы.

А по поводу рисунка - отсниму пленку и увижу рисунок........

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Ты же кассету к киеву уже купил ! Неужели тебе разница непонятна !

Офигеть!

Не знаешь - не лезь! Эксперт ...... .

PS 2х2=4 Это и так понятно. Скажи ченить умного........ И по теме!

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Мне Таир скорее не понравлися, как телевик. Очень сомнительное качество и езкость изображения. Как портретник, да у него есть свой шарм, а вот как телевик Ю-11 явно лучше.

Правдв, как всегда всё зависит от экземпляра.

Вот вам как работает таир (чёрный, красногорского завода) как портретник:



А вот для примера Ю-11 как телевик:



или вот тоже Ю-11 в качестве театрального телевика (правда обработка несколько специфическая):

Таир-11 вот здесь: http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/tair-11.html
Юпитер-11 тут: http://www.zenitcamera.com/archive/lens ... er-11.html

Таир-11 обладает исключительным, по-моему - акварельным боке. Если не Таир-11а, то ближе к софту. Как портретник - великолепный, особенно если в кадр врисовывать боке. Снимаю Таиром-11 "брюссельцем". 11а - это уже другой объектив, его боке не так нравится, как уТаир-11.
Юпитер-11 для портретов жестковат и боке правильный такой у него, детализированный. Это скорее архитектурно-пейзажный объектив.
Так что всё зависит от цели.

_________________
Zadarma

Спички детям не игрушка !

Город Лемберг? Снимок очень понравился!

ага, удараня волна от ядреного взрыва отлично прокатится по этой улочке !

2 CreativeMan. Простите убогого. Он не ведает, что говорит.

Да, он, родимый. Самое здесь ценное то, что мостоаую давно отремонтировали, сменили рельсы, и положили на "бесшумную подушку", так что оно теперь выглядит совершенно иначе. Перефотографировать это уже нельзя.

Кстати, резкость Ю-11 особенно хорошо видна на рельсах. У меня за жизнь их штук пять перебывало, не меньше, на зеркалках, и дальномерках, и все были более-менее посредственными. Но вот именно этот экземпляр оказался исключительно хорошим. Я даже глазам своим не поверил, когда сделал снимки. Теперь вот держу его как редкостное изделие. Он белый, на резьбу М42, но просветление не "голубенькое", а "весёленькое".

Как и всегда с советской оптикой - иногда попадаются исключительно хорошие экземпляры.

PS Второй сникок был сделан дальномерным Киевом. Я думаю - на полной дырке. Вот, кстати, тоже им же, но, правда, через стекло:

Не думаю. На Украине-то целей для ядерных ракет давно нет. татаро-монгольское иго туда-сюда может погулять конечно, не без того. Но в случае ядерного конфликта, я думаю в Лемберге о нём прочтут в вечерних газетах. За чашкой кавы в квьярне.

Знаком с Таиром-11А и Юпитером-37А(якобы сделан по мотивам Ю-11).
Оба резкие. У Таира-11А, как для меня - красивейшее размытие,
именно как акварель (говорят, у старых версий еще красивше).
У Ю-37А другое размытие, иногда более жесткое, но тоже симпатичное.
Пленку им лучше кормить типа ЭлитКолор-с насыщенным цветом.

_________________
Всем спасибо.....

Разные схемы ... Трудно сравнивать. Зоннар вообщето резкий очень, даже Ю-37.
А Таир-11 мой знакомый старинный фотогарф очень хвалил - говорит любимый объектив был. Любители же резкости хвалят Ю-37 на 5,6-8

Мой Ю-37 и на 3.5 уже резкий, но контраст сильно зависит от освещенности сцены.
Может дать сочную картинку, а может нечто блеклое, как на старых цветных открытках....
Когда свет сзади-лучше всего, а сбоку.......

Таир-11 у меня тоже любимый объектив-за боке ему можно простить все остальное(если оно есть)

_________________
Всем спасибо.....

Про Таир Волосов писал, что увеличением размера добились хорошей светосилы при простоте схемы.

Боке у него такое:

_________________
Потрепанная «Лейка», рождения 1939 года оценивается почему-то дороже современного нового фотоаппарата «ФЭД-2»!

Таир это компиляция известной немецкой схемы типа TeleDynar.
Давид Волосоввообще известный компилятор. Чего ст оит история появленяи сверхсветосильной камеры ВОлосова-Печатниковой.

Хотя пересчитать схему на отечественные стекла и улучшить ее, это многого стоит ! Практичесик это омдификация уже а не чистая исходная схема от которйо остается принцип.

Зоннар характерен наличием толстого компонента, который позволяет выровнять кривизну поля лучше чем в таире.

Мне вообще зоннары ближе. Они от антипланатов пошли. Этакий триплет - антианастигмат. Чт оинтерсено в триплете Т-48 от ВОсхода применен очень толстый средний элемент. Идеи Людвига Бертелле живут ! Даже у монокля существует рациональная толщина !