Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Мир-24А 2/35 а оно того стоит? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=4455 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | CreativeMan [ 16 ноя 2008, 20:57 ] |
Заголовок сообщения: | Мир-24А 2/35 а оно того стоит? |
Предлагают сабж (красногорский, резьбовой 85 года) за 40 баксов. Состояние отличное, как лежал где-то все эти года, родной футрляр, но фильтов нет. Я всё ищу что-нибуть штатное на свой кроп, но светосильное (так у меня есть Takumar 35/3.5). Стоит ли с ним заморачиваться за эти деньги? и как он на открытых дырках? |
Автор: | monocl [ 16 ноя 2008, 21:22 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
редкая птица, выпущено мало, думаю стоит взять хотя бы попробовать |
Автор: | monocl [ 16 ноя 2008, 21:25 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
у меня коллега Мир-47 на кропе пользует и радуется, говорит на открытой хорошо работает |
Автор: | Pippi [ 16 ноя 2008, 22:15 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Брать его стоит, цена невысокая. У меня он есть и я им довольна. |
Автор: | CreativeMan [ 16 ноя 2008, 22:31 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
monocl писал(а): редкая птица, выпущено мало, А в смысле?.. monocl писал(а): думаю стоит взять хотя бы попробовать
Оно конечно так, но я Takumar 35/3.5 год назад за $35 взял. Не задрана ли цена? Попробовать конечно любопытно, но вот если не понравится, смогу ли я его за те же деньги сбагрить - вот в чём вопрос. |
Автор: | CreativeMan [ 16 ноя 2008, 22:33 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Pippi писал(а): У меня он есть и я им довольна.
Извините, а подробнее нельзя, если не очень сложно? Особенно меня интересует работа на открытой дырке. И с чем-нибуть сравнивали, или нравится прото как вещь в себе? |
Автор: | CreativeMan [ 16 ноя 2008, 22:34 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Очень уж о нём противоречивые отзывы в сети |
Автор: | FM [ 17 ноя 2008, 01:00 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
отзывы разные, но все равно берите..думется этого добра скоро не будет и даже за деньги |
Автор: | CreativeMan [ 17 ноя 2008, 02:46 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Взял его, договорившись об откате. Быстренько протестировал (сравнивал с Takumar 35/3.5 - не последняя зверюга в своём классе). Тест был пока что прикидочный - обои на стене, вспышка в потолок (рассеяное освещение), на полной дырке, и на 8 диафрагме. Ну, на полной понятно такумар получше, но удивлятся нечего - полторы дыры разница. Но неплохо смотрится сабж и на полной. Мягко, но не мыльно. На 8 я особой разницы так с первого взгляда пока не вижу. Даже сабж вроде чуть поконтрастнее Такумара. правда, в самом углу Такумар всё также ровен, а у сабжа разрешение слегка падает. Но, оять же говорю - они в общем и целом сравнимы на этой дырке. Завтра попробую протестировать ждя сравнения на улице, хотя погоды сейчас стоят мрачные. Насчёт же того, что "не будет и даже за деньги", то если ситуация пойдёт так, как она идёт, то скорее не будет денег даже за объективы. Конечно, в любом случае стоимость этих бумажек (и зелёных в том числе) со временем только падать будет. Но не превращать же дом в склад оптики только потому, что это вложение капиталла? ![]() |
Автор: | Pippi [ 17 ноя 2008, 12:57 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
CreativeMan писал(а): Извините, а подробнее нельзя, если не очень сложно? Особенно меня интересует работа на открытой дырке. И с чем-нибуть сравнивали, или нравится прото как вещь в себе?
С другими не сравнивала. На открытой диафрагме нравится на травинках-цветочках, получается мягко и воздушно, размытие приятное. |
Автор: | Володимир [ 17 ноя 2008, 14:18 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
CreativeMan писал(а): Взял его, договорившись об откате. Быстренько протестировал (сравнивал с Takumar 35/3.5 - не последняя зверюга в своём классе). Тест был пока что прикидочный - обои на стене, вспышка в потолок (рассеяное освещение), на полной дырке, и на 8 диафрагме.
Ну, на полной понятно такумар получше, но удивлятся нечего - полторы дыры разница. Но неплохо смотрится сабж и на полной. Мягко, но не мыльно. На 8 я особой разницы так с первого взгляда пока не вижу. Даже сабж вроде чуть поконтрастнее Такумара. правда, в самом углу Такумар всё также ровен, а у сабжа разрешение слегка падает. Но, оять же говорю - они в общем и целом сравнимы на этой дырке. Завтра попробую протестировать ждя сравнения на улице, хотя погоды сейчас стоят мрачные. Насчёт же того, что "не будет и даже за деньги", то если ситуация пойдёт так, как она идёт, то скорее не будет денег даже за объективы. Конечно, в любом случае стоимость этих бумажек (и зелёных в том числе) со временем только падать будет. Но не превращать же дом в склад оптики только потому, что это вложение капиталла? ![]() Если передумаете,напишите пожалуйста в личку.Бережани не далеко ![]() |
Автор: | CreativeMan [ 17 ноя 2008, 23:34 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Володимир писал(а): Если передумаете,напишите пожалуйста в личку.Бережани не далеко
![]() Сегодня поутречку сравнил сабж с Takumar 35/3.5 и Sigma 24-60/2.8 Результат меня несколько ошириашил. Я не увидел практически никакой разницы с такумаром ни на 3.5 ни на 8, да ещё к тому же сабж оказался и контрастнее. Сигма тоже где-то в этом классе на этих же диафрагмах, но сабж тоже контрастнее. Единственное что - наличие некоторых артефактов, наличие которых я могу объяснить несколько высокой ХА. И гораздо более удобное переключение диафрагмы А-М чем у Такумара. В принципе зум где-то в том же диапазоне, но тут дырка 2, на которой он мягок, но не мылит. В общем, сабж себе оставляю, конечно. Конечно, родной каноновский 1.4/35 гораздо лучше, но за такую цену... В общем, какжтся я отыскал себе штатник на цифру. По крайней мере - на ближайшее будущее. Попробую вскоре разместить фоты тестов |
Автор: | Pippi [ 18 ноя 2008, 01:38 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Перечитала ветку и насторожила меня буква А в названии объектива. Раньше я слышала только о 24М - резьбовой и о 24Н - байонетный. На сайте КМЗ информации об объективе 24А нет http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/mir-24.html В первом сообщении говорится о резьбовом, следовательно можно предположить, что речь о 24М, но в последнем сообщении упоминается положение А на кольце диафрагм, которое в 24М отсутствует. Уважаемый CreativeMan, сфотографируйте, пожалуйста, объектив подробнее. Если это 24А, то стоит выслать фотографии уважаемому Webmaster'у webmaster (at) zenit.istra.ru |
Автор: | CreativeMan [ 18 ноя 2008, 02:01 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Pippi писал(а): Перечитала ветку и насторожила меня буква А в названии объектива.
Нет, это всё-таки М. Извиняюсь за ошибку. Просто по аналогии с другими красногорскими со сменными хвостовиками в память врезалось У меня он, кстати, 85 года. Я так понимаю, это из первых выпусков с МС просветлениемс, которые, по информации этого сайта, как раз в 85 и начали выпускать. Там написано "малосерийные выпуски", но не совсем понятно, что это значит. 100 штук, 1000 штук 10 000 штук?.. |
Автор: | Pippi [ 18 ноя 2008, 11:09 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
А положение А на кольце диафрагм у него есть? |
Автор: | CreativeMan [ 18 ноя 2008, 12:22 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Pippi писал(а): А положение А на кольце диафрагм у него есть?
Нет. Только обычное переключение "прыгалки" из ручного режима в автоматический |
Автор: | monocl [ 18 ноя 2008, 18:46 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вот так вот. Разрушение отечественного фотопрома это картельный заговор. Ясно было давно. Косина со своими недоделками сейчас бы в жопе была. |
Автор: | monocl [ 18 ноя 2008, 18:53 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Если учесть что в начале 90-х уже вовсю мультипросветление было освоено. |
Автор: | Дмитрий Гордеев [ 19 ноя 2008, 11:06 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
CreativeMan писал(а): У меня он, кстати, 85 года. Я так понимаю, это из первых выпусков с МС просветлениемс, которые, по информации этого сайта, как раз в 85 и начали выпускать. Вообще-то МС Мир-24М имел маркировку МС - см. фото. Если этих букв МС на объективе нет, то какие основания думать, что он МС? Или Вы думаете, что не МС были до 31.12.1984, а с 02.01.1985 сразу пошли МС ? ![]() |
Автор: | CreativeMan [ 19 ноя 2008, 11:47 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Дмитрий Гордеев писал(а): Вообще-то МС Мир-24М имел маркировку МС - см. фото. Если этих букв МС на объективе нет, то какие основания думать, что он МС? А я разве ж говорил где, что на нём нет этих буковок? :shock: |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |