Да!
Выкинуть оба. Купить Ю-11 дальномерный и снимать им. И больше не мучиться муками выбора ибо он один такой
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| младшие телевички калибра M42- кого оставить в строю? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=4363 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Кирсаныч [ 04 ноя 2008, 21:49 ] |
| Заголовок сообщения: | младшие телевички калибра M42- кого оставить в строю? |
Всем привет! в наличии Soligor TeleAuto 2,8/135 и Pentacon electric 2,8/135. Оба исправные, дееспособные. Кого имеет смысл оставлять в строю для повседневнего использования, а кого отложить "в запас" на чёрный день? Коллеги, кто имел опыт съёмки такими объективами, поделитесь впечатлениями, пжалста... щастья вам.... валом! К. |
|
| Автор: | monocl [ 04 ноя 2008, 22:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ты не туда попал ! Тута дальномерный форум ! Всё про М39 ! |
|
| Автор: | Panter [ 04 ноя 2008, 22:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да! Выкинуть оба. Купить Ю-11 дальномерный и снимать им. И больше не мучиться муками выбора ибо он один такой
|
|
| Автор: | Петровичъ [ 04 ноя 2008, 22:38 ] |
| Заголовок сообщения: | младшие телевички калибра M42- кого оставить в строю? |
Кирсаныч писал(а): Всем привет!
в наличии Soligor TeleAuto 2,8/135 и Pentacon electric 2,8/135. Оба исправные, дееспособные. Кого имеет смысл оставлять в строю для повседневнего использования, а кого отложить "в запас" на чёрный день? Коллеги, кто имел опыт съёмки такими объективами, поделитесь впечатлениями, пжалста... щастья вам.... валом! К. А что мешает Вам отснять пленку попеременно каждый сюжет - двумя объективами, а потом принять самостоятельное решение? 
|
|
| Автор: | Леонидович [ 04 ноя 2008, 22:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Откровенно плохих 135-ток ещё поискать. Так что Петровичъ прав - что больше нравится , тем и снимайте. А "про запас" - который похуже. . |
|
| Автор: | Крейсер [ 04 ноя 2008, 22:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Pentacon electric 2,8/135 дороже, а с деньгами просто так не расстаются. так что делайте вывод1 |
|
| Автор: | Кирсаныч [ 04 ноя 2008, 23:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Леонидович писал(а): Откровенно плохих 135-ток ещё поискать.
Так что Петровичъ прав - что больше нравится , тем и снимайте. А "про запас" - который похуже. . Ну, это ясно, что требуется съемка контрольных пленок.... имелось в виду наличие возможных врожденных, и следовательно, неисправимых уродств, или (что не менее важно) паталогическая ненадежность какого-либо из вышеуказанных экземпляров. Если дело обстоит так, что плохих 135-ок "... еще поискать", то все оК, немалое спасибо коллегам, ответившим по сути... всем щастья, К. |
|
| Автор: | Леонидович [ 04 ноя 2008, 23:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Касательно врождённых проблем, то ГДРовский Цейс грешил ненадёжностью прыгающей диафрагмы (впрочем Зоннар 135/3.5 в этом смысле вполне хорош). У Пентакона в этом смысле дело обстояло получше. Присмотритесь к работе прыгалок. |
|
| Автор: | Panter [ 05 ноя 2008, 00:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Леонидович писал(а): У Пентакона в этом смысле дело обстояло получше.
Присмотритесь к работе прыгалок. На самом деле - ни разу не лучше. Проблемы с диафрагмой - родовая проблема Пентаконов. |
|
| Автор: | Леонидович [ 05 ноя 2008, 11:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Panter писал(а): Леонидович писал(а): У Пентакона в этом смысле дело обстояло получше. Присмотритесь к работе прыгалок. На самом деле - ни разу не лучше. Проблемы с диафрагмой - родовая проблема Пентаконов. По моему опыту - три раза лучше. Все мои Цейсы (кроме 135) имели проблемы с прыгалкой. Все мои Пентаконы (три - два 50 и 28 ) этих проблем не имели. 
Но, как известно, примеры ничего не доказывают. |
|
| Автор: | Panter [ 05 ноя 2008, 11:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Леонидович писал(а): Panter писал(а): Леонидович писал(а): У Пентакона в этом смысле дело обстояло получше. Присмотритесь к работе прыгалок. На самом деле - ни разу не лучше. Проблемы с диафрагмой - родовая проблема Пентаконов. По моему опыту - три раза лучше. Все мои Цейсы (кроме 135) имели проблемы с прыгалкой. Все мои Пентаконы (три - два 50 и 28 ) этих проблем не имели. Но, как известно, примеры ничего не доказывают. Конечно ничего не доказывают, ибо оба моих пентакона 50/1.8 и 29/2.8 эти самые проблемы имели. В отличие от 35/2.4 цейса 
Поэтому я и говорю - ни разу не лучше. |
|
| Автор: | Mik [ 05 ноя 2008, 15:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Пентакон электрик работает только с камерами последних серий Практики с передачей диафрагмы. Так что надо оставлять Солигор - вполне приличный объектив по схеме Зоннара (все японские 135 копируют Зоннар) |
|
| Автор: | Леонидович [ 05 ноя 2008, 15:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Mik писал(а): Пентакон электрик работает только с камерами последних серий Практики с передачей диафрагмы.
Это почему?? У меня был Панколар электрик - прекрасно работал на всём, имеющем 42-ю резьбу. На некоторых аппаратах контакты заедали на винтах посадочного кольца, но это легко лечится. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|