Спасибо.
С Ю-11и так понятно.
А вот с таиром непонятно. На сайте КМЗ не пишут какой он оптической схемы.
А по поводу рисунка - отсниму пленку и увижу рисунок........
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Таир 11 против Ю-11 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=4354 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | sem238 [ 02 ноя 2008, 13:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Таир 11 против Ю-11 |
Какая между ними принципиальная разница? |
|
| Автор: | monocl [ 02 ноя 2008, 14:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Разница принципиальная. Один Таир и 2,8. А второй Зоннар и 4 ! |
|
| Автор: | sem238 [ 02 ноя 2008, 17:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо.
С Ю-11и так понятно. А вот с таиром непонятно. На сайте КМЗ не пишут какой он оптической схемы. А по поводу рисунка - отсниму пленку и увижу рисунок........ |
|
| Автор: | monocl [ 02 ноя 2008, 18:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ты же кассету к киеву уже купил ! Неужели тебе разница непонятна ! |
|
| Автор: | sem238 [ 02 ноя 2008, 18:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Офигеть! Не знаешь - не лезь! Эксперт ...... . PS 2х2=4 Это и так понятно. Скажи ченить умного........ И по теме! |
|
| Автор: | CreativeMan [ 02 ноя 2008, 18:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Таир 11 против Ю-11 |
sem238 писал(а): Какая между ними принципиальная разница?
Мне Таир скорее не понравлися, как телевик. Очень сомнительное качество и езкость изображения. Как портретник, да у него есть свой шарм, а вот как телевик Ю-11 явно лучше. Правдв, как всегда всё зависит от экземпляра. Вот вам как работает таир (чёрный, красногорского завода) как портретник: 
А вот для примера Ю-11 как телевик: 
или вот тоже Ю-11 в качестве театрального телевика (правда обработка несколько специфическая): 
|
|
| Автор: | belozerskiy [ 02 ноя 2008, 18:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Таир-11 вот здесь: http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/tair-11.html Юпитер-11 тут: http://www.zenitcamera.com/archive/lens ... er-11.html Таир-11 обладает исключительным, по-моему - акварельным боке. Если не Таир-11а, то ближе к софту. Как портретник - великолепный, особенно если в кадр врисовывать боке. Снимаю Таиром-11 "брюссельцем". 11а - это уже другой объектив, его боке не так нравится, как уТаир-11. Юпитер-11 для портретов жестковат и боке правильный такой у него, детализированный. Это скорее архитектурно-пейзажный объектив. Так что всё зависит от цели. |
|
| Автор: | monocl [ 02 ноя 2008, 18:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): Офигеть!
Спички детям не игрушка ! |
|
| Автор: | Khalim [ 03 ноя 2008, 19:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Таир 11 против Ю-11 |
CreativeMan писал(а): А вот для примера Ю-11 как телевик
Город Лемберг? Снимок очень понравился! |
|
| Автор: | monocl [ 03 ноя 2008, 20:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ага, удараня волна от ядреного взрыва отлично прокатится по этой улочке ! |
|
| Автор: | Khalim [ 03 ноя 2008, 20:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
2 CreativeMan. Простите убогого. Он не ведает, что говорит. |
|
| Автор: | CreativeMan [ 03 ноя 2008, 21:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Таир 11 против Ю-11 |
Khalim писал(а): CreativeMan писал(а): А вот для примера Ю-11 как телевик Город Лемберг? Снимок очень понравился! Да, он, родимый. Самое здесь ценное то, что мостоаую давно отремонтировали, сменили рельсы, и положили на "бесшумную подушку", так что оно теперь выглядит совершенно иначе. Перефотографировать это уже нельзя. Кстати, резкость Ю-11 особенно хорошо видна на рельсах. У меня за жизнь их штук пять перебывало, не меньше, на зеркалках, и дальномерках, и все были более-менее посредственными. Но вот именно этот экземпляр оказался исключительно хорошим. Я даже глазам своим не поверил, когда сделал снимки. Теперь вот держу его как редкостное изделие. Он белый, на резьбу М42, но просветление не "голубенькое", а "весёленькое". Как и всегда с советской оптикой - иногда попадаются исключительно хорошие экземпляры. PS Второй сникок был сделан дальномерным Киевом. Я думаю - на полной дырке. Вот, кстати, тоже им же, но, правда, через стекло: 
|
|
| Автор: | CreativeMan [ 03 ноя 2008, 21:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
monocl писал(а): ага, удараня волна от ядреного взрыва отлично прокатится по этой улочке !
Не думаю. На Украине-то целей для ядерных ракет давно нет. татаро-монгольское иго туда-сюда может погулять конечно, не без того. Но в случае ядерного конфликта, я думаю в Лемберге о нём прочтут в вечерних газетах. За чашкой кавы в квьярне. 
|
|
| Автор: | Петровичъ [ 03 ноя 2008, 21:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Таир 11 против Ю-11 |
sem238 писал(а): Какая между ними принципиальная разница?
Знаком с Таиром-11А и Юпитером-37А(якобы сделан по мотивам Ю-11). Оба резкие. У Таира-11А, как для меня - красивейшее размытие,
именно как акварель (говорят, у старых версий еще красивше). У Ю-37А другое размытие, иногда более жесткое, но тоже симпатичное. Пленку им лучше кормить типа ЭлитКолор-с насыщенным цветом. |
|
| Автор: | monocl [ 03 ноя 2008, 22:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Разные схемы ... Трудно сравнивать. Зоннар вообщето резкий очень, даже Ю-37. А Таир-11 мой знакомый старинный фотогарф очень хвалил - говорит любимый объектив был. Любители же резкости хвалят Ю-37 на 5,6-8 |
|
| Автор: | Петровичъ [ 03 ноя 2008, 23:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
monocl писал(а): Разные схемы ... Трудно сравнивать. Зоннар вообщето резкий очень, даже Ю-37.
А Таир-11 мой знакомый старинный фотогарф очень хвалил - говорит любимый объектив был. Любители же резкости хвалят Ю-37 на 5,6-8 Мой Ю-37 и на 3.5 уже резкий, но контраст сильно зависит от освещенности сцены. Может дать сочную картинку, а может нечто блеклое, как на старых цветных открытках.... Когда свет сзади-лучше всего, а сбоку....... Таир-11 у меня тоже любимый объектив-за боке ему можно простить все остальное(если оно есть)
|
|
| Автор: | Таир-11А [ 04 ноя 2008, 19:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Таир 11 против Ю-11 |
sem238 писал(а): Какая между ними принципиальная разница?
Про Таир Волосов писал, что увеличением размера добились хорошей светосилы при простоте схемы. Боке у него такое: 
|
|
| Автор: | monocl [ 04 ноя 2008, 19:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Таир это компиляция известной немецкой схемы типа TeleDynar. Давид Волосоввообще известный компилятор. Чего ст оит история появленяи сверхсветосильной камеры ВОлосова-Печатниковой. |
|
| Автор: | monocl [ 04 ноя 2008, 19:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Хотя пересчитать схему на отечественные стекла и улучшить ее, это многого стоит ! Практичесик это омдификация уже а не чистая исходная схема от которйо остается принцип. Зоннар характерен наличием толстого компонента, который позволяет выровнять кривизну поля лучше чем в таире. |
|
| Автор: | monocl [ 04 ноя 2008, 19:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Мне вообще зоннары ближе. Они от антипланатов пошли. Этакий триплет - антианастигмат. Чт оинтерсено в триплете Т-48 от ВОсхода применен очень толстый средний элемент. Идеи Людвига Бертелле живут ! Даже у монокля существует рациональная толщина ! |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|