В чём разница? Хочу один оставить себе один отдать
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Гелиос 44-3 и 44-2 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=4163 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | TheMe [ 10 окт 2008, 17:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Гелиос 44-3 и 44-2 |
В чём разница? Хочу один оставить себе один отдать
|
|
| Автор: | Panter [ 10 окт 2008, 17:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Гелиос 44-3 и 44-2 |
TheMe писал(а): В чём разница? Хочу один оставить себе один отдать
Разные производители. Лучше 44-4 поискать, или вообще 44-6/44-7. |
|
| Автор: | Kamerer [ 10 окт 2008, 17:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Гелиос 44-3 и 44-2 |
Panter писал(а): TheMe писал(а): В чём разница? Хочу один оставить себе один отдать Разные производители. Лучше 44-4 поискать, или вообще 44-6/44-7. если уж на М42 полтос искать, то лучше уж SMC Takumar 55/1.8 или MC Pancolar 50/1.8, а из Гелиосов монокли делать. ИМХО ИМХО ИМХО. |
|
| Автор: | RAE [ 10 окт 2008, 18:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Гелиос 44-3 и 44-2 |
TheMe писал(а): В чём разница? Хочу один оставить себе один отдать
Принципиально ни в чем. Заметные изменения в качестве начались с 44-6. Оставляйте в принципе любой понравившийся. |
|
| Автор: | TheMe [ 10 окт 2008, 18:15 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо всем. |
|
| Автор: | Duke [ 11 окт 2008, 00:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня например 44М очень хорош. Хотя 44-7 МС тоже есть, а вот 44М субъективно более резок. |
|
| Автор: | RAE [ 11 окт 2008, 09:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Duke писал(а): У меня например 44М очень хорош. Хотя 44-7 МС тоже есть, а вот 44М субъективно
более резок. Неверю - если бы сравнили 6 и 7 версии - там возможны отдельные сочетания экземпляров, а с 4 версией - неверю. |
|
| Автор: | Berlioz [ 11 окт 2008, 12:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Г-44-3 должен быть белорусский. Цена вопроса в случае продажи?? |
|
| Автор: | belozerskiy [ 11 окт 2008, 12:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
44-2, 44-3... а Вынадписям на заборе верите? О то ж и воно. Я это вот к чему. Поствьте на аппарат, протестируйте на мирах и на ярком свету на сюжетах, для которых Вы планируете использовать именно этот объектив. А там вопрос сам по себе отпадёт. Просто нельзя оценить советскую (да и буржуйскую тоже) оптику по тому, что на ней написано. Но обратить внимание на лэйб завода-изготовителя рекомендую и тот, который красногорский, скорее всего окажется предпочтительнее на свету в реальных условиях съёмки. Из всех Гелиосов, которые прошли через меня, только два вызвали у меня положительные эмоции. Один с Зенитом-ТТЛ красногорского завода (кажется, 44-4) и самый первый Гелиос-44 от аппарата Старт. Вот этот - таки да, объекитив. |
|
| Автор: | TheMe [ 11 окт 2008, 13:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Berlioz, так и есть шёл с белорусским ЕТ и знак на нём - 
Я не в России если про продажу вы меня спрашивали
belozerskiy, я фотографировал и с тем и с тем субъективно показалось что 44-3 более резкий (на нём к тому же значится МС), но фотографировал на разные плёнки и разные сюжеты, так что объективно сказать сложно, сейчас уже времени тестить нет вот и решил узнать у профессионалов есть ли отличия
44-2 шёл с красногорским Е но сделан также в Минске. Его картинка мне почемуто понравилась больше хотя может это общее влияние всех факторов при съёмке. |
|
| Автор: | Berlioz [ 11 окт 2008, 19:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
TheMe писал(а): Berlioz, так и есть шёл с белорусским ЕТ и знак на нём -
Я не в России если про продажу вы меня спрашивали belozerskiy, я фотографировал и с тем и с тем субъективно показалось что 44-3 более резкий (на нём к тому же значится МС), но фотографировал на разные плёнки и разные сюжеты, так что объективно сказать сложно, сейчас уже времени тестить нет вот и решил узнать у профессионалов есть ли отличия 44-2 шёл с красногорским Е но сделан также в Минске. Его картинка мне почемуто понравилась больше хотя может это общее влияние всех факторов при съёмке. У Рунета нет границ 
У меня такой был. мне нравился, что продал жалею. Удобный, ухватистый лучше по конструтиву чем Г-44 и Г-44-2. Есть Г-44-4К. отличный экземпляр. ЗЫ ни Г-44-5 и выше в руках ни держал, а после SMC Pentax M 1,7/50 даже не хочу;-) ЗЗЫ уж если надумаете сдать напишите, придумаем чо нить
|
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 13 окт 2008, 19:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Гелиос 44-3, имеющий зеленое бутылочное просветление, очень хороший объектив и ценится в кругах торговцев фототехникой, я , послушал оных, снял им один или два кадра, проверить так ли это, снимки мне очень понравились, но поскольку тогда у меня был Зенитар, объектив себе не оставил. Мое мнение, если кто-то использует и собирается использовать Зенит без прыгающей диафрагмы, то стоит этот объектив иметь как штатник. |
|
| Автор: | sem238 [ 14 дек 2008, 03:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А этот чего такой дорогой? http://www.molotok.ru/item498983888_rar ... zenit.html |
|
| Автор: | CreativeMan [ 14 дек 2008, 04:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
RAE писал(а): Duke писал(а): Неверю - если бы сравнили 6 и 7 версии - там возможны отдельные сочетания экземпляров, а с 4 версией - неверю. У меня 6 и 7. 6 значительно лучше, чем 7. Хотя возможно это беда конкретного экземпляра |
|
| Автор: | Berlioz [ 14 дек 2008, 11:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а):
Молоток -- вещь в себе |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|