Крейсер писал(а):
ARSAT-H 2.8\20 кто что скажет, стоящий объектив?
Vergleich MF-Nikkor 2,8/20 mit Kiev Arsat 2,8/20 m.Nikonbaj
Если кто знает немецкий.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| ARSAT-H 2.8\20 кто что скажет, стоящий объектив? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=3841 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Крейсер [ 28 авг 2008, 15:10 ] |
| Заголовок сообщения: | ARSAT-H 2.8\20 кто что скажет, стоящий объектив? |
ARSAT-H 2.8\20 кто что скажет, стоящий объектив? |
|
| Автор: | Таир-11А [ 28 авг 2008, 15:16 ] |
| Заголовок сообщения: | ARSAT-H 2.8\20 кто что скажет, стоящий объектив? |
Крейсер писал(а): ARSAT-H 2.8\20 кто что скажет, стоящий объектив?
Vergleich MF-Nikkor 2,8/20 mit Kiev Arsat 2,8/20 m.Nikonbaj Если кто знает немецкий.
|
|
| Автор: | Крейсер [ 28 авг 2008, 15:32 ] |
| Заголовок сообщения: | ARSAT-H 2.8\20 кто что скажет, стоящий объектив? |
Таир-11А писал(а): Крейсер писал(а): ARSAT-H 2.8\20 кто что скажет, стоящий объектив? Vergleich MF-Nikkor 2,8/20 mit Kiev Arsat 2,8/20 m.Nikonbaj Если кто знает немецкий. Перевел в авто: : Я имел случай испытывать оба объектива. (Речь идет при Kiev об исполнении с floating elements.) Типично Kiev: это больше не заскакивает при отвертывании на штык в конце как раз еще, при некоторых Gehäusen совсем. Иначе солидный металлический корпус.: Nikkor лучше, но: При диафрагме 8 Arsat кроме в иллюстрированных углах суперостр практически тотчас же резко =! Пограничный отброс при Nikkor наступает позже, однако, имеется в наличии. Однако, при диафрагме 2,8 и 4 Nikkor значительно лучше, Arsat имеет при диафрагме 2,8 настоящий эффект мягкорисующего объектива. |
|
| Автор: | Таир-11А [ 28 авг 2008, 16:14 ] |
| Заголовок сообщения: | ARSAT-H 2.8\20 кто что скажет, стоящий объектив? |
Крейсер писал(а): Перевел в авто:
: Я имел случай испытывать оба объектива. (Речь идет при Kiev об исполнении с floating elements.) Типично Kiev: это больше не заскакивает при отвертывании на штык в конце как раз еще, при некоторых Gehäusen совсем. Иначе солидный металлический корпус.: Nikkor лучше, но: При диафрагме 8 Arsat кроме в иллюстрированных углах суперостр практически тотчас же резко =! Пограничный отброс при Nikkor наступает позже, однако, имеется в наличии. Однако, при диафрагме 2,8 и 4 Nikkor значительно лучше, Arsat имеет при диафрагме 2,8 настоящий эффект мягкорисующего объектива. Ну вот... Арсат на открытой мягше Никкора, на 8 такой же, кроме резкости по краям. В общем, неплох наверное за свои деньги. Обзоров то по этому Никкору хватает. |
|
| Автор: | Крейсер [ 28 авг 2008, 16:40 ] |
| Заголовок сообщения: | ARSAT-H 2.8\20 кто что скажет, стоящий объектив? |
Вот тут не лестно о нем: http://mindmix.ru/photo/51-993-arsat-20 ... read.shtml Интересуюсь купить такой девайс для использования с Никон Ф3. Как он в целом? Интересует резкость, контраст, дисторсия и др. искажения, механическая надёжность, возможные баги и вообще если хотите порекомендовать / предостеречь, то спасибо заранее Если есть возможность, лучше от него откажитесь. Иначе просто будут выброшенные на ветер деньги, пусть и небольшие (по сравнению с родным 20/2.. Я на Арсате 20/2.8 уже обжегся, достаточной резкости от него добиться невозможно, хроматические аберрации весьма сильные и не убирающиеся диафрагмированием (причем, поперечные, проявляющиеся как увеличенное изображение в красном канале, то есть, в левом углу снимка красная кайма слева, в правом угле - красная кайма справа), плюс мне достался экземпляр, имеющий грязь внутри (становится хорошо заметно лишь если посмотреть глазом в объектив). В результате пришлось взять Sigma 15-30 EX DG, у него хотя бы при диафрагмировании до f/8-f/11 вполне приемлемая резкость получается, да и ХА практически отсутствуют. Вообще-то, вместо этого Арсата разумно взять Sigma 20/1.8 macro, получите вполне резкий при диафрагмировании объектив (в отличие от Арсата), без столь выраженных ХА, имеющий отличную светосилу (что облегчает фокусировку) и еще макрорежим (порядка 1:4) в подарок (это тоже полезно, т.к. широкоугольное макро позволяет добиться очень большой глубины резкости). Причем, стоимость этой Sigma 20/1.8 всего вдвое превышает стоимость Арсата (при том, что Сигма имеет AF, встроенный процессор, может передавать в камеру расстояние и т.п. - пусть для Вашей сегодняшней камеры это не принципиально). При этом Sigma 20/1.8 остается в 2-2.5 раза дешевле родного Nikkor 20/2.8D. Да, может, стоит заметить, что все мои выводы относительно этих объективов основаны на опыте съемки цифровой зеркалкой, на пленке требования к оптике могут быть несколько ниже, особенно, если объектив нужен для печати форматом не больше 13х18-15х20. Спасибо, TeddyBear, подумаю ещё. При покупке техники сов. производства всегда ловил себя на мысли типа: ну на этот-то раз должно повезти... Пресловутая нестабильность конроля качества, как политически коррррректно называют ЭТО иностранцы. |
|
| Автор: | Таир-11А [ 28 авг 2008, 16:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Про ХА у советских объективов мне тоже много рассказывали и показывали. Потестив собственноручно некоторые из описываемых объективов я ещё раз убедился в том, что чёрт совсем не так страшен...  Приведенный отзыв слишком уж эмоционален.
|
|
| Автор: | serzz [ 28 авг 2008, 18:35 ] |
| Заголовок сообщения: | ARSAT-H 2.8\20 кто что скажет, стоящий объектив? |
Крейсер писал(а): ARSAT-H 2.8\20 кто что скажет, стоящий объектив?
Странно.... а разве не Вы его мне на фотору продавали? Если нет , то пардон сразу! |
|
| Автор: | Петровичъ [ 28 авг 2008, 19:07 ] |
| Заголовок сообщения: | ARSAT-H 2.8\20 кто что скажет, стоящий объектив? |
Крейсер писал(а): ARSAT-H 2.8\20 кто что скажет, стоящий объектив?
Уже второй год думаю-нужен он мне или нет 
Из кучи прочитанных в сети отзывов сложилось мнение, что более ранний Мир-20Н лучше, чем Арсат, а чем именно - хто знает...... Вот тут же написано немного http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=2903 |
|
| Автор: | Крейсер [ 28 авг 2008, 21:24 ] |
| Заголовок сообщения: | ARSAT-H 2.8\20 кто что скажет, стоящий объектив? |
serzz писал(а): Крейсер писал(а): ARSAT-H 2.8\20 кто что скажет, стоящий объектив? Странно.... а разве не Вы его мне на фотору продавали? Если нет , то пардон сразу! Нет, сам такой в руках не держал! Вообще я на Пентаксе, и там я жаден. 
Просто теперь есть новая игрушка - Никон ФМ-2н.................. 
Без коментариев. :arrow: |
|
| Автор: | Nicolas [ 29 авг 2008, 00:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Таир-11А писал(а): Про ХА у советских объективов мне тоже много рассказывали и показывали. .
Тут дело не в СОВЕТСКИХ, а в ЭПОХЕ. Арсат практически аналогичен флектогону 2,8 20 мм. Я смотрел 2 экземпляра, они были чуть хуже на открытой дыре. А флектогон не отличается от Кэнона ФД 2,8 20 мм. То есть это был стиль эпохи. Может, поэтому Лейтц Никон не спешили уходить с дырки 4. Теперь о ХА, реально они убраны только в Дистагоне 2,8 21 мм, так он и стоит! 15 линз и габариты Мира 26 1:1! В остальных объективах с дырой 2,8 при F=20 они есть. Как есть в более короткофокусных. Напрмер, мой никкор 15 мм (не фиш-ай) имеет кайму просто офигенную! (на полном кадре...) Такую же имел 15-мм супер-такумар. |
|
| Автор: | ed1k [ 29 авг 2008, 07:22 ] |
| Заголовок сообщения: | ARSAT-H 2.8\20 кто что скажет, стоящий объектив? |
Крейсер писал(а): Просто теперь есть новая игрушка - Никон ФМ-2н..................
Да продайте вы его. И сами не мучайтесь и аппарат арсатами не мучайте Из шириков никкор 28/3.5 очень бюджетный и резкий. Я свой на кехе за 75 долларов взял, можно гораздо дешевле найти.
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|