Скорее в полтора раза, но да - причина в этом.
Существовал единственный зеркальный зоннар: М42 2/57 для Contax S, вещь крайне редкая. На камеры с полноразмерным зеркалом вероятно все равно не встанет.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Аналог Юпитер 8 для eos https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=3809 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | N-n [ 23 авг 2008, 15:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Аналог Юпитер 8 для eos |
Что может дать похожий рисунок? фр 35-55, под м42, светосила до 2. Уж очень мне ю8 нра, хочется его на цифру а отрезки разные.... Может присоветуете что? |
|
| Автор: | Михалыч [ 23 авг 2008, 17:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
М8 купи. |
|
| Автор: | N-n [ 23 авг 2008, 18:15 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Михалыч писал(а): М8 купи.
Очень ёмкий ответ. Который говорит, что читать Вы,к сожалению, не умеете. Нет, лейка это вещь, но я спрашивал про ОБЪЕКТИВ. |
|
| Автор: | Михалыч [ 23 авг 2008, 18:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я умею читать. Как вариант - купи Эпсон и переходник. Аналоги Зоннаров 50/2,0 М42 на зеркалки у нас не делали. В каком-то старом фотомагазине ставили юпитеры на R-D1. |
|
| Автор: | lobzik [ 24 авг 2008, 12:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Мне кажется, что не найдете. Когда-то здесь интересовался, почему на зеркалках нет штатных зоннаров. Ответ: фокусное расстояние для схемы зоннар должно быть больше рабочего отрезка камеры более чем в два раза. |
|
| Автор: | varjag [ 24 авг 2008, 14:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Скорее в полтора раза, но да - причина в этом. Существовал единственный зеркальный зоннар: М42 2/57 для Contax S, вещь крайне редкая. На камеры с полноразмерным зеркалом вероятно все равно не встанет.
|
|
| Автор: | lobzik [ 24 авг 2008, 15:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Только вот мы свалились на зоннары. Вопрос-то был немного другого плана. Есть ли объективы другой схемы, но близкие по характеру к зоннарам? Есть ли такие в зеркальном и дальномерном мире? Мне, кстати, тоже интересно. |
|
| Автор: | varjag [ 24 авг 2008, 16:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Нету. Поэтому вопрос сводится именно к зоннарам. |
|
| Автор: | валера [ 24 авг 2008, 16:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Где то встречал что роккор 1,4/58 pg похож на юпитеры. |
|
| Автор: | Таир-11А [ 26 авг 2008, 18:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
lobzik писал(а): Есть ли объективы другой схемы, но близкие по характеру к зоннарам?
 т.к. зоннар в общем то развитие триплета и тессара, то ближайшее где-то там. Но насколько оно близко?
|
|
| Автор: | BES [ 26 авг 2008, 22:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
валера писал(а): Где то встречал что роккор 1,4/58 pg похож на юпитеры.
ну в принципе, мягкостью и неконтрастностью рисунка напоминает, но все равно другой он, не Зоннар. Кстати, если автор в Питере, могу дать поснимать, хотя на еос он вроде не встанет |
|
| Автор: | BES [ 26 авг 2008, 22:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Таир-11А писал(а): lobzik писал(а): Есть ли объективы другой схемы, но близкие по характеру к зоннарам? т.к. зоннар в общем то развитие триплета и тессара, то ближайшее где-то там. Но насколько оно близко?ага, Зоннар это усложненый триплет, 3 группы, две перед диафрагмой, одна после и в ней 2-3 линзы, толстая склейка, а диафрагма как раз на расстоянии от пленки равном ФР, поэтому на зеркалки только Юпитер-9 можно приспособить, с меньшем ФР нужен уж больно маленький рабочий отрезок. Самый маленький у Коники AR, может среди Хексанонов поискать Зоннары? что-то мне такое вспоминается.... |
|
| Автор: | Таир-11А [ 27 авг 2008, 14:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
BES писал(а): поэтому на зеркалки только Юпитер-9 можно приспособить, с меньшем ФР нужен уж больно маленький рабочий отрезок.
А Ю-11?
|
|
| Автор: | BES [ 27 авг 2008, 18:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Таир-11А писал(а): BES писал(а): поэтому на зеркалки только Юпитер-9 можно приспособить, с меньшем ФР нужен уж больно маленький рабочий отрезок. А Ю-11? у него ФР больше, я упоминул Ю-9 как пример Зоннара с минимальным ФР, который ставится на зеркалки. Но думаю, что теоретически можно ставить с 50-60 мм, только на зеркалки с минимальным рабочим отрезком, у Коники он 40.70 мм |
|
| Автор: | Kamerer [ 29 авг 2008, 09:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Аналог Юпитер 8 для eos |
N-n писал(а): Что может дать похожий рисунок?
а рисунок Ю-8 чем особенным характеризуется? и почему за образец взят восьмой а не третий? если точно сформулировать что есть желаемое в рисунке - на ЕОС полно переходников на другие системы - можно поискать на 50-58мм фокусное светосильные линзы разных систем, может что и попадется напоминающее  )
|
|
| Автор: | frhackett [ 17 сен 2008, 14:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Asahi развлекалась в своё время разными нестандартными схемами для штатников. В конце 50-х у них был и Зоннар (Takumar 58/2) и даже Гелиар (Takumar 58/2,4). Делали как под M37, так и под M42, но очень мало, быстро прикрыв эту лавочку и оставив одни планары. Звери эти редкие, но отловить при большом желании реально. Вот ссылка: http://www.taunusreiter.de/Cameras/Pent ... mar_e.html А вообще-то, на eos лучше ставить EF 50/1,4 и не мучиться. Очень качественный и недорогой объектив, хоть и не Зоннар. 
|
|
| Автор: | Улдыс [ 09 окт 2008, 17:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
frhackett писал(а): А вообще-то, на eos лучше ставить EF 50/1,4 и не мучиться. Очень качественный и недорогой объектив, хоть и не Зоннар.
может лучше тогда CZ 50mm 1.4 под никон через переходник, или подождать под сапог выходит 50ка 1.4 с элетронной диафрагмой (управление) но опять таки без аф...но если еос плёночный или 5д то там видики большие |
|
| Автор: | marsh dweller [ 09 окт 2008, 21:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
а еще луче взять бессу и це зонар 50/1,5 от ака косинович
|
|
| Автор: | Kamerer [ 10 окт 2008, 11:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Улдыс писал(а): может лучше тогда CZ 50mm 1.4 под никон через переходник, или подождать под сапог выходит 50ка 1.4 с элетронной диафрагмой (управление) но опять таки без аф...но если еос плёночный или 5д то там видики большие
лучшее враг хорошего
CZJ MC Pancolar 80mm F1.8 http://www.pbase.com/kkawakami/m42_czj_ ... r_80mm_f18 на Сапоп ЕОС М42 нормально через переходник ставиться
|
|
| Автор: | frhackett [ 10 окт 2008, 11:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Улдыс писал(а): может лучше тогда CZ 50mm 1.4 под никон через переходник, или подождать под сапог выходит 50ка 1.4 с элетронной диафрагмой (управление) но опять таки без аф...но если еос плёночный или 5д то там видики большие
Если цель - развлечь себя каким-нибудь рукодельем, присобачив что-то на что-то через что-то и потом ждать, скажем, "волшебного и неповторимого рисунка цайса" или ещё какой миф в себе лелеять, то да, это будет очень неплохим вариантом. Если цель снимать, то в большинстве случаев лучше всё же родная оптика. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|