| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Pentax K1000 или OLYMPUS OM1 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=3530 |
Страница 1 из 7 |
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 25 июн 2008, 12:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Pentax K1000 или OLYMPUS OM1 |
Есть возможность приобрести два корпуса, OLYMPYS OM1 и Pentax K1000. Объективов нет ни к одному ни к другому, что посоветуете. Состояние аппаратов хорошее |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 25 июн 2008, 13:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
К1000 - довольно тяжелая, как я понимаю. Вот ее данные - http://kmp.bdimitrov.de/bodies/K/K1000.html А вообще, как обычно, выбор камеры определяется объективами, которые вы хотите использовать. И там, и там есть выдающиеся объективы, так что, смотрите, какой вам ближе |
|
| Автор: | Berlioz [ 25 июн 2008, 13:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Если мне не изменяет память у К1000 косой клин в видоискателе, чего у ОМ-1 я не помню |
|
| Автор: | kssemenov [ 25 июн 2008, 14:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А у ОМ-1 - косая сажень в плечах |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 25 июн 2008, 14:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я специально спросил в общем хотелось бы услышать самые разносторонние мнения о камерах и оптике, в частости ее особенностях на фото, ценах и возможности достать. |
|
| Автор: | BES [ 25 июн 2008, 14:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Михельсон писал(а): Я специально спросил в общем хотелось бы услышать самые разносторонние мнения о камерах и оптике, в частости ее особенностях на фото, ценах и возможности достать.
основное отличие - Пентакс еще жив и К1000 можно брать в компанию к автофокусной камере или цифре, а Олимпус мертв, хотя через переходники зуйки ставятся на некоторые камеры, но ИМХО смысла мало. а если собирать комплект из неавтофокусных объективов, то тут все зависит от потребностей, набор минималиста - 28/3.5, 50/1.7, 135/2.8 и тут и там стоить будет примерно одинаково и довольно легко собираем. Ну еще на Пентакс выбор будет побогаче, зато на Олю в целом получше. А вот если захотеть что то типа 24/2 или 85/1.4, то тут начинается головоломка |
|
| Автор: | minoltist7 [ 25 июн 2008, 14:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Олимпус интересен тем что система "тупиковая", поэтому оптика продается дешево на всяких ебаях. у меня сейчас в руках ОМ2, уже два дня им снимаю, думаю купить-не купить. аппарат очень приятный тем что маленький. "самая дальномерная зеркалка". идеально входит в чехол от Бессы вместе со штатником |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 25 июн 2008, 15:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Pentax привлекает своей универсальностью, а Олимпус интересным рисунком объективов, считается, что ом 1 это японская лейка так ли это? |
|
| Автор: | BES [ 25 июн 2008, 15:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Михельсон писал(а): Pentax привлекает своей универсальностью, а Олимпус интересным рисунком объективов, считается, что ом 1 это японская лейка так ли это?
Сравнивать с Лейкой неправильно ИМХО. Оптика для зеркалок и дальномерок это разные вещи. Но Олимпусу тоже есть чем гордится, он прошел длинный путь от простых схем с однослойным просветлением до уникальных разработок, которые и сейчас стоят кучу денег. Тоже самое можно сказать и про объективы Пентакс... и еще про Минольту МД, Конику АР, Кенон ФД, Никон да и другим японским производителям есть чем похвастать |
|
| Автор: | Panter [ 25 июн 2008, 15:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Михельсон писал(а): Pentax привлекает своей универсальностью, а Олимпус интересным рисунком объективов, считается, что ом 1 это японская лейка так ли это?
По утверждению одного уважаемого ЧКД (не буду показывать пальцем  ), перепробовавшего массу всяческих зеркалок, leica-feel не обладает ни одна из зеркальных систем, в том числе и родная лейковская R. 8)
|
|
| Автор: | minoltist7 [ 25 июн 2008, 15:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
некоторые считают что на рисунок лейтцевской оптики более всего похожи минольтовские роккоры . |
|
| Автор: | kssemenov [ 25 июн 2008, 16:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вот уж никогда бы не сказал :shock: |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 25 июн 2008, 16:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
minoltist7 писал(а): некоторые считают что на рисунок лейтцевской оптики более всего похожи минольтовские роккоры .
Да это я тоже слышал. Есть у меня Алмаз 103 с его родной Волной, считается что не хуже родных объективов Pentax. Снимал им кто-то? Вопрос о зеркалке встал в связи с возникшей идеей фотографировать барельфы на старых домах, объективом 135 мм, при минимально вздрагивающей камере. |
|
| Автор: | minoltist7 [ 25 июн 2008, 16:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): Вот уж никогда бы не сказал :shock:
минольта сотрудничала с лейтцем, отсюда и легенда. |
|
| Автор: | kssemenov [ 25 июн 2008, 16:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Знаете, откуда берутся такие разговоры? Я вот щас пойду в Буржуйские дальномерки, и скажу там, что мой Ноктон не то что не хуже, а в разы лучше Суммилюкса. И многие охотно поверят, потому что купить Ноктон - раз так в пять дешевле, чем люкс. |
|
| Автор: | Таир-11А [ 25 июн 2008, 16:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Михельсон писал(а): minoltist7 писал(а): некоторые считают что на рисунок лейтцевской оптики более всего похожи минольтовские роккоры . Да это я тоже слышал. Есть у меня Алмаз 103 с его родной Волной, считается что не хуже родных объективов Pentax. Снимал им кто-то? Вопрос о зеркалке встал в связи с возникшей идеей фотографировать барельфы на старых домах, объективом 135 мм, при минимально вздрагивающей камере. А штатив зачем создан?  Опять таки при большей тяжести Пентакса он будет меньше вздрагивать. Найти Зуйки у нас малореально, никто в здравом уме не продаст, а вот колец на Пентакс хватает и оптика встречаецца.
Вообще же ОМ1 поскольку первенец, то его всё же брать не рекомендуецца. ОМ-1н надо. Ведущий инженер-конструктор Маитани сам был отличным фотохудожником. Делал как для себя. Но я таки за Пентакс.
|
|
| Автор: | BES [ 25 июн 2008, 16:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
минольта делала ряд зумов, которые ставились на Лейку Р под маркой Варио-эльмар, ну и совместно было пара камер сделано. Отсюда и легенда. |
|
| Автор: | kssemenov [ 25 июн 2008, 16:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вы на барахолку фото.ру заходите? Там этих зуек ваще немеряно. |
|
| Автор: | Петр [ 25 июн 2008, 16:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Снимал и на к-1000 и на ом-1 Берите олик, не пожалеете! Все таки к-1000 - рабочая лошадь, причем урезанная - ни автоспуска, ни предподъема зеркала, ни сменных экранов, ни мотора, у олика это все есть. Насколько я помню, у ОМ экран с клином, а вот у к-1000 его нет. И самое главное. Оптика. Она у олимпуса интереснее. Хотя это дело вкуса. ОМ-1 - снимаю сам, в руках перебывало 4 камеры. Могу смело рекомендовать. У ОМ-1н отличия только в индикаторе готовности вспышки и курок чуть модифицировали - все, в остальном идентичны. |
|
| Автор: | BES [ 25 июн 2008, 16:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Михельсон писал(а): Вопрос о зеркалке встал в связи с возникшей идеей фотографировать барельфы на старых домах, объективом 135 мм, при минимально вздрагивающей камере.
я б для этого взял телезум где-то 70-200, а то и 100-300, смотря какие барельефы, какой масштаб. У Пентакса есть хороший автфокусный F 70-200/4, или неавтофокусный версии A, у Минольты хороши и неавтофокусный и автофокусный 70-200/4, про Олю не знаю, хвалят недорогой 75-150/4 кстати, а зачем вам рисунок при такой съемке? |
|
| Страница 1 из 7 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|