| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| FM2 - стоит ли? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=3276 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | kssemenov [ 14 май 2008, 20:44 ] |
| Заголовок сообщения: | FM2 - стоит ли? |
Други, помогите принять решение. Предлагают FM2 + 50\1.4 за 10000 р (чуть больше 400 долларов), вроде, в хорошем состоянии. Так случилось, что будучи изначальным никонистом, дела с мануальными никонами не имел. В плюсах - цифра тоже никон, так что объективы можно исползовать. Что такое МФ фиксы никоновские представляю, было несколько, но не полтос. Как - брать не брать? Дорого - не дорого? При том, что зеркалом снимаю сейчас мало, дальномерная зараза полностью зажрала 
Спасибо всем. |
|
| Автор: | Streitor [ 14 май 2008, 21:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
цена вроде нормальная - состояние канешна сматреть надо хром в отличном состоянии на ебае/кехе 200 баксов черная 250-300 баксов полтинник какой версии (нон-аи, аи, аис)? 100-250 баксов З.Ы. в россии цены повыше - просто фм2 в отличном состоянии в среднем за 10т.р. продают (даж низнаю кто их берет за такие деньги) З.Ы. а вабще по потребностям смотрите (я свой никан весь продал недавно - лежал без дела, у подруги на край есть дешевая минолта х-700) - фм2 очень удобная камера (думаю лучшей любительской не найти механики, фм3а еще есть - но там другие деньги), полтинники у никана тож хороши |
|
| Автор: | Крейсер [ 14 май 2008, 21:08 ] |
| Заголовок сообщения: | FM2 - стоит ли? |
kssemenov писал(а): Други, помогите принять решение.
Предлагают FM2 + 50\1.4 за 1000 р (чуть больше 400 долларов), вроде, в хорошем состоянии. Так случилось, что будучи изначальным никонистом, дела с мануальными никонами не имел. В плюсах - цифра тоже никон, так что объективы можно исползовать. Что такое МФ фиксы никоновские представляю, было несколько, но не полтос. Как - брать не брать? Дорого - не дорого? При том, что зеркалом снимаю сейчас мало, дальномерная зараза полностью зажрала Спасибо всем. Шара, правда с опозданием. Лет надцать назад такой комплектик, и Вы первый парень на "деревне". 
Если состояние идеал, берите, не понравиться, всегда сможете вернуть свои деньги. Но думаю, что понравиться, мало того, на полочке стоять будет.
|
|
| Автор: | alessandro [ 14 май 2008, 21:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Сам размышлял о подобном. Мне кажется, что цена средняя. Но все от состояния зависит. Если все на пятерку, то вроде как и не дорого. ЗюЫю: Буду следить за темой, т.к. интересно самому. 
P.P.S. Ничего себе, пока хотел цены на кехе посмотреть уже два ответа. 
|
|
| Автор: | kssemenov [ 14 май 2008, 21:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Полтинник Ais, да. Вроде, еще не видел. Кстати, попутно вопрос, а где это пишется? Только по штырькам\вырезам определяется? Я к чему вообще завел тему - появляется просто некая сумма, которую хочется потратить))) Лучше разумно. Хотя бы относительно. Еще из задумок - Contax G1 с объективами. Лейтцы не советуйте только, пожалуйста. Я все понимаю, но к ним пока не готов. Мне скорее надо то, что я смогу продать за те же деньги через какое-то время, когда созрею до Лейтцев. |
|
| Автор: | Streitor [ 14 май 2008, 21:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Константин - забыл добавить - шкала фокусировки у никана в другую сторону от лейки нарисована - т.е. в другую сторону крутить надо - меня сей момент несколько напрягал, путался я (у лейки и минолты в одну - привык и порядок) отличия в маркировке есть, но не очевидные внешний вид и серийники смотреть надо нон-аи http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... index2.htm аи http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... index4.htm аис http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... index6.htm серийные номера http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/l ... tml#50fast |
|
| Автор: | kssemenov [ 14 май 2008, 21:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо, Вадим, большое. У меня были Аи объективы - 105\2.5 и 35\2. Правда, тогда была только цифра. А то что в другую сторону - я и не заметил. Вот ведь
Может, лучше Контакс, а? |
|
| Автор: | Streitor [ 14 май 2008, 21:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
контакс г1? |
|
| Автор: | kssemenov [ 14 май 2008, 21:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ога. Прошитый который. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 14 май 2008, 22:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я бы объектив взял для цифры, раз уж цифровой Никон есть, а камеру - нет. Мне две пленочные системы - много. ИМХО. Хотя, конечно, объектив на цифровом кропе и на пленке по разному себя ведет. А деньги, если лишние, можно в банк отложить до покупки леечных или каких еще линз. |
|
| Автор: | Streitor [ 14 май 2008, 22:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): Ога. Прошитый который.
я тут не советчик - не снимал такой системой 
имхо вещь в себе, имея лейку, я б не брал автофокус, видик мелкий, батарейко - не мое |
|
| Автор: | NickitaEvdokimov [ 15 май 2008, 00:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я вот тоже думал, менять на зеркальную систему или уходить на контакс g2 или g1. Но все-таки автофокусная маленькая мыльница, хоть и с гениальной оптикой, ну просто не может дать тебе полного контроля над кадром... а по мне, чем больше и проще управление, тем легче делать хорошие фотографии. А когда надо думать и смотреть на шкалу — куда же-таки автофокус навелся да еще и в маленький темный видоискатель — удовольствие сомнительное. хотя, конечно, оптика Цейс не чета Никону, проверено на личном опыте. Даже старые никкоры, которые у меня были проигрывают самым простым Цейсам. вообще, я очень хорошо в никоновской всей оптики разибраюсь, могу посоветовать, рассказать и даже по ценам сориентировать, обращайся ). 10 тысяч за fm2 + какой угодно полтинник — это очень хорошая цена. Индикация замера на fm2 как на Бессе ). за те же деньги можно достатать fe2 — аналог fm3a с электронным затвором. Там удобнее — шкала замера и выдержки выбираешь сам колесом. |
|
| Автор: | alessandro [ 15 май 2008, 06:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
NickitaEvdokimov писал(а): хотя, конечно, оптика Цейс не чета Никону, проверено на личном опыте. Даже старые никкоры, которые у меня были проигрывают самым простым Цейсам.
вообще, я очень хорошо в никоновской всей оптики разибраюсь, могу посоветовать, рассказать и даже по ценам сориентировать, обращайся ). А какие объективы считаются у Никона "шедеврами"? В частности интересно узнать про 50/1,2 55/1.2 85/1,4 105/1,8 105/2,5 180/2.8 |
|
| Автор: | kssemenov [ 15 май 2008, 06:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо, Никита\Вадим. Вот такие же мысли и меня одолевают, что и то и то - Г. Вернее, мне не надо. alessandro - 35\1.4 в список добавьте. |
|
| Автор: | NickitaEvdokimov [ 15 май 2008, 09:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
35/1.4 у меня был, потрясающий объектив, резкий с 1.4, очень нежное, почти акварельное рамытие, не до конца исправленный, поэтому со своим характером. 50/1.2 vs. 55/1.2 — лучше, все-таки 55/1.2, это более старая версия, рисунок у нее чуть интереснее. 50/1.2 выпустили, когда вышел нокт-никкор 58/1.2, чтобы не было двух почти одинаковых объективов... вот, кстати 58/1.2 — это, наверное, почти единственный шедевр у Никона, с большой буквы. Но стоимость у него, конечно, заоблачная. Но того стоит. 105/1.8 vs. 105/2.5 — 105/2.5 лучший бюджетный портретник вообще, мне вот кажется, за пять тысячь отличная резкость и супер-рисунок. Но, конечно, 105/1.8 чуть интереснее, нежнее и мягче, но и стоит в два-два_с_половиной раза больше. 85/1.4 — отвал башки, конечно же. 180/2.8 — хороший объектив. Но ничего сверхособенного, на мой взгляд. |
|
| Автор: | Streitor [ 15 май 2008, 12:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
105/2.5 имхо интереснее 105/1,8 (да и здоровый он очень) и ваще просто афигеный потретник - единственное стекло, кот. мне продавать было жалко
еще у никана есть шикарный 135/2 - здоровый/тяжелый и отменный по картинке 28/2,8 очень хорош из бюджетных шириков в принципе все серьезные производители успешно освоили фокусные 35-50-85-135 и тут скорее выбор по религиозным соображениям (как я понимаю так обычно обзывают тушки или количество денег в кармане )
пресловутого лейка-фил у мех/электромех.зеркалок нет (один Оочень уважаемый чкд долго ищет такую камеру и пока безуспешно) - максимально похож никан ф3 (массогабариты, органы управления) З.Ы. а ваще все эт фигня вот я тут освоил "автофокус" у лейки ("автоэкспозицией" давно владею) 8) http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... mit/recent |
|
| Автор: | kssemenov [ 15 май 2008, 13:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
В общем, судьба метнула в другую сторону. Неожиданно найденный друг детсва, ныне проживающий в Штатах, йедет на побывку. Я, есссно, полез на кех. Вот чего меня там заинтересовало (я, как и Стрейтор, очень сильно жалею о проданном 105\2.5) F3HP WITH 105 F2.5 AIS (52), MD4 MOTOR WITH AA BATTERY PACK, 35MM SLR MANUAL FOCUS CAMERA OUTFIT BGN - 345 бакинских. Ну или F100 там взять, все-таки автофокус и поддерживает неавтофокусные линзы... И отчдельно 105. У меня в общем-то нормальные фокусные закрыты очень неплохим 35-70\2.8. Я понимаю, что сам не знаю, что хочу, но последний раз будьте милостивы, проанализируйе выбор, больше лезть не буду, обещаю.
|
|
| Автор: | NickitaEvdokimov [ 15 май 2008, 13:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Отличный выбор, чего тут скажешь, к тому же кеховский баргейн — это как наши 4+ ))) |
|
| Автор: | kssemenov [ 15 май 2008, 14:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Никит, чего брать то F100 или F3? |
|
| Автор: | Викторыч [ 15 май 2008, 14:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): Никит, чего брать то F100 или F3? Извините что вклиниваюсь:) в тему,я бы взял ОБА!(F100 у меня уже есть ,остается дело за F3)
|
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|