Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Canon FT
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=3250		 Страница 1 из 3
Автор:  minoltist7 [ 11 май 2008, 09:21 ]
Заголовок сообщения:  Canon FT
есть ли у кого инструкция к нему?
нашел на местной барахолке и чуть не купил.
аппарат подкупил очень ярким и четким видоискателем (лучше чем у олимпусов и минольт из тех что мне попадались )
непонятно работает камера или нет. там же замер от батареек?
в комплекте объектив 50/1.4, у него слегка погнутая оправа (фильтр не накрутишь). продавец хочет 150$ - по моему дороговато
Автор:  -=mozg=- [ 11 май 2008, 10:08 ]
Заголовок сообщения:  Canon FT
minoltist7 писал(а):
есть ли у кого инструкция к нему?
нашел на местной барахолке и чуть не купил.
аппарат подкупил очень ярким и четким видоискателем (лучше чем у олимпусов и минольт из тех что мне попадались )
непонятно работает камера или нет. там же замер от батареек?
в комплекте объектив 50/1.4, у него слегка погнутая оправа (фильтр не накрутишь). продавец хочет 150$ - по моему дороговато

http://canonfd.com/choose.htm - конкретно по FT (закон подлости) нет, но более крупных FD/FLных свалок инфы я не встречал.

http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... /index.htm - вот ещё похожая девайсина.

З.Ы.: у нас АE-1 на 3+...4- c 1.8/50 продавали за 200 уе, так что цена ничего так.
З.Ы.2: по ссыле на www.mir.com.my есть описания оптики, попробуйте копнуть - у объективов вроде разные версии были (как минимум просветлением отличались).
Автор:  paolo_cocoa [ 11 май 2008, 10:40 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
А FT и FTb сильно отличаются? Инструкция по FTb есть на http://www.butkus.org/chinon/

Вот по FT QL - http://yandr.50megs.com/canon/ft/ft.htm

Google по запросу Canon FT manual кучу всего выдает. То, что на предыдущей строчке - самая первая его ссылка

Оттуда же (из гугла) про разницу FT и FTb :

To make your search easier, the FTb-QL book is very similar. The difference in the two cameras is that you have to hold the lever in to meter w the FT, but the FTb meters with the lens aperture wide open , so you only have to turn the meter switch on. The FT can only use FL-series lenses, which come real cheap these days. The Ftb uses FD lenses, and can use the FL lenses if you push the lever in to meter. For your book, try craigcamera.com
Автор:  Викторыч [ 11 май 2008, 17:35 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
paolo_cocoa писал(а):
А FT и FTb сильно отличаются? Инструкция по FTb есть на http://www.butkus.org/chinon/

Вот по FT QL - http://yandr.50megs.com/canon/ft/ft.htm

Google по запросу Canon FT manual кучу всего выдает. То, что на предыдущей строчке - самая первая его ссылка

Оттуда же (из гугла) про разницу FT и FTb :

To make your search easier, the FTb-QL book is very similar. The difference in the two cameras is that you have to hold the lever in to meter w the FT, but the FTb meters with the lens aperture wide open , so you only have to turn the meter switch on. The FT can only use FL-series lenses, which come real cheap these days. The Ftb uses FD lenses, and can use the FL lenses if you push the lever in to meter. For your book, try craigcamera.com
У меня в использовании FTBn ,как выше сказано,он отличается от FT замером на открытой диафрагме,на FT замер на рабочей и экран посветлее.Из за этого,при использовании FD оптики проблем нет,если ставить через переходник чтото из M42 то теряется замер.Как оптика на M42 ставится на FT ,я не в курсе.Из приятных вещей которые есть на FTb это индикация выдержки в видоискателе,частичный замер по умолчанию,предподъем зеркала и репетир диафрагмы.Также там есть некоторые тонкости с питанием,расчитан на батарейку типа РЦ53,на 1.35 вольт,поэтоми при использовании 1,5 вольтовых батареек экспонометр врет в сторону недодержки,но это в умелых руках легко(гораздо легче чем на ОМ1)подстраивается под современное питание.Если вдруг надумаете брать, я подскажу у кого можно провести хорошую профилактику ,с заменой поролоновых уплотнителей и демпфера зеркала.
Автор:  Викторыч [ 11 май 2008, 17:42 ]
Заголовок сообщения:  Canon FT
minoltist7 писал(а):
есть ли у кого инструкция к нему?
нашел на местной барахолке и чуть не купил.
аппарат подкупил очень ярким и четким видоискателем (лучше чем у олимпусов и минольт из тех что мне попадались )
непонятно работает камера или нет. там же замер от батареек?
в комплекте объектив 50/1.4, у него слегка погнутая оправа (фильтр не накрутишь). продавец хочет 150$ - по моему дороговато
На объектив надо очень внимательно смотреть,на новых FD new (без подвижного байонетного кольца),современная насыпная клеевая технология сборки и бывает расклейка(помутнение )оптических компонентов,чтобы это выявить это, надо смотреть на линзы, под определенным углом,в старых FD ,более железный конструктив,и меньше багов.Вообще это один из очень хорших полтинников,здесь на форуме было сравнение с Цейсом.
Автор:  minoltist7 [ 11 май 2008, 19:15 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
он не просто FT а именно FT QL.
у кого есть такой, как ваши впечатления?
Автор:  Викторыч [ 11 май 2008, 21:57 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
QL это аббревиатура означающая Quick Load,"быстрая зарядка" пленки ,система которая позволяет достаточно быстро зарядить пленку,там достаточно провести язычок пленки до метки и закрыть прижимную рамку.
Автор:  varjag [ 12 май 2008, 00:40 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Они все QL. ИМХО за старый FT c FL полтинником - 150 дофига.
Автор:  Nicolas [ 12 май 2008, 12:57 ]
Заголовок сообщения:  Canon FT
minoltist7 писал(а):
есть ли у кого инструкция к нему?
нашел на местной барахолке и чуть не купил.
аппарат подкупил очень ярким и четким видоискателем (лучше чем у олимпусов и минольт из тех что мне попадались )
непонятно работает камера или нет. там же замер от батареек?
в комплекте объектив 50/1.4, у него слегка погнутая оправа (фильтр не накрутишь). продавец хочет 150$ - по моему дороговато

Итак,
1. Сам про себе аппарат изумительный, даже в сравнении с Ф-1. Но в таком виде - дорого. Кроме того, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ХОРОШ ОБЪЕКТИВ ФД, про ФЛ этого не сообщалось. По личным отзывам одного из владельцев ФЛ, 1,4 резкий, но расфокусируется на жаре (термоаберрации). Так что я бы воздержался.
2. Никакой особой инструкции не надо - обычная зеркалка, при поджатии рычага репетира диафрагмы включается экспонометр. Источник питания - РЦ-53, вставляется сбоку.
3. Отличия ФТ от ФТБ: а) ФТ имеет экспонометр на фоторезисторе, ФТБ был двух типов: ФТБ тоже на фоторезисторе и ФТБн на кремниевом диоде; б) У ФТ подъём зеркала отдельным рычагом (ИМХО, удобнее), у ФТБ как у Ф-1 - один рычаг и на репетир диафрагмы, и на предподъём, и на автоспуск. Неудобно: при съёмке с предподъёмом и с автоспуском для минимума вибраций надо помнить, что сначала взводят автоспуск. У ФТ этой заморочки нет.
в) ФТ меряет только при рабочей диафрагме, ФТБ - при полной, НО ТОЛЬКО С объективами ФД!!! Если пользуешься чужим через переходник, ИМХО, ФТ удобнее.
г) Памятка по проверке работоспособности батареи находится под головкой обратной перемотки.
д) 42-е линзы через джолосовский переходник ставятся на ура.
Вроде всё. Кажется, где-то была и инструкция, но не на ФД.ком, а то ли на камера коллектор.ком, то ли где. Короче, спрашивайте :)
Автор:  MiGM [ 31 июл 2008, 12:19 ]
Заголовок сообщения:  Canon
Уважаемый Викторыч, подскажите, где в столице можно сделать профилактику FD Canon. У меня старенькая электромеханическая AE-1 без дела лежит. Врет экспонометр, жужжит затвор. Очень хочется вдохнуть в нее жизнь.
Автор:  Викторыч [ 31 июл 2008, 13:17 ]
Заголовок сообщения:  Canon
MiGM писал(а):
Уважаемый Викторыч, подскажите, где в столице можно сделать профилактику FD Canon. У меня старенькая электромеханическая AE-1 без дела лежит. Врет экспонометр, жужжит затвор. Очень хочется вдохнуть в нее жизнь.
Я написал в личку координаты.
Автор:  chepky [ 08 авг 2008, 00:21 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Великолепная камера, с полгода назад купил на бережковской за 4тыс, в хорошем состоянии с 1.4ФЛ. во многом из-за этого обьектива и купил, плюс ностальгия - в 92-93гг. был комплект (первая ненаша зеркалка:) ПЕЛЛИКС (аналог ФТ но с полупрозрачным неподвижным зеркало) и 50мм/1.4. обьектив великолепный, очень нравится, никаких причуд с ним не замечал, хотя тот, первый поездил со мной от Крыма до Дальнего Востока и побывал в разных климатических условиях. камера танк, настоящий танк... больше сказать нечего
Автор:  CreativeMan [ 08 авг 2008, 01:21 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
У нас в комке FTb с 1.4/50 за 400 гривен стоит в прекрасном состоянии, и никто покупать не торопится
Автор:  minoltist7 [ 08 авг 2008, 12:03 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
CreativeMan писал(а):
У нас в комке FTb с 1.4/50 за 400 гривен стоит в прекрасном состоянии, и никто покупать не торопится


у вас это где, в Германии? а почему цена в гривнах ?:-)
Автор:  CreativeMan [ 08 авг 2008, 14:10 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
minoltist7 писал(а):

у вас это где, в Германии? а почему цена в гривнах ?:-)


Лемберг уже сто с лишком лет как вышел из-под австрийского владычества. Так что с германцами здесь туго :D


minoltist7 писал(а):
а почему цена в гривнах ?:-)


Лень было пересчитывать в баксы.
Автор:  Nicolas [ 15 авг 2008, 02:53 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
А вот когда Лемберг был ещё Левенсбергом, там даже топогоны продавались (фирмы Антона Левенгука) - за талеры, которые косноязычные голландские выходцы из Европы ещё не превратили в "доллары" :wink:
А если серьёзно - с 1,4 и в прекрасном состоянии за 400 ЮАНей это нормально... Даже очень! :roll:
Автор:  CreativeMan [ 15 авг 2008, 19:36 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Nicolas писал(а):
А вот когда Лемберг был ещё Левенсбергом, ll:


Собственно город Лембергом наименовали основавншие его, рядом с древнерусским, разжалованым в Краковское Предместье, немцы, переехавшие сюда из Саксонии по протекции и просьбе польского короля Казимира Великого. и пока они совсем не ополячились, он был именно Лембергом (по немецки, а не по голландски). Вроде и при австрийцах его тоже в официальных документах именовали Лембергом. Ну и нацисты, во время своего в нём недолгого пребывания. Но, всё же, не считая древнерусского периода историческое название было именно Лемберг (а его можно не считать, потому что это был уже несколько иной город, да и расположен рядом со старым).
Впрочем, мне лично всё же больше нравится латинизированное Leopolis.

Nicolas писал(а):
А если серьёзно - с 1,4 и в прекрасном состоянии за 400 ЮАНей это нормально... Даже очень! :roll:


Нда. И тем не менее он там всё ещё стоит. То ли народ совсем плёночниками перестал интересоваться, то ли что. :?
Автор:  Nicolas [ 18 авг 2008, 23:19 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
А Левенсбергом, его, кажись, шведы называли, после того как его оприходовал Карл XII :D
Автор:  CreativeMan [ 19 авг 2008, 12:04 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Nicolas писал(а):
А Левенсбергом, его, кажись, шведы называли, после того как его оприходовал Карл XII :D


В смысле - обчистил? Он его до нитки ограбил (как у него было в привычках, ещё слава Богу что хоть не вырезал всё население), и ушёл навстречу своей судьбе под Полтавой. Так что шведского периода истории в городе почитай что и не было.
Автор:  kssemenov [ 19 авг 2008, 13:19 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Витя, немного оффтопа. В сентябре буду у Вас в Одессе. Не посмотрите, если будете на барахолке, что-нибудь из Олимпусов ОМ, лучше с экспонометром рабочим. Хочу прикинуть, как у вас там по ценам.

Спасибо.
Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/