Интересно ваше мнение
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Неавтофокусная зеркалка с мягким затвором!!! https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=3213 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | Созерцатель [ 03 май 2008, 00:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Неавтофокусная зеркалка с мягким затвором!!! |
Интересно ваше мнение
|
|
| Автор: | andy_v [ 03 май 2008, 09:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Голосую за ом1н :!: |
|
| Автор: | Викторыч [ 03 май 2008, 10:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Меня удивила мягкостью затвора Яшика 109 |
|
| Автор: | -=mozg=- [ 03 май 2008, 12:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Викторыч писал(а): Меня удивила мягкостью затвора Яшика 109
Не только вас. К сожалению, за спуском затвора следует "вжжжжж". А вообще, на каком-нибудь из моторизированных аппаратов есть режим отложенной перемотки кадра? |
|
| Автор: | alessandro [ 03 май 2008, 16:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
andy_v писал(а): Голосую за ом1н :!: У двойки мягче затвор.  Викторыч писал(а): Меня удивила мягкостью затвора Яшика 109
Меня тоже, пока не подержал Olympus OM-2 |
|
| Автор: | bigmaxx [ 03 май 2008, 20:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Мне у Минольты XE весьма нравится. Хотя сравнивать особо не с чем... |
|
| Автор: | BES [ 03 май 2008, 20:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Pentax MX есть OM-1, Пентакс мягче, насчет ОМ-2 не пробовал еще очень хорош Pentax MZ-5n, там перемотка тоже громке зеркала с затвором
|
|
| Автор: | Дмитрий Гордеев [ 03 май 2008, 22:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А у Вас интерес научный или практический ?
Если подумать логически - у зеркалки шум и вибрации идут в значительной мере от зеркала, а не от затвора. Значит, если мы хотим очень тихую зеркалку - значит нам надо зеркалку... без зеркала. Абсурд? Отнюдь! Такая была выпущена ещё в 1965-м году - Canon Pellix. Вместо привычного нам подвижного зеркала - неподвижное полупрозрачное. Впоследствии схема была повторена и на других неавтофокусных и автофокусных Канонах (а также на цифрозеркалках Олимпус). Правда там сделано это было не для тишины, и не для постоянного визирования, а для повышения скорости серийной съёмки... но какая разница?
|
|
| Автор: | FM [ 04 май 2008, 00:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вибрации зеркало-затвора удобно на "В" изучать.Часто в зеркалках наибольшие вибрации и шум дает возвратное движение зеркала вниз,когда сам затвор уже сработал,что не влияет на картинку ни как |
|
| Автор: | Tormenta [ 04 май 2008, 09:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
olympus OM-2 мягче OM-1 |
|
| Автор: | Роман [ 04 май 2008, 12:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
internity писал(а): olympus OM-2 мягче OM-1
+1. Бесса-R хлещет гораздо сильнее. |
|
| Автор: | Созерцатель [ 04 май 2008, 18:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
[quote="Дмитрий Гордеев"]А у Вас интерес научный или практический ?
Интерес практический, подумываю о приобретении неавтофокусной камеры-зеркалки. Вот собственно и прошу соклубников поделиться информацией!
|
|
| Автор: | Kamerer [ 04 май 2008, 19:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Дмитрий Гордеев писал(а): Если подумать логически - у зеркалки шум и вибрации идут в значительной мере от зеркала, а не от затвора. Значит, если мы хотим очень тихую зеркалку - значит нам надо зеркалку... без зеркала. Абсурд? Отнюдь! Такая была выпущена ещё в 1965-м году - Canon Pellix. Вместо привычного нам подвижного зеркала - неподвижное полупрозрачное. Впоследствии схема была повторена и на других неавтофокусных и автофокусных Канонах (а также на цифрозеркалках Олимпус). Правда там сделано это было не для тишины, и не для постоянного визирования, а для повышения скорости серийной съёмки... но какая разница?
или зеркалку у которой зеркало можно предварительно поднять, например Пентакс КХ. а если еще установить на него сменный видоискатель от дальномерки, то можно зеркало вообще не опускать, а расстояние устанавливать по шкале объектива
|
|
| Автор: | BES [ 04 май 2008, 22:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
неавтофокусных зеркалок было великое множество, выбирать чисто по шуму, наверное, неправильно. У меня была Козина 60х годов, громыхала как трактор - ламельный затвор, зеркало без демпферов плюс прыгалка для М42, но на 1/8 тем не менее я ей мог снимать. Видимо вибрации гасились массивным корпусом. Выбирать правильнее по байонету т.е. системе, потом по видоискателю, потом уже по эргономике, в том числе шуму, хвату и пр. |
|
| Автор: | alessandro [ 04 май 2008, 22:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
BES писал(а): Выбирать правильнее по байонету т.е. системе, потом по видоискателю, потом уже по эргономике, в том числе шуму, хвату и пр.
Мне кажется выбирать надо, в первую очередь, по личным ощущениям. Ведь если чувствуешь, что не твое, то и не будешь охотно фотографировать такой камерой. Я, в свое время, грезил Pentax MZ-5n, копил деньги. А когда пришел в магазин, то понял - не мое - не удобно мне эту камеру держать в руках. |
|
| Автор: | lvan [ 05 май 2008, 15:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
nikon F / F2 / F3 |
|
| Автор: | Streitor [ 05 май 2008, 15:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
lvan писал(а): nikon F / F2 / F3
+1 фм-серия тоже мягкая, металлический звук есть, но сотрясения почти нет вабще никан в этом плане молодец |
|
| Автор: | Дмитрий Гордеев [ 05 май 2008, 20:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Созерцатель писал(а): Интерес практический, подумываю о приобретении неавтофокусной камеры-зеркалки. Вот собственно и прошу соклубников поделиться информацией! Тогда ещё два наводящих вопроса - что Вы подразумеваете под словом "мягкий" - тихий по звуку, или чтобы вибрации при съёмке были минимальные? Ну и второй вопрос - почему этот параметр так важен для Вас? Просто возможно, что для достижения поставленной задачи есть и другие пути.Kamerer писал(а): или зеркалку у которой зеркало можно предварительно поднять, например Пентакс КХ. Предподъём - это конечно хорошо, но только для съёмок со штатива. А тут многие преимущества дальномерок (нет вибраций от зеркала, низкий лаг, постоянное визирование) сочетаются с преимуществами зеркалок (визирование через объектив, ТТЛ).Kamerer писал(а): а если еще установить на него сменный видоискатель от дальномерки, то можно зеркало вообще не опускать, а расстояние устанавливать по шкале объектива Тогда уж проще Смену или Зарю взять Но человек пишет, что у него практический интерес, боюсь юмор наших советов он может понять привратно
|
|
| Автор: | Kamerer [ 06 май 2008, 16:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Дмитрий Гордеев писал(а): Kamerer писал(а): а если еще установить на него сменный видоискатель от дальномерки, то можно зеркало вообще не опускать, а расстояние устанавливать по шкале объектива Тогда уж проще Смену или Зарю взять Но человек пишет, что у него практический интерес, боюсь юмор наших советов он может понять привратно смена или заря не имеет того кол-ва выдержек, которые есть у КХ например
|
|
| Автор: | RAE [ 06 май 2008, 17:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
NikonFM2 |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|