QUAsit писал(а):
Петр писал(а):
Мне кажется, имея оптику зуйко, зариться на цейсс - по крайней мере, странно... Выигрыш в качестве будет минимальным. А вот отдельные шедевральные линзы зуйко не имеют аналогов у Цейсса. В частности, 55/1,2.
Carl Zeiss Planar T* 50/1.2 - это про аналоги.
цейсс этот планар юбилейный тоже 55мм кстати
но по цене он конечно выходит за рамки общецпотребительной оптики
Петр писал(а):
На самом деле, линз со светосилой 1,2 достаточно на белом свете. Речь идет о рисунке оптики. Зуйка 55 на 1,2 очень необычное изображение дает.
у меня друг фанатеет от минольта МД 1.2/50
он его неимоверными переделками на АФ минольту поставил
полтос этот тоже имеет неповторимый рисунок судя по всему из-за жуткой комы и астигматизма
так что "шедевры" эти - я бы писал именно в кавычках - просто от остаточных аберраций - любой конструктор оптики с радостью избавился бы от такой шедевральности, имей возможность (бюджет проекта + ограничения по габаритам и цене конечного продукта)
добавка:
я понимаю, что умение сбалансировать аберрации в рамках имеющихся ограничений можно назвать шедевром
но рисунок - дело вкуса, а большинство людей то видят просто и прямо: "картинка нерезкая"
