Leshiy писал(а):
Кенон вроде бы чуть-чуть порезче на открытой дырке, но боке у него хуже
"чуть-чуть порезче на открытой дырке" - а много ли вы знаете штатников, которых данный Канон лишь "чуть-чуть порезче"?
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Чем же хорош Зенитар 50/1.7? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=2836 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Leshiy [ 27 фев 2008, 22:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Чем же хорош Зенитар 50/1.7? |
Периодически слышу, что данный объектив очень хорош. Расскажите о своем мнении, пожалуйста. Сравнивал с его c Canon EF 50/1.8 II. Кенон вроде бы чуть-чуть порезче на открытой дырке, но боке у него хуже |
|
| Автор: | CreativeMan [ 27 фев 2008, 23:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Чем же хорош Зенитар 50/1.7? |
Leshiy писал(а): Кенон вроде бы чуть-чуть порезче на открытой дырке, но боке у него хуже
"чуть-чуть порезче на открытой дырке" - а много ли вы знаете штатников, которых данный Канон лишь "чуть-чуть порезче"?
|
|
| Автор: | Nicolas [ 28 фев 2008, 00:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Чем же хорош Зенитар 50/1.7? |
CreativeMan писал(а): Leshiy писал(а): Кенон вроде бы чуть-чуть порезче на открытой дырке, но боке у него хуже "чуть-чуть порезче на открытой дырке" - а много ли вы знаете штатников, которых данный Канон лишь "чуть-чуть порезче"? +1! Браво! |
|
| Автор: | Nicolas [ 28 фев 2008, 00:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А ещё и боке хуже... 
|
|
| Автор: | Leshiy [ 28 фев 2008, 13:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я не разбираюсь, поэтому спросил и юмор ваш мне не понятен 
хмм, или получается, что я сам на свой вопрос ответил? мол объективы сопоставимы 
а по поводу боке - у кенона ярковыраженные кружки (от бликов), которые чем дальше от центра превращаются в овалы. а у зенитара все более ровно и "мягко" |
|
| Автор: | CreativeMan [ 28 фев 2008, 15:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Leshiy писал(а): или получается, что я сам на свой вопрос ответил?
"и мозга с мозгою тихо говорит"
|
|
| Автор: | CreativeMan [ 28 фев 2008, 15:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Leshiy писал(а): Я не разбираюсь, поэтому спросил и юмор ваш мне не понятен
Как известно из классики - "чтобы правильно задать вопрос нужно знать большую часть ответа"
|
|
| Автор: | Leshiy [ 28 фев 2008, 18:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо товарищи, вы мне напомнили мастеров Дзен из старинных коанов: "..и вместо ответа он вышел, положив на голову свои сандалии" 
|
|
| Автор: | CreativeMan [ 28 фев 2008, 22:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Leshiy писал(а): Спасибо товарищи, вы мне напомнили мастеров Дзен из старинных коанов: "..и вместо ответа он вышел, положив на голову свои сандалии"
оптическое просветелние любого конкретного объектива остаётся совершенно бесполезым для не постигшего подлинной пустнотности абераций, порождаемых сферическим конём в абсолютном вакууме
ибо далеко не всякая оптческая среда порождает подлинную пустотность скрытого изображения в желатиновом слое, который аналогом суть
|
|
| Автор: | Nicolas [ 29 фев 2008, 02:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Leshiy писал(а): Я не разбираюсь, поэтому спросил и юмор ваш мне не понятен
хмм, или получается, что я сам на свой вопрос ответил? мол объективы сопоставимы а по поводу боке - у кенона ярковыраженные кружки (от бликов), которые чем дальше от центра превращаются в овалы. а у зенитара все более ровно и "мягко" В общем, так оно и есть. Я свой зенитар продал только после того, как у меня нарос неплохой парк фирменной оптики. А по боке он действительно хорош. По разрешению мой экземпляр не уступал никкору 1,8. Правда, у него задняя линза крепилась на трёх точках, а не простым кольцом. Это были первые зенитары от ЗЕНИТа-19. |
|
| Автор: | Zodiak [ 05 фев 2011, 18:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Сравнил на цифрозеркалке МС Зенитар-МЕ1 1,7/50 (М42) от Зенита-18 и МС Волна 1,8/50 (К) от Алмаза-103 на одинаковых сюжетах. На средних значениях отн. отверстия - отличная резкость, передача полутонов, отсутсвие хромат. аберраций. Но на полностью открытой диафрагме - Зенитар значительно лучше. Волна заметно "мылит", теряется контурная резкость. Хотя такой софт-эффект для портрета и неплох. |
|
| Автор: | Kamerer [ 05 фев 2011, 19:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Zodiak писал(а): Сравнил на цифрозеркалке МС Зенитар-МЕ1 1,7/50 (М42) от Зенита-18 и МС Волна 1,8/50 (К) от Алмаза-103 на одинаковых сюжетах. . у этого зенитара вроде квадратная диафрагма - на боке сказывается ее форма?
|
|
| Автор: | Zodiak [ 05 фев 2011, 21:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Kamerer писал(а): Zodiak писал(а): Сравнил на цифрозеркалке МС Зенитар-МЕ1 1,7/50 (М42) от Зенита-18 и МС Волна 1,8/50 (К) от Алмаза-103 на одинаковых сюжетах. . у этого зенитара вроде квадратная диафрагма - на боке сказывается ее форма?Да, боке узнаваемое )) 
|
|
| Автор: | piinky [ 05 фев 2011, 22:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
а вот такой 2-50(К).. 
|
|
| Автор: | Kamerer [ 06 фев 2011, 08:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Zodiak писал(а): Да, боке узнаваемое )) взгляд на мир глазами робота 
|
|
| Автор: | Zodiak [ 06 фев 2011, 11:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Kamerer писал(а): Zodiak писал(а): Да, боке узнаваемое )) взгляд на мир глазами робота Ага, я бы сказал картинка в стиле Jpeg Compression. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 06 фев 2011, 12:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да всем хорош Зенитар 1.7.
|
|
| Автор: | Grandy [ 06 фев 2011, 18:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да, хорош, это ISO 400 на открытой - девчёнки из моего около дома магазина, подкадрирование: http://www.rostovpetr.ru/example_1.html Оказалось, кроме дисторсии, это на f/5,6: http://www.rostovpetr.ru/example_2.html Сам не ожидал. |
|
| Автор: | Grandy [ 06 фев 2011, 22:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Собственно, чем смазанная периферия, лучше некоторая дисторсия. Физика. |
|
| Автор: | varjag [ 06 фев 2011, 23:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
по большому счету, на умеренно светосильном полтиннике тех лет ни мыло по краям, ни заметная дисторсия неприемлемы. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|