Дальномер

Ну про резкость, может я чего не так понял, но когда говорят, что один обьектив бьет другой - ни о чем другом я подумать не могу. Ведь не о "боке" же идет речь

Спасибо за картинки. Хорошее сравнение. И мне нравятся оба, и планар и Ю9 на f/2.8. Гелиос вызывает легкое головокружение, тоже интересный эффект, но управлять им я так и не научился. Конечно, если бы мне предложили подарить на выбор планар 1.4 или Ю9 - я бы выбрал планар. Я полностью поддерживаю правильный планар (без заморочек как у гелиоса, если он конечно планар). Но ведь и цена у них существенно разная, вот об этом и была речь. А для портрета трудно предугадать, какой из них нарисует задний план лучше. Как по мне, то хотя бы с резкостью попасть куда надо

Кстати, я и писал об отличии в боке двух Ю9 которые я тестировал - один давал размытие заднего плана более темной тональности, чем другой. Это первое, что бросилось мне в глаза в ваших картинках планара и Ю9 на f/2.8. Согласен, что на этом тесте, планар дал более "мягкое" "боке".

Спасибо, Костя, посмотрел.
Ну что сказать..планар мне больше по душе.
Гелиос вообще никак..Ю9 да, но если сравнивать размытость заднего плана и резкость переднего, ровность резкости в плоскости и размытость, то планар на мой глаз приятнее.
Незнаю почему , но субъективные ощущения таковы.

Спасибо еще раз.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/