Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Линзы других систем на EOS через переходник. Что выбрать?
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=2565		 Страница 1 из 2
Автор:  pavelevgrafov [ 11 янв 2008, 15:58 ]
Заголовок сообщения:  Линзы других систем на EOS через переходник. Что выбрать?
Привет!
Снимаю на пленочный EOS 1 N полтинником 1,2. Хочется попробовать не кеноновские объективы, при этом не покупая камер и не переходя на другие системы.
Правильно я понимаю что есть переходные кольца для всех типов линз на EOS?
Если так, посоветуйте на какие объективы нужно обратить внимание? Хочу купить несколько объективов и через переходник использовать на своей зеркалке.
Интересуют стандартные расстояния: ширик, полтиник, портретник. Естественно хочу самых лучших стекол :) Хочется чемпиона по контрасту, резкости и волшебного боке. Понимаю что все субъективно, но ведь наверняка в каждой системе есть такие стекла - чемпионы.
Автор:  paolo_cocoa [ 11 янв 2008, 16:09 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
А бюджет какой?
Автор:  pavelevgrafov [ 11 янв 2008, 16:25 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Cобирался покупать 35.1,4 кеноновский - это примерно 30-40 тыс. Вот и бюджет :)
И еще, автофокус не приоритет. Последнее время снимаю на ручном.
Автор:  Streitor [ 11 янв 2008, 16:36 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
вот чемпион-портретник-макрик :wink:
боритесь за него :D
http://cgi.ebay.com/Voigtlander-MACRO-A ... dZViewItem
Автор:  pavelevgrafov [ 11 янв 2008, 16:59 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
А поподробнее про линзу можете рассказать? И где можно посмотреть примеры снимков?
Автор:  paolo_cocoa [ 11 янв 2008, 17:20 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Если вы хотите некеноновский объектив, то автофокуса в любом случае не будет, разве что подтверждение фокусировки с соответствующим переходником.

Скажу про пентаксовские объективы.

Портрет - FA77/1.8 Limited - примеры
http://www.pentaxphotogallery.com/home# ... anguage=EN
"Общего" назначения FA43/1.9 Limited(подешевле) или FA31/1.8 Limited (подороже)

Примеры http://www.pentaxphotogallery.com/home# ... anguage=EN
и
hhttp://www.pentaxphotogallery.com/home ... anguage=EN

Плюсы - конструктив, компактность, рисунок (правда, это на любителя)
Автор:  pavelevgrafov [ 11 янв 2008, 18:18 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Сложно судить по маленьким картинкам о рисунке объективов. Ну да, красиво, ярко. Не понятно только сколько там фотошопа. И не понятно как объективы работают в сложных условиях с пленкой.
Сколько такие стекла стоят в Москве? Не подскажете?
Автор:  paolo_cocoa [ 11 янв 2008, 18:52 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
В Москве это стоит (31 - 43 - 77) 1300 - 760 - 1080 уе http://www.muster.ru/catms/index.php?cPath=24 . Но гораздо выгоднее покупать Пентакс в США - http://www.bhphotovideo.com/c/shop/8458 ... entax.html

С учетом пересылки и таможни выйдет примерно на 20-25% дешевле. Например, "пресловутый" 77 лим будет примерно стоить (стоимость в магазине + таможня + пересылка) - 680 + (280*0.3) +50 = 814 уе


Просто цены в России на Пентакс устанавливаются в евро, отсюда и дикие числа.
PS. Вот обзор FA43 - http://www.pentaxnews.ru/articles/lens/43mmLimited.htm с примерами
Автор:  QUAsit [ 11 янв 2008, 22:34 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
(сладким голосом) пример переходника Pentax K - EOS EF (полнокадроый! EF-S переходники существуют) приведете? Без напильника их поставить на EOS низзя.

Автор, возьмите С|Y Цейссов штоле... Distagon 25 или 35 тогда уж. И Sonnar 85/2.8

APO-Lanthar 125/2.5 берите непременно тоже.
Автор:  paolo_cocoa [ 11 янв 2008, 22:42 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Люди продают http://injapan.ru/auction/g63666739.html

может быть, конечно, это не EF
Автор:  QUAsit [ 11 янв 2008, 22:46 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
EF и EF-S геометрически совпадают, но поводок привода диафрагмы будет зеркало цеплять у полнокадровых тушек.
Автор:  CreativeMan [ 11 янв 2008, 22:51 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
QUAsit писал(а):
(сладким голосом) пример переходника Pentax K - EOS EF (полнокадроый! EF-S переходники существуют) приведете? Без напильника их поставить на EOS низзя.


This adapter allows you to use Pentax K bayonet mount lens on EOS camera.

http://cgi.ebay.com/Pentax-K-PK-Lens-to ... dZViewItem
Автор:  paolo_cocoa [ 11 янв 2008, 22:52 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Спорить не буду. Особенно сильно в вопрос не вникал, видел, что переходники есть, а EF или EF-S не разбирался - нужды не было.

Вопрос был про линзы. В конце концов, под хорошую линзу можно и камеру купить :)

(Стал бы я Бессу покупать, если бы мне поначалу VC объективов (а потом может быть и лейку) не хотелось попробовать)
Автор:  CreativeMan [ 11 янв 2008, 22:53 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
QUAsit писал(а):
EF и EF-S геометрически совпадают, но поводок привода диафрагмы будет зеркало цеплять у полнокадровых тушек.


Notice: the aperture lever on the rear mount of PK lens may interfere with the reflecting mirror of EOS camera, so it is recommended to remove the lever before use.

http://cgi.ebay.com/Pentax-K-PK-Lens-to ... dZViewItem
Автор:  QUAsit [ 11 янв 2008, 22:57 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Ну я и написал выше что без напильника низзя поставить...
Автор:  paolo_cocoa [ 11 янв 2008, 23:02 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
В конце концов, этот поводок можно вообще откусить, при установке не на Пенткас он нафиг не нужен. Невелика сложность
Автор:  QUAsit [ 11 янв 2008, 23:04 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
paolo_cocoa писал(а):
В конце концов, этот поводок можно вообще откусить, при установке не на Пенткас он нафиг не нужен. Невелика сложность


Прекрасно, автор.
Ждем фоторепортажа, как Вы откусываете поводок у FA 77/1.8 limited и юзаете его исключтельно на Кеноне быз прыгалки и автофокуса.
Автор:  paolo_cocoa [ 11 янв 2008, 23:29 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
QUAsit писал(а):
paolo_cocoa писал(а):
В конце концов, этот поводок можно вообще откусить, при установке не на Пенткас он нафиг не нужен. Невелика сложность


Прекрасно, автор.
Ждем фоторепортажа, как Вы откусываете поводок у FA 77/1.8 limited и юзаете его исключтельно на Кеноне быз прыгалки и автофокуса.


Под автофокусом наверное подразумевается подтверждение фокусировки? Так вроде бы это никак не связано с поводком диафрагмы.

А на EOS вроде бы вообще нет нужды в поводке, там же диафрагма мотором в самом объективе устанавливается (ну или вручную)
Автор:  paolo_cocoa [ 11 янв 2008, 23:35 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Я вообще не очень понимаю, чем вас так смутил поводок диафрагмы. Ставят же на EOS резьбовые объективы и ничего. Работают в ручном режиме, так и Pentax FA будут в таком же режиме работать
Автор:  CreativeMan [ 11 янв 2008, 23:36 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
paolo_cocoa писал(а):
В конце концов, этот поводок можно вообще откусить, при установке не на Пенткас он нафиг не нужен. Невелика сложность


Честно говоря я только теоретезирую, ибо никогда не имел дела с объективами на К байонет. Но у моих кониковских объективов подобного рода поводок очень легко удаляется с помощью набора отвёрток за 2-3 минуты. После чего его можно складировать в отдельную коробочку, и оставить до лучших времён, когда снова понадобиться, потому что он восстанавливается так же просто.

В частности так поступают устанавливая кониковские объективы на цифрозеркалки серии Olympus E.

Я думаю, что если у человека есть плёночный Пентакс с К байнонетом, ему вряд ли понадобиться присобаяивать объективы от него на Канон ЕОС. Это делается только владедьцем Канона которому поал в руки пентаксовский объектив. А ткаому владельцу не представит проблемы аккуратно снять поводок, и отложить его в долгий ящик.

Но тут есть совершенно другая проблема. Я очень долго охотилс за резьбовым Takumar 35/3.5, чтобы его испорльзовать на своих ЕОСах. Благо там никакого поводка нет, а переходинк на М42 есть в наличии.

Так вот - у Кенонов (плёночных) на бесконечности зеркало цепляет за оправу задней линзы!!! Там буквально пол-милиметра, вряд ли больше, но использовать уже нельзя, и напильником орю не поможешь!

При этом Takumar 28/3.5 работает без проблем.

Так что прежде чем ставить незнакомый объектив на ЕОС, даже через легальный переходник, отнюдь не мешает убедиться, что он не будет тормозить зеркало оправой заднего компонента. А то я так чуть свой А2 не уробил :evil:
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/