я несколько лет назад выбрал Минольту и ни разу не пожалел. Камера Х-700 превосходна, линзы собрал на все свои задачи, цена, наверное, минимальна - за 15000 рублей добыты 19/3.8, 28/2.8, 35/2.8, 50/1.7, 58/1.4, 70-210/4, 135/2.8 плюс макро-телековертер 2х 1:1 и еще мощная ТТЛ-вспышка.

Все-таки мне кажется, что это ОМ 8)
Навеяно своими личными впечаленияни и напомнено выложенной работой Петра
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/391/limit/recent

Тогда какая №1 по соотношению качество/доставаемость ?
(А честно говоря, тоже грамотный критерий!)

Тока доставаемость часто вступает в противоречие с ценой - интересно ж задешево

Такого не бывает
Указали же например - легендарные стекла Zuiko стоят изрядных денег. Рядовые объективы - да дешево, но и результат не так чтобы поражал воображение.

Нуу, что с чем сравнивать. Когда я сравниваю их рядовой 50/1.4(правда, № после миллиона) с рядовым кеноновским 50/1.4, то и это сравнение поражает мое воображение. Разница в цене семикратная (зуйка досталась в ките недорого). Результат менее корректного сравнения бюджетного 135/3.5 с 200/2.8L уже не так поражает воображение качеством картинки, как пятнадцатикратной разницей в цене при сравнимом качестве картинки. И, наконец, мое воображение добиватся сравнением бюджетного 28/3.5 с 17-40L как по качеству, так и четырнацатикратной разницей в цене.
Наверное и в других системах многие из нас могут найти похожие примеры.
К чему это я? Пожалуй к тому, что мне все чаще хочется проредить парк кеноновской оптики, любовно собранный года три назад, оставив себе только телевик (слаб душой).

если говорить про доставаемость умерших систем в Питере, то
1 место - Минольта МД
2 место - Олимпус ОМ
3 место - Коника
4 место - Кенон ФД

но нерядовые линзы почти не продают.