Дальномер

Братцы, погите подобрать себе надежную механическую зеркалку. предполагается использовать 3 фок расстояния - 35 или 28, 50, 85 мм. Хотелось бы очень надежную и чтобы никаких батареек.
Спасибо

Самые лучшие тушки это наверно никоны. (ф3,фм2,фм3а)
Из оптики хвалят минолту мд, олик ом, кэнон фд.
У пентакса есть и тушки неплохие (LX,MX, K1000, KM,KX) и оптика.

У меня Пентакс МХ , маленькая железная , видик большой , сменные экраны, в видике отображаются выдержки с 5 светодиодами и диафрагма, лучше наверно только LX.
Из оптики можно выбрать 85 (85/2М и 85/1,9 такумар (м42)), 35 (35/2 М и такумар), 50 (1,2-1,4-1,7)

Есть еще вариант использовать карл цейс оптику.
Тушки Яшика бюджетно и вполне надежно, небюджетно контакс S2 ( на уровне никонов )

Я расскажу только свою историю. Я цифрового Никона слез на пленочную Минольту МД и просто счастлив. Оптика и тушки - значительно дешевле никоновских при сказочном рисунке и надежности.

Скажем, Минольта Х700 (правда, у меня ХЕ-1 - классная вещь, но они реже встречаются) с 28\2.8, 50\1.4 и 85\1.7 может стоить тысяч 13. Согласитесь, очень недорого.

Ах, Вам без батареек... Тогда Минольта SRT - еще дешевле. Батарейки - только для экспонометра.

Со своей колокольни я бы посоветовал Практику L-серии. Не любят правда ее здесь, как я заметил. Имел опыт использования трех различных моделей, больше всего приглянулась MTL 5B. Может сделаю как нить сравнительный обзор камер на форуме. Будут какие вопросы, задавайте!

_________________
http://www.vk.com/filmfotograf

Вам очень повезло..
Сейчас выбор этого, огромен!!!

Как сказали выше, это и Никоны (F) и Минольты и Практики..
Пентакс и резьбовой и байонетный..
Добавлю Олимпусы, вчера смотрел ОМ-1, отличная машинка.

Оптики очень много так же..
А почему Вам батарейки не в радость?

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

А что в батарейках радостного?
Вон у камрада минольта X700 подохла со всеми своими батарейками. Электроника сдохла. И все, бесполезная туша с застрявшей в ней пленкой.
Учитывая, что это б/у тушки, то с ними проблем не оберешься в плане ремонта их электроники.

Я вообще за Spotmatic и Takumar'ы
Нравятся мне пентаксовые такумарчики.
Хотя если нужен именно байонет, то тогда К систему смотреть.

Олимпус ОМ как ни пытался пристроить в своих руках, все он никак не хотел держаться, так и норовит выпасть, мелкий какой-то
Да и система дороговата, как по мне. В следствии определенного интереса к ней.

Ну, не каждый же день они дохнут. И даже не через день. Вон у меня Canon EOS 620 - камера еонца 80-х прошлого века, до меня ещё как минимум один владелец был, и как огурчик. (тфу-тфу конечно)

А фичек эл. камера по сравнению с механической имеет - не сравнить. Один ТТЛ замер вспышки чего стоит, даже на самых простых моделях!

Оно, разумеется, если вам в пещеры лазить, или в горы ходить, тогад конечно. Хотя я читал на какноновском форуме отзывы одного спеелеолога, который Canon EOS 300n в пещеры много лет таскал - и влажность, и глина, и ничего, жив курилка.

Хотя если нужна супернадёжность, то можно взять и чисто механическую. Вроде Olympus OM-1 или того же Porst Reflex на М42. Последний вообще сделан как танк. А батарейку для ТТЛ замера, в конце-концов, можно в камеру и не вставлять. Будет и без неё прекрасно работать. А выдержку на глаз определять, чтобы с собой ненадёжную электронику экспонометра не таскать. Или, ещё лучше, купить оптический экспонометр ОПТОН советского производства - никаких батареек, и всё лучше, чем на глазок кряхтя гадать.

И будет вам полностью безбатарейное царство

В защиту батареек скажу много.
И то что нетяжелые они, и то что электроника и в тайге нужна, и то что глупо не пользоваться дарами цивилизации.

В той же Лейке таблетка на долгие годы, в
ОМ-1 - то же самое, железный
Nikon F имеет замер в призме, сам как тот же танк.
Canon FTb - надежнейшая машина.Замер точечный.Таблетка.

Вопрос Автору:
А для чего Вам заркалка механическая?
От этого зависит очень многое в выборе.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Спасибо всем, кто откликнулся на мой вопрос. Итак, зачем механика без батареек? Мне очень нравится мой статус в фото - "любитель". В этом термине зарыт глубокий смысл (ИМХО). Я люблю фотоаппараты, люблю процесс фотографирования, проявления, печати. Отсюда совершенно для меня логичной является любовь ко всему механическому - т.е. тому, что тактильно приводится в действие моей рукой. Для батареечного рая у меня система EOS вполне законченная имеется и пусть ее. Если бы сейчас стоял выбор между всей моей системой Кэнон с 3-ой, с фиксами от 28 до 200 и моим Ю-3 54-го года - выбрал бы Юпитер не моргнув глазом, и вряд ли бы прогадал. Дело ведь не в деньгах в конечном счете (их рано или поздно заработаешшь и на Лейку и иже с нею), а в том, что Кэнон своих поделок нашлепает еще на все человечетсво, а вот Юпитеров с каждым годом все меньше и рынок эксклюзивных годов выпуска наших Зонаров и, что особенно важно, удачных их экземпляров будет все уменьшаться.
Это, так сказать, причины.
А камера нужна именно такой, которая вся будет работать на механике. Таблетка в качестве питания экспозамера не считается. Тем более, что львиную долю замеров я все равно делаю внешним экспонометром, не смотря ни на какие ТТЛ-ы, и в ручную устанавливаю экспопару.
А вообще говоря идея фикс - собрать от каждого производителя мирового уровня по одному экземпляру механики-легенды. Но не для коллекции, а для фотографирования с удовольствием - т.е. "по-любительски". Как миниум с реди Никона, Оли, Минольты и Пентакса наводки уже были даны. За что и благодарю. Сам бы с этим я разбирался гораздо дольше.
Вот только что-то о механике Кэнон никто не отозвался. Интересно почему?

Потому что не так часто встречается у любителей. Я бы на никоне остановился. У них тушки сродни леечным по добротности изготовления. А может и лучше, кто его там знает... Оптика тоже на уровне. Докупил бы блин 45/2.8 и горя не знал...

Олимпус, хорош, но таки маленький для мужской руки, я думаю. Плюс, хоть и говорят мне обратное, но экспонометр ОМ-1 оставил у меня двоякое впечатление: в темноте он уж больно часто неадекватен. Например, при съёмке в кафе где-нибудь.

Хотя ОМ-3 я бы взял Навека машина и обалденным точечным замером по 8-ми точкам! М-м-мм.. сказка! Но и стоит он довольно дорого. Сейчас не припомню диапазон цен, но точно больше 500 хрустящих вечнозелёных.

_________________
Если microphen замёрзнет, всё равно его не брошу! Буду проявлять втиранием, потому что он хороший!

в принципе всё многообразие зеркальных систем можно поделить на 2 класса:
- живые (никон и пентакс)
- мертвые (олимпус ом, минолта мд, коника ар, контакс/яшика, кэнон фд и т.д.)

с живыми все просто: выпускаются камеры и оптика - имеется совместимость со старыми объективами и камерами (вдруг Вам цифрозеркало захочется - сможете поставить старые механические объективы), можно расчитывать на хоть какой-то сервис в случае поломки

с мертвыми сложнее: ртутные батарейки (для экспонометра встроенного) уже давно не делают и прямых аналогов нет, оптику без танцев с бубном на современные цифрозеркалки не поставишь, сервиса нет и ремонтировать возьмут не везде

сначала про живые:
как пользователь системы никон - предложу fm2/2n
http://www.mir.com.my/rb/photography/ha ... /index.htm

полная механика с впечатляющим набором выдержек: 1с-1/4000с и свободная выдержка от руки

огромный парк оптики на любой вкус:
1) вариант дешевый: 35/2,8 - 50/1,8 - 85/2
2) дорогой: 35/1,4 - 50-55/1,2 - 85/1,4

если хочется сверхнадежную механическую камеру - то вариант один для всех систем - никон ф/ф2

из мертвых:
очень интересен контакс с2, но цена у него просто неподъемная

поэтому минолта - что-нить из срт-серии (срт-102 например)
http://www.rokkorfiles.com/SRT%20Series.htm
объективы очень хороши и недороги (а присутствие на них красной точки-наклейки приятно радует глаз )

НО для полностью ручного использования самая удобная камера (имхо канешна) - электромеханическая минольта х-570 (у меня такой нет (есть х-700), но пару раз в руках держал)
http://www.rokkorfiles.com/X-570.htm
выдержка легко переключается одним указательным пальцем и в видоискателе отображаются установленное и рекомендуемое значения выдержки (в отличие от х-700, где отображается только рекомендуемое значение)
видоискатель сверх-яркий (во всяком случае я ничего зеркального с более светлым видиком не видел)
отлично сидит в руке благодаря пластиковым накладкам (хотя некоторых эта пластмасса раздражает )

еще хороша ОМ-система - но на любителя: выдержки переключаются кольцом вокруг байонета (мне ближе классическое расположение), имеется проблема с батарейками (напряжение там 1,35В)


З.Ы.
не по теме канешна, но раз вопрос подняли - отвечу

история пра минолту х-700 и надежность:
купил подруге минолту х-700 (недорого отдавали и камера в отличном состоянии была - вот и взял) - первые пленок 10 отсняли нормально, дальше начались проблемы:
- стал появляться сильный лаг затвора
- иногда затвор просто отказывался срабатывать (светодиоды при этом в видике горят)
после недельного лежания на тумбочке вроде проблемы прошли сами собой
поехали в отпуск и взяли эту минолту - подвела в самый неподходящий момент (шикарный тематический ужин в ресторане отеля) - проблемы те же - подруга в расстроенных чувствах
в москве камера снова ожила - взял поснимать день города - первая пленка пошла хороша, на середине второй камера сдохла (при взведенном затворе) - товарищ Panter был свидетелем этой ситуации - я был крайне огорчен (запасную камеру не прихватил)

поштудировав инет, пришел к мнению, что проблема заключается в севших конденсаторах (их в минолте х-700 две штуки) - причем это болезнь ВСЕХ минолт х-700 и рано или поздно любой пользователь этой камеры с ней столкнется
один американский мастер писал, что срок службы этих конденсаторов 1000-2000 рабочих часов (кому как повезет)
решение простое - замена этих треклятых конденсаторов
в эти выходные планирую засесть с паяльником и отвертками и попробую починить (арсен минолтами уже не занимается - больше толковых мастеров в москве не знаю)

виноватым в бедах моей минолты считаю предыдущего владельца, кот. после распросов признался, что ВООБЩЕ НЕ ВЫКЛЮЧАЛ камеру - экспонометр там включается по датчику на кнопке (полунажатие не требуется) - скорее всего в кофре что-то соприкоснулось с кнопкой и камера пролежала постоянно работающая в течение 2-х месяцев (именно столько он ей не пользовался до продажи мне)
поэтому рекомендация - ВСЕГДА ВЫКЛЮЧАЙТЕ КАМЕРУ МИНОЛТА Х-700 ПОСЛЕ СЪЕМКИ
в остальном по многочисленным отзывам камера очень надежная 8)

_________________
https://t.me/leicasnob

Не-е, тут имеются в виду аппараты, которые без батареек в принципе не работают.
ТТЛ не в счет, батарейка сядет, а снимать механическим ф/а все равно можно.

Вы уже заглядывали на страничку Павла Ермолаева?
http://www.samshit.narod.ru/Foto/entry/Test.htm

С уважением, Макс.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

один конденсатор находится под нижней крышкой, его просто заменить, второй под верхней снизу платы, что вокруг установки ИСО т.е. слева, его заменить сложнее да и номинал там редкий - точно не помню, кажись 4В 220мФ и он должен быть очень маленьким иначе не поместится



с электроникой, кстати, с любой надо бережно работать, обычные любители об этом забывают. Мне вот несколько раз давали в ремонт камеры, купленные через ебай в соверешенно нулевом состоянии и пролностью неработоспособные, часто причина - засунули батарейки и забыли на пару лет, вот контакты и окислились или бывают весь питающий провод разложился, надо вскрывать, менять - дело простое, но обычный пользователь часто просто выбрасывает такие камеры

В целом я согласен, что жестоко оставлять камеру включённой на долгий срок. Но как раз оксидные конденсаторы гораздо лучше хранятся под напряжением. Хотя за долгий срок сядут и под напряжением.
А для замены, я думаю, вполне можно найти чиповый конденсатор. У них размеры становятся всё меньше и меньше.

_________________
любитель паровозов

Для себя я выбрал механическую зеркалку мамия 1000 дтх - пока ещё не разу не пожалел
светлый видоискатель, ставится любая оптика М42 и прыгалка отрабатывает на ура, затвор оч тихий плавный,отдачи от камеры минимум - снимаю с рук до 1/30 а на кеноне с рук только до 1/60
до этого пользовал яшики (fx2,109) но они мне чтото не оч понравились

У меня в качестве ,механической зеркалки "живет"Canon FTBn QL ,с полтинником 50/1.4.Камера имеет даже предподъем зеркала!И репетир диафрагмы.До меня она много лет служила у моего друга,который таскал её и на КАвказ и в Крым.Хотя конечно,старость берет своё(нестабильно работает 1000 выдержка),но это не преуменьшает её надежности.

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y