| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Обзор Nikon F2 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=19063 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Fotach [ 13 апр 2024, 13:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Обзор Nikon F2 |
Всем доброго времени суток! Веду небольшой канал о фотографии и фототехнике, выпустил новый видеоролик. Профессиональная системная зеркалка Nikon F2 — экскурс в линейку Nikon F, подробный обзор камеры и тест с плёнкой. https://www.youtube.com/watch?v=qaWB9EALI2M 
|
|
| Автор: | Полтинник [ 13 апр 2024, 15:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Добавлю здесь свои две копейки. У меня есть знакомый, который ремонтировал камеры всю свою жизнь. Сейчас ему далеко за семьдесят. Года три тому назад он показал мне камеру Nikon-F (если угодно, Nikon-F1), которую ему принесли в ремонт. Интересна история камеры. В середине 70-х прошлого века молодой репортёр пришёл на работу в местную газету. Ему выделили служебный Nikon-F (уже не новый, а с немалым пробегом), на который он снимал вплоть до эпохи цифрового фото. Когда уходил на пенсию, выкупил его по остаточной стоимости. Ещё несколько лет он ездил с ним на север заколачивать бабло (цифра там элементарно не работает). Принёс в ремонт, когда заклинило затвор. До этого камера никогда не была в ремонте или на обслуживании. Мастер мне её показал. Камера выглядела так, будто положили её в ящик с кирпичами и ездили по грунтовке с ним полгода. Так вот, мастер мне сказал, что, судя по состоянию механизма, камера отработала без обслуживания не менее 500 тысяч срабатываний. Я спросил его про другие камеры семейства F1-F6. Он ответил, что ремонтировал их все. Что в механизме модели F2 уже появились пластиковые элементы конструкции, и в надёжности и долговечности она уступает первой модели. А в любимой многими F3 полно подстроечных потенциометров, и без приборов её аналоговую электронику не настроить. Единственный жизнеспособный монстр из всей про-линейки - это F1 с беззамерной призмой, т.к. фотомики-призмы в наши дни или уже не работают, или врут безбожно. |
|
| Автор: | Мёрзлая Собака [ 13 апр 2024, 17:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Насчет курятника с замером не знаю, может и врет. А с другой стороны зачем ему врать? У меня Никкормат есть, там замер не врет. Все от состания зависит. Беззамерная призма дороже стрелочного курятника и реже встречается. И выглядит лучше. |
|
| Автор: | Игорь Стихин [ 13 апр 2024, 18:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Полтинник писал(а): У меня есть знакомый, который ремонтировал камеры всю свою жизнь. Сейчас ему далеко за семьдесят. Года три тому назад он показал мне камеру Nikon-F (если угодно, Nikon-F1), которую ему принесли в ремонт. Это, случайно, не Владислав Григорьевич Петров из фотоателье с Луначарского? А вот, дальномерки никоновские в 3-4 раза дороже зеркалок. Что ж такое? |
|
| Автор: | Полтинник [ 13 апр 2024, 19:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Игорь Стихин писал(а): Это, случайно, **** ? Ну зачем показывать пальцем? Дальномерок осталось мало и они поднялись на волне ажиотажного спроса. В рабочем состоянии их найти непросто. |
|
| Автор: | Игорь Стихин [ 13 апр 2024, 19:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Полтинник писал(а): Игорь Стихин писал(а): Это, случайно, **** ? Ну зачем показывать пальцем? Дальномерок осталось мало и они поднялись на волне ажиотажного спроса. В рабочем состоянии их найти непросто. Родина должна знать своих героев. Дальномерки конструктивно проще и должны быть долговечнее зеркалок. К тому же, эксплуатация у них не такая изнурительная, как у профи-зеркал. Конечно, если только ажиотаж взвинтил ценник. |
|
| Автор: | Полтинник [ 14 апр 2024, 16:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мёрзлая Собака писал(а): Беззамерная призма дороже стрелочного курятника и реже встречается. И выглядит лучше. У меня есть Nikon-F 1973 года (Nikon-F1n по классификации коллекционеров) с беззамерной призмой. Это как Алмаз-103. Возвращение в молодость с карманным экспонометром. Радости немного. |
|
| Автор: | Мёрзлая Собака [ 15 апр 2024, 06:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Карманный экспонометр дело привычки. Мне наличие замера в камере не столь важно. Все равно на пленке всегда меряю прибором из кармана, даже если на камере исправный замер. Он только чтоб прикинуть. Мне важнее яркий и контрастный видоискатель, а многие зеркалки с замером теряют часть света на замер. Хотя к Никон это вроде не относится. Но точно не скажу, замерный курятник я не разбирал. |
|
| Автор: | 11-й номер [ 15 апр 2024, 16:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лучший плёночный Никон - S2. За ним SP. 
|
|
| Автор: | Полтинник [ 15 апр 2024, 16:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мёрзлая Собака писал(а): Карманный экспонометр дело привычки. Мне наличие замера в камере не столь важно. Все равно на пленке всегда меряю прибором из кармана, даже если на камере исправный замер. Он только чтоб прикинуть. Мне важнее яркий и контрастный видоискатель, а многие зеркалки с замером теряют часть света на замер. Хотя к Никон это вроде не относится. Но точно не скажу, замерный курятник я не разбирал. Со времён после выпуска Canon F1 (F1n), Canon FTb, Зенит-19 световой поток на фоточувствительные элементы не уменьшает яркость картинки в видоискателе. Датчики уже смотрят или со стороны окуляра видоискателя (Зенит-12СД, Киев-15 ТЕЕ, Leicaflex SL2), либо находятся под зеркалом, и на них свет попадает через дополнительное складывающееся зеркало (Nikon-F3, Pentax Z-1p). С телеобъективами использование карманного (внешнего) экспонометра равносильно разучиванию танца "Румба" инвалидом-колясочником. Если Вы снимали в театре или в цирке, то меня поняли. Когда я начал снимать продвинутыми камерами (Contax 167MT, Nikon F4, Nikon F100, Pentax Z-1p), я поначалу тоже сравнивал их показания с Ленинградом-6 и Свердловском-4. Потом понял, что камеры не обманывают. Ручной экспонометр помогает в сложных условиях освещения, в основном в студии и на пленере. И то только тогда, когда решается вопрос о введении экспокоррекции. Хотя и это можно сделать экспонометром камеры. Возможно, даже проще. |
|
| Автор: | Мёрзлая Собака [ 15 апр 2024, 17:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Зачастую снимаю более старыми камерами чем перечисленные Вами. Вообще без замера. Ленинград 6 мне нравился. но упал на пол к сожалению. В цирке и театре не снимаю, там другие фотографы, а где снимаю сделают такой свет какой попрошу и снимаю нормальным зумом рядом со сценой а если надо то и со сцены. Да и телевиков на Никон у меня нет. |
|
| Автор: | Полтинник [ 15 апр 2024, 17:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
11-й номер писал(а): Лучший плёночный Никон - S2. За ним SP. А Вы "на деньги" снимали? Вот мне довелось . К сожалению. Кто снимал не для себя, а для заработка, никогда не выбрал бы предложенную Вами технику. |
|
| Автор: | mogol [ 15 апр 2024, 22:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Полтинник писал(а): Когда я начал снимать продвинутыми камерами (Contax 167MT, Nikon F4, Nikon F100, Pentax Z-1p), я поначалу тоже сравнивал их показания с Ленинградом-6 и Свердловском-4. Потом понял, что камеры не обманывают. Ручной экспонометр помогает в сложных условиях освещения, в основном в студии и на пленере. И то только тогда, когда решается вопрос о введении экспокоррекции. Хотя и это можно сделать экспонометром камеры. Возможно, даже проще. Ну это если мерить отражённый свет. Если падающий - то карманный экспонометр пока вне конкуренции. С другой стороны - при съемке в цирке он не очень нужен. |
|
| Автор: | 11-й номер [ 16 апр 2024, 08:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Полтинник писал(а): 11-й номер писал(а): Лучший плёночный Никон - S2. За ним SP. А Вы "на деньги" снимали? Вот мне довелось . К сожалению. Кто снимал не для себя, а для заработка, никогда не выбрал бы предложенную Вами технику. Анти-дальномерная пропаганда запрещена - раз! Здесь больше про фотографию для себя - два! И три - спросите Юрия Нездойминогу и ЧКД ds558, что им мешает бомбить Лейками? |
|
| Автор: | Посiпаки [ 17 апр 2024, 01:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня есть несколько Никон F2 и Никон F первых — общее впечатление, что у F2 гораздо меньше тряска корпуса от срабатывания затвора, а вот у F зеркало трясётся ощутимо сильнее. И хотя на фотографиях не видно, чтобы у F получалась заметная смазь от тряски, но всё-таки F2 работает мягче, и потому его держать в руках приятнее. Увереннее. А. Лизунков, у F ещё корпус угловатее, спусковая кнопка в менее удобном месте, рычаг взвода затвора тоже тоньше и менее ухватистый, то есть эргономика у F2 была существенно улучшена Хотя согласен с тем, что F более металлический, немного более металлоёмкий и поэтому должен быть надёжнее и долговечнее и его не так жалко возить по бездорожью в ящике с кирпичами, как изящный F2 |
|
| Автор: | Игорь Стихин [ 17 апр 2024, 01:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну вот, только загорелся приобрести F, начитавшись никоновских дифирамбов, как мне всю малину ... С горя пойду напьюсь чаю и куплю на недопропитые деньги ещё один дальномерный "Киев", дабы задушить в себе на корню буржуйское зеркальное диссидентство. Есть у "Киева" начало, нет у "Киевов" конца. От Москвы до самых до окраин, С южных гор до северных морей С "Киевом" шагаю дальномерным По необъятной Родине своей. Всюду жизнь и вольно и широко, Точно Волга полная, течёт. "Киеву" — везде у нас дорога, "Киеву" — везде у нас почёт. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|