| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Идеальный простой зеркальный фотоаппарат. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=18783 |
Страница 12 из 13 |
| Автор: | Александр Леонов [ 23 фев 2022, 14:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Народ, а никто не в курсе, Контаксе 137 АМ фокусировочный экран сменный? |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 23 фев 2022, 14:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вряд ли. У меня не МА, а MD, каких-то путей залезть внутрь и что-то поменять, я не вижу Но это ведь практически полностью автоматическая любительская камера начального уровня, зачем ей сменные экраны |
|
| Автор: | Александр Леонов [ 23 фев 2022, 15:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
paolo_cocoa писал(а): Вряд ли. У меня не МА, а MD, каких-то путей залезть внутрь и что-то поменять, я не вижу Но это ведь практически полностью автоматическая любительская камера начального уровня, зачем ей сменные экраны Ну у меня на МА почему-то ни колец ни клиньев нету, просто матовый экран, и да у МА есть таки приоритет выдержки, в отличи от МД, там с левой стороны под крутилкой для перемотки пленки есть кольцо для установки выдержки с довольно большим диапазоном |
|
| Автор: | Александр Леонов [ 23 фев 2022, 15:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
зы. вот я и подумал что экран ему поменяли, но не понятно как, у меня есть поломанный RX, дык там экран легко меняется, и стоит нормальный с клиньями |
|
| Автор: | Jagdtiger [ 23 фев 2022, 16:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Для себя определил, что идеальный простой зеркальный фотоаппарат - Практика. Идеальная социалистическая камера. Простая, технологичная, удобная. И недорогая. На днях взял за гроши страшненькую LTL из первых выпусков. Оказалась полностью рабочей. Вчера разобрал, почистил, пару деталей поставил от доноров - теперь в строю. 
|
|
| Автор: | офтоплюбитель [ 23 фев 2022, 19:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jagdtiger писал(а): Для себя определил, что идеальный кирпич, не иначе. Большая, неудобная и ломучая эта Ваша Практика. Есть смысл только в случае если она с Панколаром. |
|
| Автор: | paderborner [ 23 фев 2022, 21:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
офтоплюбитель писал(а): ломучая эта Ваша Практика интересно. что же у вас на ней ломалось, если не секрет? |
|
| Автор: | Naugrim [ 23 фев 2022, 21:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
офтоплюбитель писал(а): Jagdtiger писал(а): Для себя определил, что идеальный кирпич, не иначе. Большая, неудобная и ломучая эта Ваша Практика. Есть смысл только в случае если она с Панколаром. Ну есть и побольше фотоаппараты, а практика по размерам так обычная, совсем не большая. Да, кирпичеобразная, но ведь это "простой" фотоаппарат  На счёт удобства, так это дело привычки. По мне так очень удобно сделана кнопка замера экспозиции и кнопка спуска затвора. Можно средним пальцем нажимать на клавишу замера, одновременно указательным крутить головку выдержек, и добившись правильной экспозиции, средним же пальцем нажать на кнопку спуска затвора. И хват при такой постановке пальцев получается очень удобный. По поводу ломучести тоже можно подискутировать. По мне так вся серия L у практики просто неубиваемые аппараты. И в мороз работают и падения переживают. Там ломаться нечему, а если и ломается, то чинится на коленке. Да , затвор громкий, на ушатанных фотоаппартах гуляет межкадровое, видоискатель не самый светлый, но эту камеру можно смело записывать в ряды "Идеальных простых зеркальных фотоаппаратов" Это всё моё ИМХО конечно
|
|
| Автор: | svk [ 24 фев 2022, 10:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
"Практику" один раз держал в руках в начале семидесятых. У нас их было не достать, но знакомый был из Львова, там, наверное, проще. Вспомнил его слова от том, что он вырос из уровня Зенита и поэтому купил "Практику". Правда, технический уровень его фотографий меня не убедил в этом. Но, конечно, по-хорошему завидовал, надо же, "Praktica". |
|
| Автор: | shef [ 24 фев 2022, 11:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): ...технический уровень его фотографий меня не убедил в этом. Но, конечно, по-хорошему завидовал, надо же, "Praktica". хорошие фотографии - результат практики, а не "Практики" ) |
|
| Автор: | вьюрок [ 24 фев 2022, 12:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): "Практику" один раз держал в руках в начале семидесятых. У нас их было не достать, но знакомый был из Львова, там, наверное, проще. Вспомнил его слова от том, что он вырос из уровня Зенита и поэтому купил "Практику". Правда, технический уровень его фотографий меня не убедил в этом. Но, конечно, по-хорошему завидовал, надо же, "Praktica". Реально сравнивал Практику с Зенитом 11 году в 90-91. Серьезных отличий не нашел. Кроме стоимости.) В общем особых воспоминаний нет, если только некоторая угловатость Практики. Вопрос в названии темы есть несколько некорректным. Термин "простой зеркальный фотоаппарат" не учитывает уровня подготовленности его потребителя и целей использования. От этого пляшет возможная замена обьектива, материал и тип затвора, вес и размер, наличие экспонометра и многа других критериев. |
|
| Автор: | Jagdtiger [ 24 фев 2022, 12:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): Реально сравнивал Практику с Зенитом 11 году в 90-91. Серьезных отличий не нашел. Кроме стоимости.) В общем особых воспоминаний нет, если только некоторая угловатость Практики. Между той же LTL образца 1970 года и Зенитом-11 образца 1982 года все же весьма значительная технологическая и функциональная разница. Почти пропасть) |
|
| Автор: | вьюрок [ 24 фев 2022, 13:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jagdtiger писал(а): вьюрок писал(а): Реально сравнивал Практику с Зенитом 11 году в 90-91. Серьезных отличий не нашел. Кроме стоимости.) В общем особых воспоминаний нет, если только некоторая угловатость Практики. Между той же LTL образца 1970 года и Зенитом-11 образца 1982 года все же весьма значительная технологическая и функциональная разница. Почти пропасть) Ну я ж не технолог, а пользователь). Рассказы - да, мне рассказывали, но я ничего не увидел, во всяком случае, особых воспоминаний от тогда не осталось. |
|
| Автор: | Sandy Arnold [ 24 фев 2022, 13:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): svk писал(а): "Практику" один раз держал в руках в начале семидесятых. У нас их было не достать, но знакомый был из Львова, там, наверное, проще. Вспомнил его слова от том, что он вырос из уровня Зенита и поэтому купил "Практику". Правда, технический уровень его фотографий меня не убедил в этом. Но, конечно, по-хорошему завидовал, надо же, "Praktica". Реально сравнивал Практику с Зенитом 11 году в 90-91. Серьезных отличий не нашел. Кроме стоимости.) В общем особых воспоминаний нет, если только некоторая угловатость Практики. Вопрос в названии темы есть несколько некорректным. Термин "простой зеркальный фотоаппарат" не учитывает уровня подготовленности его потребителя и целей использования. От этого пляшет возможная замена обьектива, материал и тип затвора, вес и размер, наличие экспонометра и многа других критериев. Это верно. Раз уж разговор идёт о простом зеркальном фотоаппарате, то пусть покажут сложный зеркальный аппарат, а то нет точки отсчёта для сравнения. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 24 фев 2022, 13:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сложный как раз сложно показать, потому что уровень сложности может зашкаливать. А простой - простая механика безо всяких программных режимов, тот же Зенит Е/ЕТ. Или наоборот - полностью электронный безо всяких ручных программ, например, Contax 137 MD (https://camera--wiki-org.translate.goog ... r_pto=wapp) такая зеркальная мыльница |
|
| Автор: | necster [ 24 фев 2022, 13:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Действительно, вероятно любая Praktica достаточно простая и удобная камера для сегодняшних начинающих. Была у меня LLC, которую я продал потому, что звук затвора не нравился – злобно-металлический. В этот плане Зенит-TTL много приятнее, несмотря на отсутствие у него длинных выдержек. А сложных зеркалок, вероятно, уже и нет. Мы все далеко не от сохи и сможем освоить любую плёночную камеру. Мне для простоты достаточно Nikon EM – некогда женская некрупная зеркалка с приоритетом диафрагмы. С объективом 45/2.8 GN удобна для ношения в кармане зимней куртки. |
|
| Автор: | Sandy Arnold [ 24 фев 2022, 13:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Действительно. Фотокамера может быть сколь угодно сложна технологически. Всегда ли это мешает пользователю? Применительно к современной технике, по-моему, сложная камера (за счёт хорошей автоматики) облегчает работу юзера. И наоборот: простая камера требует освоения дополнительных навыков. Экспонометрии, например. Что нужно юзеру? Получается, что просто для "получить качественный негатив" нужна сложная, с автоматикой. Для изучения тонкостей фотопроцесса хороша простая. |
|
| Автор: | Александр Леонов [ 24 фев 2022, 14:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sandy Arnold писал(а): вьюрок писал(а): Вопрос в названии темы есть несколько некорректным. Термин "простой зеркальный фотоаппарат" не учитывает уровня подготовленности его потребителя и целей использования. От этого пляшет возможная замена обьектива, материал и тип затвора, вес и размер, наличие экспонометра и многа других критериев. Это верно. Раз уж разговор идёт о простом зеркальном фотоаппарате, то пусть покажут сложный зеркальный аппарат, а то нет точки отсчёта для сравнения. ИМХО самый простой если не брать зениты это Pentax SV с супер-такумаром 1.8/55, отсутствует экспонометр и соответственно никаких батареек, прекрасный видоискатель, замечательный звук затвора, хороший экран, правда клиньев нет, только кольца но и так прекрасно наводится на резкость, при использовании доставляет не меньше удовольствия чем ФЭД-2 А самый сложный как мне кажется это Nikon F4 c дата крышкой MF-23, мне пришлось поменять крышку на обычную что бы снимать))) |
|
| Автор: | Sandy Arnold [ 24 фев 2022, 14:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Александр Леонов писал(а): ... А самый сложный как мне кажется это Nikon F4 c дата крышкой MF-23, мне пришлось поменять крышку на обычную что бы снимать))) А зачем крышку снимали - чтобы цифирь не мешала? |
|
| Автор: | Александр Леонов [ 24 фев 2022, 15:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sandy Arnold писал(а): Александр Леонов писал(а): ... А самый сложный как мне кажется это Nikon F4 c дата крышкой MF-23, мне пришлось поменять крышку на обычную что бы снимать))) А зачем крышку снимали - чтобы цифирь не мешала? Ну она, крышка управляющая, с огромным дисплеем, а английского языка я не знаю и побоялся там чего-нибуть не то настроить, поэтому поставил обычную крышку и пользовался только органами управления на камере, что не понравилось это то, что все органы управления на ней с фиксацией, т.е. перед изменением параметра надо какую-нибуть кнопочку нажать, даже при включении камеры такая фигня, если пользоваться камерой постоянно то наверно это напрягать не будет, но сейчас времена, такие что пользуюсь редко и проще ФЭД зарядить ну или Pentax ME super))) |
|
| Страница 12 из 13 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|