Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Гелиос-44М1 с ромбовидной диафрагмой
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=18583		 Страница 1 из 1
Автор:  Михайлович [ 27 янв 2020, 14:58 ]
Заголовок сообщения:  Гелиос-44М1 с ромбовидной диафрагмой
Переслал мне сегодня один известный в узких кругах коллекционер советской фотоаппаратуры хорошие снимки редкой версии Гелиос-44М1 от КМЗ.
И что главное - на разных значениях уникальной ромбовидной диафрагмы.

Вложения:
rps20200127_113552.jpg
rps20200127_113552.jpg [ 48.78 КБ | Просмотров: 7510 ]
rps20200127_113622.jpg
rps20200127_113622.jpg [ 53.11 КБ | Просмотров: 7510 ]
rps20200127_113653.jpg
rps20200127_113653.jpg [ 46.54 КБ | Просмотров: 7510 ]
rps20200127_113724.jpg
rps20200127_113724.jpg [ 48.73 КБ | Просмотров: 7510 ]
rps20200127_113753.jpg
rps20200127_113753.jpg [ 46.99 КБ | Просмотров: 7510 ]
Автор:  КоФе [ 27 янв 2020, 16:16 ]
Заголовок сообщения: 
Кубизмическо-эротично.
Автор:  fankenstain [ 27 янв 2020, 18:08 ]
Заголовок сообщения: 
Диафрагма точно такая должна быть?
Или косорукий ремонтник утратил "лишние" лепестки при чистке?
Автор:  Naugrim [ 27 янв 2020, 18:37 ]
Заголовок сообщения: 
fankenstain писал(а):
Диафрагма точно такая должна быть?
Или косорукий ремонтник утратил "лишние" лепестки при чистке?

Там же видно, что она всего из двух лепестков.
Автор:  Товарищ Михельсон [ 27 янв 2020, 18:39 ]
Заголовок сообщения: 
fankenstain писал(а):
Диафрагма точно такая должна быть?
Или косорукий ремонтник утратил "лишние" лепестки при чистке?

Не должна, это неправильно.
Автор:  paderborner [ 27 янв 2020, 19:09 ]
Заголовок сообщения: 
На прошлой неделе искал в сети каталог
по запасным частям на Mamiya Sekor C 2.8 -80mm.
Попадалось руководство по переделке
диафрагмы в квадрат.
Не стал вникать в процесс, показалось не интересным.

Сейчас хотел показать, но не могу найти.

p.s. на zenitar-ME-1 устройство диафрагмы
выглядит как-то так

Вложения:
001.jpg
001.jpg [ 31.94 КБ | Просмотров: 7391 ]
Автор:  dE fENDER [ 27 янв 2020, 21:04 ]
Заголовок сообщения: 
А чем данный экземпляр отличается от подделок, которые вы рассматривали на пента-клабе?

https://www.penta-club.ru/forum/topic/158813-%d1%84%d0%b5%d0%b9%d0%ba%d0%be%d0%b2%d1%8b%d0%b5-%d0%be%d0%b1%d1%8a%d0%b5%d0%ba%d1%82%d0%b8%d0%b2%d1%8b-%d1%81%d1%81%d1%81%d1%80-%d0%bf%d0%be%d0%b4-%d0%bc42/page__view__findpost__p__2134035
Автор:  Михайлович [ 28 янв 2020, 01:36 ]
Заголовок сообщения: 
dE fENDER писал(а):
А чем данный экземпляр отличается от подделок, которые вы рассматривали на пента-клабе?


Да, в июне 2018 я искренне полагал, что этот объектив - это единичный несколько неумелый фейк.
Но потом уважаемый мною известный коллекционер fotomehanik стал меня уверять, что была такая опытная серия на КМЗ.
И я начал копать....
Нашлись еще два таких объектива, затем еще один у известного московского коллекционера фотоаппаратуры.
Нашлись два достоверных образца фото с этого сабжа.
На мемориальном сайте КМЗ в разделе, посвящённом Гелиос-44, нашлись упоминания о трех приказах директора КМЗ по освоению этой новинки 1979 года.
И миф стал материализоваться...
Вся эта эпопея хорошо описана на той ветке пента-клуба, которую Вы процитировали.
Только надо было почитать дальше...
Но дело сделано.
За прошлый год описаны две неизвестных доселе разновидности Гелиос-44М с квадратной и ромбовидной диафрагмой, планируемые к серийному выпуску на КМЗ в советское время.
Автор:  dE fENDER [ 28 янв 2020, 02:06 ]
Заголовок сообщения: 
Михайлович писал(а):
Вся эта эпопея хорошо описана на той ветке пента-клуба, которую Вы процитировали.
Только надо было почитать дальше...
...


Т.е. там всё с ромбической подлинное, включая Г-44-2 с квадратной ?
Автор:  Михайлович [ 28 янв 2020, 12:40 ]
Заголовок сообщения: 
dE fENDER писал(а):
Михайлович писал(а):
Вся эта эпопея хорошо описана на той ветке пента-клуба, которую Вы процитировали.
Только надо было почитать дальше...
...


Т.е. там всё с ромбической подлинное, включая Г-44-2 с квадратной ?


Именно так.
Речь шла о МС Гелиос-44МН с квадратной диафрагмой (аналогичной Зенитару МЕ-1) и о Гелиос-44М1 с уникальной ромбовидной диафрагмой.
И все подлинное, но очень опытно-мелкосерийное.
А потому имеющее в основном коллекционное значение.
Автор:  dE fENDER [ 28 янв 2020, 13:54 ]
Заголовок сообщения: 
Ок, спасибо.
Автор:  shef [ 28 янв 2020, 15:00 ]
Заголовок сообщения: 
Экономическая политика, основанная исключительно на минимизации затрат и увеличении прибыли, загонит этот мир в гроб - туда же, где сейчас этот Г-44 и КМЗ.
Автор:  КоФе [ 28 янв 2020, 16:11 ]
Заголовок сообщения: 
Я бы не стал тут о политике. Тем более где ее нет. КМЗ и Г это ширпотреб.
Дома, машины, одежду и много всего прочего можно купить и даже сделать самому не из дешевых материалов. Объективы Лейки покупают не смотря на стояще в десять раз дешевле китайских.
Автор:  shef [ 28 янв 2020, 16:27 ]
Заголовок сообщения: 
КоФе писал(а):
Я бы не стал тут о политике. Тем более где ее нет. КМЗ и Г это ширпотреб.
Дома, машины, одежду и много всего прочего можно купить и даже сделать самому не из дешевых материалов. Объективы Лейки покупают не смотря на стояще в десять раз дешевле китайских.

Экономика и экономия - это не политика. Ну, по крайней мере, не совсем и не в том виде, в котором она запрещена в клубе. Два лепестка вместо десяти - это экономия и путь в задницу. Китайский ширпотреб - туда же. КМЗ это доказал. Лейка пока что доказывает обратное - люди хотят не только дешевизны, но и хорошего качества. А что в этом есть - решайте сами.
Автор:  КоФе [ 28 янв 2020, 17:40 ]
Заголовок сообщения: 
Согласен. Тогда это называли ширпотреб, сейчас коньсюмеризм. У меня есть отличный неснятый кадр.
Штат Вермонт, где нет налога с продаж. Мол. Из одного магазина в другой молодая китайская пара катит грузовую телегу набитую коробками. Скупают на бегу всё типа Гучи.
Я спросил китайского коллегу - зачем? Он сказал - неподдельное.
Там где я живу с нас дерут больше налогов за то что мы отапливаем дома и ездим на машинах на работу. Борьба с изменением климата. Без всяких последствий, просто изымают деньги на другое. А то что корпорации выводят чистые производства в Китиндию и там они становятся грязными, плюс производят то что стоит дешево и долго не служит?
Запчасти на машины уже проблема купить. Снова как в девяностых, шаровые опоры рассыпаются за несколько месяцев.
Биосфера загрязняется, природные рессурсы тратятся. Модель Потребителя у Стругатских живёт и пожирает.

Почему хороши полностью механические резьбовые дальномерки? В них практически всё починяемо и объективы нормальные. А зеркалки это уже ширпотреб. Загрязняющий..
Автор:  Товарищ Михельсон [ 28 янв 2020, 21:00 ]
Заголовок сообщения: 
КоФе писал(а):
А то что корпорации выводят чистые производства в Китиндию и там они становятся грязными, плюс производят то что стоит дешево и долго не служит?
Запчасти на машины уже проблема купить. Снова как в девяностых, шаровые опоры рассыпаются за несколько месяцев.
Биосфера загрязняется, природные рессурсы тратятся. Модель Потребителя у Стругатских живёт и пожирает.

Почему хороши полностью механические резьбовые дальномерки? В них практически всё починяемо и объективы нормальные. А зеркалки это уже ширпотреб. Загрязняющий..

У нас тоже самое, запчасти на авто барахло, причем это часто даже при покупке видно, я стараюсь покупать на разборках или то, что не изнашивается или бывает попадается новое, еще советское, но оно стоит недешево.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/